ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Г., при секретаре судебного заседания – Опарий А.Ю., с участием государственных обвинителей – Нерюнгринского транспортного прокурора Корчагина Е.В. и его заместителя Гусельниковой О.Б., подсудимого Венгеровского Э.С., защитника – адвоката Афанасьевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Венгревоский Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Венгеровский Э.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Желая испытать состояние наркотического опьянения, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, не позднее 11 часов 20 минут 23 ноября 2025 года, Венгеровский Э.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя сотовый телефон, заказал через мессенджер «<данные изъяты>» и оплатил 20 000 рублей в неустановленном интернет-магазине наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), получив взамен информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством.
Находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, Венгеровский Э.С. в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 23 ноября 2025 года, обнаружил и забрал из тайника, оборудованного в снегу, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце массой не менее 7,558 гр., тем самым умышленного незаконно приобрел наркотическое средство.
Затем с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, Венгеровский Э.С., действуя умышленно, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце массой не менее 7,558 гр., во внешний карман надетой на нем куртки и проследовал с наркотическим средством домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжал умышленно незаконно хранить без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце массой не менее 7,558 гр., поместив его в морозильную камеру холодильника до момента изъятия наркотического средства в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут 24 ноября 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Венгеровский Э.С. вину признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Венгеровского Э.С., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства он употребляет с <данные изъяты> года периодически.
В изъятом в ходе обыска по месту его жительства шприце находилось «масло каннабиса», а в стеклянной посуде высушенная «марихуана», которые он приобрел 23 ноября 2025 года через закладку единоразово, находясь у себя дома. Заказал при помощи своего мобильного телефона через приложение <данные изъяты>. Через <данные изъяты> ему пришел адрес, где нужно было оставить денежные средства за приобретенные наркотические средства. Примерно с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, он прибыл на место, которое ему указали <данные изъяты>, оставил там 20 000 рублей наличными. После этого ему указали, где находится закладка с наркотическими средствами. 23 ноября 2025 года с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут он приехал на указанное место и забрал гашишное масло в шприце и марихуану 1 гр., положив это все в карман куртки, сел в автомобиль и поехал к себе домой. Шприц был неполный, дома он сразу же положил его в холодильник, а марихуану раскрыл и выложил в стеклянную вазу, где перемешал с табаком, чтобы употребить. Получившуюся смесь он вложил в сигаретную гильзу и употребил путем курения. По пути на работу 24 ноября 2025 года его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в дежурную часть на железнодорожном вокзале, где сначала с ним побеседовали, а затем поехали к нему домой с обыском, в ходе которого обнаружили наркотические средства (т. 1 л.д. 119-122, 134-136, 153-155, 169-171).
В ходе проверки показаний на месте 28 ноября 2025 года Венгеровский Э.С. указал на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он приобрел и хранил наркотическое средство, а также на участок местности с координатами <данные изъяты>, на котором с тайника в снегу он достал приобретенное наркотическое средство. (т.1 л.д. 123-128).
Оглашенные показания данные в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, подсудимый Венгеровский Э.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.С. показал, что в 24 ноября 2025 года в дневное время он участвовал со ФИО7 в качестве понятого в ходе обыска в жилище подсудимого в <адрес>. Подсудимый на предложение сотрудников выдать запрещенные предметы сразу показал на шприц с зеленым веществом, который хранил в холодильнике, а также на курительную смесь в блюдце. Сказал, что указанные наркотические средства хранит для личного употребления.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и А.Д.С. принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище подсудимого в <адрес> Перед началом обыска следователь разъяснил всем права и обязанности, после чего его спросили, есть ли у подсудимого дома что-то из запрещенного оборота, и желает ли он это выдать добровольно. После этих слов подсудимый сообщил, что у него дома имеются наркотические средства. Сначала он открыл холодильник, где находился шприц с веществом темного цвета, затем указал на подоконник в зале, на котором находилась прозрачная стеклянная тара, в которой было, что-то похожее на табак со странным запахом. Подсудимый пояснил, что в ней находится смесь табака с наркотиком (т. 1 л.д. 93-95).
Кроме показаний допрошенных лиц виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом обыска от 24 ноября 2025 года в жилище Венгеровского Э.С., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,558 грамм (т. 1 л.д. 19-23).
Согласно выводам заключения эксперта № от 27 ноября 2025 года мазеобразное вещество темного цвета, находящееся в медицинском шприце, упакованном в пакете №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,558 грамм, (<данные изъяты>). Представленное в пакете № вещество изготовлено путем экстракции (<данные изъяты>) органическими растворителями (<данные изъяты> от верхушек растения конопля (т. 1 л.д. 28-37).
Протоколом выемки от 29 января 2026 года в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте изъят пакет №, в котором упакована стеклянная банка с винтовой металлической крышкой, содержимое которой мазеобразное вещество темного цвета со специфическим запахом органического растворителя и наркотического средства «масло каннабиса» массой 7,558 г. Шприц с мазеобразны веществом осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 10-15, 16, 17-23, 24-25, т. 1 л.д. 83-85, 86-87).
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализ приведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что Венгеровский Э.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд принимает в качестве доказательств по делу оглашенные показания подсудимого Венгеровского Э.С., поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и изученными материалами дела.
Судом не установлено каких-либо причин для самооговора или оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами.
Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления.
Государственным обвинителем в судебном заседании также оглашены другие материалы дела, которые доказательственного значения не имеют, поскольку не подтверждают факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.
Так, согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам, установленным судом, Венгеровский Э.С. приобрел в неустановленном интернет магазине наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце массой не менее 7,558 гр. Обвинение в приобретении и хранении другого наркотического средства Венгеровскому Э.С. не вменялось и в судебном заседании в силу положений ст. 252 УПК РФ увеличено быть не может.
В этой связи протокол осмотра предметов и документов от 24 декабря 2025 года об осмотре папиросных гильз, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 67-72, л.д. 73-74) в качестве доказательства быть приняты не могут. Сотовый телефон и банковские карты, осмотренные этим же протоколом, не содержат какой-либо значимой информации для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Протокол осмотра предметов и документов от 14 января 2026 года которым осмотрена информация о движении денежных средств по счетам Венгеровского Э.С., постановление о признании и приобщении к уголовному делу указанной информации в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-141, л.д. 143), протокол осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 году, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отделения СО СВ ЛУ МВД на транспорте, в котором на столе обнаружены сотовый телефон и банковские карты на имя Венгеровского Э.С. (т. 1 л.д. 61-66) также не подтверждают и не опровергают приобретение и хранение Венгеровским Э.С. наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло).
Кроме того, рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 9) к доказательствам, по смыслу положений ст. 74 УПК РФ, не относится.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Общественно-опасное деяние подсудимого заключалось в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Венгеровский Э.С. осознавал противоправный характер своих преступных действий, направленных на приобретении и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.
Мотивом преступления явилось стремление подсудимого употребить наркотическое средство.
Согласно постановлению Правительства Российской Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,558 грамм, относится к крупному размеру.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Венгеровского Э.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Венгеровским Э.С. совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изучение личности подсудимого показало, что Венгеровский Э.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № 1197 от 24 декабря 2025 года Венгеровский Э.С. <данные изъяты>
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Венгеровский Э.С., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Венгеровский Э.С. сообщил в ходе допроса, а затем при проверке его показаний на месте, неизвестную органу следствия информацию об обстоятельствах приобретении наркотического средства, которая легла в основу обвинения. Таким образом, Вергеровский Э.С. выполнил добровольно активные действия, направленные на сотрудничество со следствием и предоставил неизвестную следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении подсудимому Венгеровскому Э.С. вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, в том числе покупку наркотического средства за денежные средства, данные характеризующие личность подсудимого, а именно наличие наркотической зависимости Венгеровского Э.С., суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагая, что для своего исправления подсудимый не нуждается в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Такое наказание отвечает принципу справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Венгеровскому Э.С. наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет. Кроме того, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления или самого подсудимого.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение.
В судебном заседании не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания.
Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Венгеровского Э.С. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было обнаружено у подсудимого в ходе следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств по месту его жительства.
Принимая во внимание, что Венгеровскому Э.С. назначается наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая требования ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым <данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №. <данные изъяты> –хранить в материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос об аресте, наложенном постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2026 года на банковский счет <данные изъяты>, открытый в отделении <данные изъяты> в пределах суммы 500 000 рублей (т. 1 л.д. 148-152), суд, учитывая требования ч. 9 ст. 115 УПК РФ, считает необходим сохранить арест до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания. После уплаты Венгеровским Э.С. штрафа наложенный арест на имущество подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд приговорил:
признать Венгревоский Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Венгеровскому Э.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Венгеровского Э.С. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные инспектором; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование и курс лечения от наркотической зависимости.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №. <данные изъяты> –хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Венгеровскому Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Арест, наложенный постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет <данные изъяты> пределах суммы 500 000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания. После уплаты Венгеровским Э.С. штрафа наложенный арест на имущество отменить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п Е.Г. Новикова
Копия верна
Судья Е.Г. Новикова
<данные изъяты>