ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «НМ Автострой» на постановление МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
В Первомайский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «НМ Автострой» на постановление МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ).
Не согласившись с принятым постановлением ООО «НМ Автострой» обратился в суд с жалобой.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения правонарушения является адрес: 1 км 960 м а/д подъезд к г.Владивосток от автодороги Хабаровск-Владивосток, Приморский край, подведомственный Артемовскому городскому суду Приморского края, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению указанным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу ООО «НМ Автострой» на постановление МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Е.В. Панасюк