РЕШЕНИЕ
25.05.2026 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО1 (<адрес>), рассмотрев жалобу на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Приморские коммунальные технологии» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примкомтехнологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ООО «Примкомтехнологии» с указанным постановлением не согласилось, обратилась с жалобой, в которой указало, что о дате составления протокола об административном правонарушении не извещалось. Уборка придомовой территории производилась своевременно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «Примкомтехнологии» в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Председатель административной комиссии Владивостокского городского округа в судебное заседание представил письменные возражения.
Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в приморском крае» Нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Примкомтехнологии» привлечено к административной ответственности по ст. 7.21 Закона №-КЗ поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин., по адресу: <адрес>, ООО «Примкомтехнологии» в нарушение п.п. 11.1. 11.2.1, 11.2 (1), 11.4.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утверждённых муниципальным правовым актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА, не приняты меры по своевременной и качественной организации уборки снега и льда на придомовой территории, ^ расположенной в границах указанного МКД, после выпадения осадков в виде снега ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Согласно протокола 44-КЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11-24 час. по адресу: <адрес>. ООО «ПРИМКОМТЕХНОЛОГИИ» в нарушение п.п. 11.1. 11.2.1. 11.2(1), 11.4.2. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА не приняты меры по своевременной и качественной организации уборки снега и льда на придомовой территории, расположенной в границах указанного МКД. после выпадения осадков в виде снега ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ООО «Примкомтехнологии», об отсутствии указания на событие административного правонарушения в постановлении, а также об отсутствии надлежащего извещения о дате составления протокола об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление административной комиссии должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ, с учетом включения ООО «Примкомтехнологии» в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> № от 10.03.2026г. о привлечении ООО «Приморские коммунальные технологиии» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона ПК №-КЗ - оставить без изменения, жалобу ООО «Приморские коммунальные технологии» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья ФИО1