ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Корочкина А.В рассмотрев в ходе подготовки жалобу представителя по доверенности ФИО4 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 11.11.2025г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2025г., вынесенном мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. № РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
С указанным постановлением представитель по доверенности ФИО4 – ФИО3 не согласился, им подана жалоба.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная защитником по доверенности ФИО3, на постановление мирового судьи не подписана ни лицом, привлекаемом к административной ответственности ни его представителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя по доверенности ФИО4 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 11.11.2025г. – вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья А.В. Корочкина