РЕШЕНИЕ
21.04.2026 <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А., с участием Алтибаева Г.Ш., его защитника – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката ФИО1 на постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 в отношении Алтибаева Гайратбека Шухратбековича по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установил:
постановлением начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> – полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ Алтибаев Гайратбек Шухратбекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе защитник Алтибаева Г.Ш. – ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Алтибаев Г.Ш. и его защитник ФИО1 поддержали доводы жалобы, указали, что с Алтибаевым Г.Ш. заключен бессрочный трудовой договор, срок разрешенного пребывания на территории РФ не истек.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В силу требований ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В ч.1 ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении административного дела по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ проверке подлежит наличие у иностранного гражданина документа, подтверждающего его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также наличие самого права иностранного гражданина пребывать на территории Российской Федерации на определенную дату.
Как следует из представленных с жалобой доказательств, срок временного пребывания Алтибаева Г.Ш. продлен до ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и Алтибаевым Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. при этом они также подтверждаются выпиской, представленной с материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорту старшего инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержанный не представил указанных доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, обратного не доказано, но данные сведения были внесены в базу данных только ДД.ММ.ГГГГ, уже после рассмотрения дела, при рассмотрении дела не исследовались, учтены не были, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отсутствует, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4 в отношении Алтибаева Гайратбека Шухратбековича по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.
Судья А.А. Левада