ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 07 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Молчановского района Томской области Сенцовой К.С., подсудимого Зайкова И.О., защитника - адвоката Белоусова А.В., при секретаре Мезер О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зайкова Ивана Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайков И.О. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Зайков И.О. в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> до
<ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел России по Молчановскому району УМВД России по Томской области <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и несет службу, исполняя свои должностные обязанности по исполнению государственной функции по обеспечению защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12, 27 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушения, прибыл по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, по сообщению <ФИО2> о нарушении им (<ФИО3>) тишины, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью <ФИО1> по пресечению его противоправных действий при совершении административного правонарушения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице <ФИО1>, в присутствии посторонних лиц - <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО6>, публично оскорбил <ФИО1>, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбительными словами и словами грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>
В судебном заседании подсудимый Зайков И.О. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимым Зайковым И.О., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО1> и свидетелей по уголовному делу, допрошенных в ходе предварительного расследования.
Так, потерпевший <ФИО1> в ходе предварительного расследования показал, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит в должности помощника участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Молчановском району. В соответствии со своим должностным регламентом он обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать заявления от граждан, проводить проверки по поступившим заявлениям и сообщениям о преступлениях. <ДАТА3> он находился на службе, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, куртку с надписью «Полиция» с закрепленными на ней знаками отличия - погонами, шевронами. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОМВД России по Молчановскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, громко слушают музыку и мешают отдыхать. Указанное сообщение было передано ему помощником оперативного дежурного <ФИО7>, после чего он вместе с <ФИО6> выехал для работы по сообщению. Приехав по указанному адресу, его встретил заявитель <ФИО2>, проживающий в квартире <НОМЕР> и пояснил, что музыку слушает его сосед Зайков И.О. В этот момент Зайков И.О. находился перед оградой своего дома. Он окрикнул Зайкова И.О., попросив выключить музыку. Зайков И.О. сказал, что выключит музыку и зашел домой, однако музыка продолжала громко играть. Подойдя с <ФИО6> к забору дома Зайкова И.О., он предъявил последнему служебное удостоверение, разъяснил, что Зайков И.О. нарушает закон, тишину, и может быть привлечён к административной ответственности. Зайков И.О. сказал, что находится на своей территории, общаться с ним не желает, после чего высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Затем Зайков И.О. зашел в свою квартиру, выключил музыку и вышел на улицу, где подойдя к нему, начал предъявлять претензии, грубо отвечать на вопросы. В какой-то момент мимо проезжал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайков И.О. махнул рукой, чтобы автомобиль остановился. За рулём находилась женщина, а на пассажирском сиденье мужчина. Женщина открыла окно и Зайков И.О. подойдя к автомобилю, осознавая и понимая, что за его поведением и словами наблюдает он, <ФИО6>, <ФИО2>, а также люди, находящиеся в автомобиле, обернувшись в его сторону, и указывая на него рукой, попросил мужчину с ним разобраться, высказывая в этот момент в его адрес слова грубой нецензурной брани. Женщина закрыла окно и автомобиль уехал. Он предупредил Зайкова И.О., чтобы тот не выражался в его адрес подобным образом, однако Зайков И.О. проигнорировал требование, и вновь начал высказывать слова грубой нецензурной брани в его адрес. Он вновь сделал Зайкову И.О. замечание, и попросил пройти в служебный автомобиль, но Зайков И.О. начал сопротивляться. В связи с этим к нему были применены специальные средства - наручники и Зайков И.О. был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайков И.О. в момент оскорблений видел и понимал, что он является представителем власти, кроме того, он видел и осознавал, что за его действиями наблюдают окружающие. По внешним признакам Зайков И.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была спутанной, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя. Своим оскорбительными высказываниями в его адрес Зайков И.О. унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции, являющегося представителем власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а также унизил его честь и достоинство как человека и гражданина, тем сам причинил ему моральный вред (л.д. 37-40).
Свидетель <ФИО2> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Молчановскому району, поскольку в соседней квартире, где проживает Зайков И.О., на протяжении длительно времени громко играла музыка, мешая отдыхать ему и его родителям. Через 30-40 минут приехал патрульный автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, на одежде имелись шевроны, погоны, нашивки «Полиция». Один из сотрудников полиции представился участковым уполномоченным <ФИО1> Он объяснил, что Зайков И.О. нарушает общественный порядок, громко слушая музыку. Тогда <ФИО1> обратился к <ФИО3>, который находился на улице, и попросил выключить музыку. Зайков И.О. зашел на территорию своего дома, но музыку не выключил. После чего <ФИО1> с коллегой подошли к дому Зайкова И.О., представились ему, показали свои служебные удостоверения, и <ФИО1> снова потребовал от Зайкова И.О. выключить музыку. Это требование Зайков И.О. проигнорировал и высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, на что получил от <ФИО1> замечание. После этого Зайков И.О. зашел в свою квартиру, выключил музыку и через некоторое время вновь вышел на улицу, где подошел к <ФИО1> и начал разговаривать с ним на повышенных тонах. Затем Зайков И.О. подошел к нему (<ФИО2>), желая выяснить, зачем он вызвал сотрудников полиции, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. В этот момент мимо проезжал автомобиль, Зайков И.О. остановил его, за рулём сидела женщина, на пассажирском сиденье находился мужчина. Женщина открыла окно, и Зайков И.О. подойдя к автомобилю, сказал слова грубой нецензурной брани, при этом обернулся и показал пальцем в сторону <ФИО1> Затем женщина закрыла окно, и автомобиль уехал, а Зайков И.О. стал возвращаться к дому. <ФИО1> предупредил его, что за оскорбление сотрудника полиции он может быть привлечён к уголовной ответственности, но Зайков И.О. проигнорировал замечание <ФИО1> и вновь начал высказать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Тогда <ФИО1> потребовал от Зайкова И.О. пройти в патрульный автомобиль, а когда Зайков И.О. отказался, сотрудники полиции надели на него наручники и отвели в служебный автомобиль. Слова нецензурной брани Зайков И.О. высказывал именно в адрес <ФИО1>, поскольку Зайков И.О. общался исключительно с ним, второй сотрудник полиции в диалог с Зайковым И.О. не вступал (л.д. 62-66).
Свидетель <ФИО6> в ходе предварительного расследования показал, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит в должности полицейского (водителя) дежурной части ОМВД России по Молчановскому району. <ДАТА3> он находился на суточном дежурстве. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, громко слушают музыку, мешают отдыхать. Указанное сообщение передали для проверки помощнику участкового уполномоченного <ФИО1>, которого он доставил примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на служебном автомобиле по указанному в сообщении адресу. При этом он и <ФИО1> находись в форме сотрудников полиции. Приехав на адрес, их встретил заявитель <ФИО2>, проживающий в квартире <НОМЕР> и пояснил, что музыку слушает его сосед Зайков И.О. В этот момент Зайков И.О. ходил перед оградой своего дома и <ФИО1>, окрикнув Зайкова И.О., попросил выключить музыку. Зайков И.О. сказал, что выключит музыку, зашел домой, однако музыка продолжала громко играть. Подойдя с <ФИО1> к забору дома Зайкова И.О., они поздоровались с Зайковым И.О., предъявили служебные удостоверения, и <ФИО1> разъяснил, что Зайков И.О. нарушает закон о тишине, и может быть привлечён к административной ответственности. Зайков И.О. ответил, что находится на своей территории и общаться с <ФИО1> не желает, после чего высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани. Затем Зайков И.О. зашел в свою квартиру и выключил музыку. Собравшись уезжать, они увидели, что Зайков И.О. вышел на улицу и подошёл к <ФИО1>, начал предъявлять претензии, отвечать грубо на вопросы. В какой-то момент мимо проезжал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайков И.О. махнул рукой, чтобы автомобиль остановился. За рулём автомобиля сидела женщина, на пассажирском сиденье находился мужчина. Женщина открыла окно, Зайков И.О. подошел к окну автомобиля и осознавая, и понимая, что за его поведением и словами наблюдает он, <ФИО1>, <ФИО2>, а также люди, находящиеся в автомобиле, обернулся в сторону <ФИО1> и указывая на него рукой, попросил мужчину с ним разобраться, высказывая в этот момент в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани. Женщина закрыла окно и автомобиль уехал. Когда Зайков И.О. возвращался в сторону своего дома, <ФИО1> предупредил его, чтобы тот не выражался в его адрес подобным образом, однако Зайков И.О. проигнорировал требование, и вновь начал высказывать словами грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, а также недовольство его служебной деятельностью. Тогда <ФИО1> снова сделал Зайкову И.О. замечание, и попросил пройти в служебный автомобиль, но тот начал сопротивляться, в связи с чем, к нему были применены наручники. После этого Зайков И.О. был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайков И.О. в момент оскорбления видел и понимал, что <ФИО1> является представителем власти. Кроме того, он видел и осознавал, что за его действиями наблюдают окружающие, и оскорбляя <ФИО1>, понимал, что делает это публично. По внешним признакам Зайков И.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была спутанной, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя (л.д. 69-72).
Свидетель <ФИО7> в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Молчановскому району. <ДАТА3> он заступил на суточное дежурство. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что сосед громко слушает музыку и мешает отдыхать. Сообщение им было зарегистрировано в книге учета под <НОМЕР> от <ДАТА3>. Для проведения проверки это сообщение было передано помощнику участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Молчановскому району <ФИО1>, который совместно с полицейским (водителем) дежурной части <ФИО6> выехал по указанному адресу. <ФИО1> и <ФИО6> во время всего несения дежурства находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Через некоторое время в ОМВД России по Молчановскому району <ФИО1> и <ФИО6> был доставлен Зайков И.О., проживающий по <АДРЕС>, на чьи действия жаловался <ФИО2> Ему известно, что в отношении Зайкова И.О. был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Также от <ФИО1> и <ФИО6> ему известно, что Зайков И.О. в беседе с <ФИО1> вел себя вызывающе и агрессивно, высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления и нецензурную брань, не реагируя при этом на замечания <ФИО1> (л.д. 73-75).
Свидетель <ФИО4> в ходе предварительного расследования показала, что в вечернее время <ДАТА3>, она с мужем <ФИО5> двигались на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, она находилась за рулем. Когда они проезжали около дома <НОМЕР>, то на дорогу вышел Зайков И.О., который стал махать рукой, останавливая их. Она притормозила и опустила окно. Увидев за рулем ее, а <ФИО5> сидящим рядом, Зайков И.О. обратился к <ФИО5> с просьбой разобраться, высказывая при этом оскорбления. <ФИО5> ответил - «Всё, давай», и они поехали дальше. У дома <НОМЕР> на тот момент стоял автомобиль полиции, двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, одним из которых был участковый полиции <ФИО1>, а также мужчина в гражданской одежде. Она не слышала, оскорблял ли Зайков И.О. сотрудников полиции и мужчину в гражданской одежде, кому было адресовано оскорбительное выражение ей не известно (л.д. 76-78).
Свидетель <ФИО5> в ходе предварительного расследования показал, что в вечернее время <ДАТА3>, жена повезла его на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> по личным делам. Когда они проезжали мимо дома <НОМЕР>, он видел, что у этого дома стоял автомобиль полиции, двое сотрудников полиции, одним из которых был <ФИО1> и Зайков И.О. Увидев автомобиль, Зайков И.О. стал их останавливать взмахом руки. Когда жена остановилась, Зайков И.О. подошел к автомобилю и что-то сказал, но что именно, он не расслышал, так как в салоне автомобиля играла музыка. Он увидел по глазам Зайкова И.О., что тот находится в состоянии опьянения, но не сильно пьян, и сказал жене, чтобы она поехала дальше. Позже жена ему сказала, что Зайков И.О. подходил с просьбой разобраться, высказывая при этом оскорбление (л.д. 79-81).
Специалист <ФИО11> в ходе предварительного расследования показала, что слова и фразы, высказанные Зайковым И.О., относятся к ненормативной лексике, к нецензурной брани, использование которой недопустимо и содержат в себе выражение явного неуважения к адресату и обществу, в котором они высказываются, используются как оскорбительные слова. Использование нецензурной лексики может быть расценено как оскорбление человека, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме (л.д.82-84).
Кроме того, виновность подсудимого Зайкова И.О. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Согласно сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в дежурную часть ОМВД России по Молчановскому району в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от <ФИО2> о том, что сосед громко слушает музыку, мешает отдыхать (л.д. 11).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей видно, что <ДАТА5> осмотрен участок местности, расположенный на участке <АДРЕС>, где в ходе осмотра потерпевший <ФИО1>, указав на данный участок, пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайков И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани (л.д. 12-15).
Как следует из выписки из приказа начальника УМВД РФ по Томской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО1> назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области (л.д. 46).
Согласно п.п. 1 п. 1 раздела 1 выписки из должностного регламента помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее - Регламент), помощник участкового при выполнении обязанностей по замещаемой должности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п.п. 5.34, 5.37 п. 5 раздела 3 Регламента обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 48-60).
Согласно справке ОМВД России по Молчановскому району от <ДАТА10>, <ДАТА3> помощник участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району <ФИО1> находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 61).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Зайкова И.О. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной. Исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, логически взаимосвязанными, подтверждающими и дополняющими друг друга, восстанавливают общую картину событий, произошедших на месте преступления, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Анализ приведенных доказательств в судебном заседании подтверждает совершение Зайковым И.О. вышеуказанного преступления. Об умысле подсудимого свидетельствует тот факт, что Зайкову И.О. достоверно было известно, что <ФИО1> является сотрудником полиции. При этом неоднократные замечания <ФИО1> были Зайковым И.О. проигнорированы.
Таким образом, исходя из представленных доказательств и установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Зайкова И.О. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайкову И.О. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зайкова И.О., не установлено. Судне признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Зайковым И.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по делу не получено доказательств, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом к совершению преступления, либо повлияло на поведение подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Зайковым И.О. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайкову И.О. наказание в виде штрафа.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайкова Ивана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Томской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, л/сч 04651А59100), ИНН 7017276722, КПП 701701001, р/сч 03100643000000016500, Банк: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69701000, КБК получателя 41711603132019000140, УИН 41700000000013921198, назначение платежа: «перечисление в доход федерального бюджета денежных средств, согласно решению суда по уголовному делу № 12502690007000036 МолчановскийМСО».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайкову И.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Молчановский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Молчановского судебного района Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Н. Васильева