ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д,представителя потерпевшего Б., подсудимого Цыренова Е.Ц., защитника – адвоката Хапатько П.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цыренова Е. Ц., <данные изъяты> судимого
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда<адрес> от 09.10.2013г., 02.07.2014г., 20.10.2014г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от 09.10.2013г., 02.07.2014г., 20.10.2014г, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов Цыренов Е.Ц, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, подошел к охраняемой территории базы ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат», расположенной по адресу: <адрес> и через брешь в заборе прошел внутрь территории указанной базы, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, неустановленными следствием плоскогубцами и ножницами по металлу отрезал кабель КГтп-ХЛ 3*35+1*10 в количестве 56 погонных метров, стоимостью 1626 рублей 29 копеек за 1 метр, на общую сумму 91072 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «X-Альфа», т.е. тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Цыренов Е.Ц. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «X-Альфа» материальный ущерб в сумме 91072 рубля 24 копейки.
Подсудимый Цыренов Е.Ц. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Цыренова Е.Ц., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, дождавшись, что сторож будет спать, направился из дома пешком на в базу ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат», для того чтобы похитить медный провод, в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Около 02 часов 30 минут он подошел к базе, со стороны лесного массива зашел на территорию, в том месте не было ограждений, сразу же направился к крану, увидел лежащие на земле около крана ножницы по металлу, из дома он также взял с собой плоскогубцы, чтобы разрезать крепления медного кабеля, на опоре крана, на металлических креплениях, около 30 штук, был закреплен медный кабель. Он стал перекусывать крепления, освободив кабель от креплений, разрезал на 5 штук по 10 метров и один отрезок длиной 6 метров, итого 56 метров кабеля, общий вес медного кабеля составлял около 60 кг, ножницы по металлу и плоскогубцы оставил около крана. К 3 часам 30 минутам он отрезал весь кабель и стал носить его в лес. Он брал по несколько отрезков кабеля в руки и уносил, возвращался на территорию базы примерно около 5-6 раз за обрезками кабелей. Когда он перетащил все обрезки кабеля в лес, то присыпал их снегом и ветками, около 04 часов он ушел домой, решил утром вывезти похищенный медный кабель из лесного массива и продать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он позвонил знакомому Ч., в ходе телефонного разговора попросил его помочь вывезти медный кабель из лесного массива, сказал, что нашел кабель. Около 12 часов того же дня он встретился с Ч. возле Дома Культуры <адрес>, вызвал такси через группу в мессенджере «Телеграмм», автомобиль приехал примерно через 5 минут, водителя и автомобиль он не запомнил, он совместно Ч. поехали в сторону леса, водитель такси ничего у них не спрашивал. Доехав до места, он с Ч. остались в лесу, они прошли вглубь лесного массива, где он разжег костер, нагрел оболочку кабеля, чтобы в дальнейшем его разрезать и снять, оставить только медный провод, чтобы он не был тяжелым. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Ч. кто-то позвонил из дома и он ушел. Он не стал просить его еще прийти, так как понимал, что он начнет ему задавать вопросы, а он не хотел ему рассказывать, что похитил этот кабель и ему нужно было раздать свои денежные долги. Он один закончил снимать оболочку с кабеля, весь медный провод он поместил в черные хозяйственные мешки, которые заранее купил и взял с собой, мешков получилось 5 штук и вызвал такси. Все мешки он потащил к дороге около кладбища, откуда вызвал такси. Спустя 10 минут приехал автомобиль, государственный номер и водителя автомобиля он не запомнил, все мешки с медным проводом он погрузил в багажник автомобиля и уехал на Мелькомбинат, на барахолку. Приехав на рынок «Крестьянский» по <адрес> около 17 часов он продал медный провод незнакомому мужчине за 70 000 рублей наличными средствами, происхождение металла тот у него не спрашивал. Около 17 часов 30 минут он направился домой. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72, 73-76, 91).
Согласно проверке показаний на месте Цыренов Е.Ц. указал место, где похитил кабель, принадлежащеий ООО «Х-Альфа» с проникновением на территорию ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат» (л.д. 77-83).
Оглашенные показания подсудимый Цыренов Е.Ц. подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, без оказания на него давления, протоколы читал и подписывал, они соответствуют действительности. Показания давал в присутствии защитника, после проведения конфиденциальной беседы. Суду показал, что является инвалидом 3 группы, в настоящее время проходит обследование для дальнейшей госпитализации в связи с обострением болезни. Проживает с супругой и двумя детьми. Ущерб от преступления он не возместил. В настоящее время нигде не трудоустроен. Пенсия составляет около 10000 рублей в месяц. Помогает матери, которой провели операцию в связи с переломом тазобедренной кости. Другие родные здоровы. Исковые требования Х-Альфа признает в полном объеме.
Виновность подсудимого Цыренова Е.Ц. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
-оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым не территории ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат», расположенного по адресу: <адрес> хранятся товарно-материальные ценности Х-Альфа. Территория полностью огорожена и охраняется сторожами. С одной стороны бетонный забор стал стар и в некоторых местах имеются в нем бреши, данная территория используется как хранилище товарно-материальных ценностей организаций. Также имеются камеры видеонаблюдения, которые в настоящее время не работают. В январе 2026 года с территории ООО «Улан-Удэнского домостроительного комбината» был похищен кабель КГтп-ХЛЗ*35+1*10 380/660-2, длиной 56 погонных метров, принадлежащий ООО «X-Альфа». В результате кражиорганизации причинен ущерб в размере 91072 рублей 24 копейки. Ущерб состоит из расчета:стоимость 1 погонного метра кабеля КГтп-ХЛЗ*35+1*10 380/660-2 при покупке составляла 1626 рублей 29 копеек, похищено 56 метров, следовательно сумма причиненного ущерба составляет 91072 рубля 24 копейки. Проникли на территорию организации, вероятнее всего, через дыру в заборе.(л.д. 42-44),
-показаниями представителя потерпевшего Б. о хищении кабеля ООО Х-Альфа с арендуемой территории базы по адресу: <адрес>. Исковые требования о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 91072 рубля 24 копейки поддерживает, поскольку ущерб не возмещен.
- оглашенными показаниями свидетеля Д., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу в ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат» по адресу: <адрес>, и от коллег узнал о том, что на территорию строительного комбината в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло неустановленное лицо, которое похитило силовой кабель, принадлежащий ООО «X-Альфа» с территории комбината. О случившемся он сразу же сообщил руководству, которые находятся в другом регионе и они ему сказали вызвать полицию. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Территория комбината огорожена, имеются камеры видеонаблюдения, но они не работают. Также территория охраняется сторожами. Работников на территории не было на тот момент уже около двух месяцев, так как работы на комбинате приостановлены. Кто мог проникнуть на территорию комбината он не знает, никого не подозревает (л.д. 54-56);
- оглашенными показаниями свидетеля Ч., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня ему позвонил знакомый Цыренов Е.Ц. и попросил его перетащить кабель. Какой кабель он не уточнял. Он согласился ему помочь, они встретились в центре <адрес>, напротив Клуба. В мессенджере «Телеграмм» он заказал такси, на котором они проехали вглубь леса возле ТЭЦ. Там вышли из автомобиля и он за Цыреновым прошел по тропе. Там Цыренов ему показал отрезки кабеля, которые они вместе перетащили глубже в лес. В лесу разожгли костер и сожгли обмотку. Вскоре ему позвонила мама и он ушел домой. Что делал дальше Цыренов ему не известно, они не созванивались более. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от них узнал, что Цыренов кабель, с которого они сожгли оплетку в лесу, похитил накануне с территории домостроительного комбината для продажи, о чем ранее не знал (л.д. 59);
-заявлением Д. о хищении с территории базы кабеля (л.д. 20);
-протоколом осмотра места происшествия - территории ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-25);
- протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного на территории ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат» по адресу: <адрес>(л.д. 26-30),
-справкой о причиненном материальном ущербе в размере 91072, 24 рубл( л.д.47)
Судом исследованы характеризующие Цыренова Е.Ц. материалы дела: копия паспорта (л.д. 92-93), требование ИЦ МВД по РБ о судимости (л.д. 94,95), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-107), ответ на запрос из ГАУЗ «РНД» о том, что Цыренов Е.Ц. на учете не состоит (л.д. 109), ответ на запрос из ГБУЗ «РПНД» о том, что Цыренов Е.Ц. состоит на учете с 2014 года с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности (л.д. 111), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 121), копия справки об инвалидности 3 группы (л.д. 122-123), копия выписного эпикриза (л.д. 124-125,126), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 127), копии свидетельств о рождении детей на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 128,129).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Цыренов Е.Ц. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, раздражительности. Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности как эгоцентризм, эмоциональную неустойчивость, несдержанность при активности, настойчивости в достижении целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению при сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей (ответ на вопрос №,3). Указанные изменения психики у Цыренова выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос№). В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Цыренов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В принудительных Мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, как на предварительном следствии, так и в суде (ответ на вопросы №,6) (л.д. 116-118).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Цыренова Е.Ц. в совершении инкриминируемого корыстного преступления доказанной. Суд полагает, что по делу добыты достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.
Суд принимает в основу приговора последовательные стабильные показания представителей потерпевшего об обстоятельствах хищения принадлежащего ООО «Х-Альфа» имущества, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого Цыренова Е.Ц. о хищении имущества ООО «Х-Альфа», показаниями Д., Ч., протоколами следственных действий и иными документами. Оснований для оговора подсудимого Цыренова Е.Ц. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Цыренова Е.Ц. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд считает доказанным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», с учетом примечания 3 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Судом установлено, что имущество ООО Х-Альфа похищено с охраняемой территории базы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоЦыреновым Е.Ц. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыренову Е.Ц. суд усматривает раскаяние в содеянном, признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Цыреновым Е.Ц. преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Цыренова Е.Ц. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ.В связи с установлением в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличии на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состоянии здоровья подсудимого и наличии инвалидности 3 группы, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.
На основании установленных обстоятельств личности и совершенного преступления, суд при назначении наказания не установил исключительных обстоятельств, указанных ст.64 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Суд, рассмотрев исковое заявление гражданского истца ООО «Х-Альфа» о взыскании с Цыренова Е.Ц. суммы причиненного ущерба в размере 91072 рубля 24 копейки, принимает во внимание полное признание гражданским ответчиком гражданского иска, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 21589,50 рублей (л.д.134), выплаченная адвокату Хапатько П.А. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия и сумма в размере 11166 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания.Оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения Цыренова Е.Ц. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цыренова Е. Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Цыренова Е.Ц. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Цыренова Е.Ц. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исковое заявление ООО «Х-Альфа» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Цыренова Е. Ц. в пользу ООО «Х-Альфа» 91072 рубля 24 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 32.755, 50 рублей, выплаченные адвокату Хапатько П.А. за оказание им юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного Цыренова Е.Ц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.