ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Баженове Д.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-УдэБондаревой А.Ю., обвиняемой Романченко И.А., защитника-адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Романченко Ирины Анатольевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило уголовное дело по обвинению Романченко И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Романченко И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «MiniMarket», расположенного на автозаправочной станции по <адрес>, увидела лежащий на прилавке мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А15», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 и, имея реальную возможность вернуть данный мобильный телефон, нестала предпринимать к этому меры, то есть не сообщила об этом сотруднику магазина и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А15», стоимостью 5300 рублей в чехле - бампер и с сим-картой «Те1е-2», материальной ценности не представляющими.С похищенным имуществом Романченко И.А. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.
Действия Романченко И.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству обвиняемой Романченко И.А., поданному в суд, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ судом назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшей Н., согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Романченко И.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Романченко И.А. она не имеет.
Потерпевшая Н. не явилась в суд для участия в предварительном слушании, при этом просила провести слушание без её участия.
Защитник-адвокат Змановский В.Н. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Романченко И.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что ее подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к Романченко И.А. не имеет.
Обвиняемая Романченко И.А. ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имущественный вред возмещен, принесены извинения потерпевшей, последняя каких-либо претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены, а также понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Помощник прокурора Бондарева А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Из положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом исследованы характеризующие Романченко И.А. материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д.67-68), сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия об отсутствии судимости (л.д.69-70), ответы на запросы из ГБУЗ «РПНД»,ГАУЗ «РНД», согласно которым Романченко И.А. на учетах не состоит (л.д. 71, 72), удовлетворительная характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Уд (л.д. 74).
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Романченко И.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Романченко И.А. вину признала полностью, в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, каких-либо претензий последняя к Романченко И.А не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Романченко И.А., характеризующейся удовлетворительно, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, суд по итогам предварительного слушания считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 13957,50 рублей, состоящая из: 11 166 рублей, выплаченных адвокату Змановскому В.Н. за оказание им юридической помощи Романченко И.А. по назначению в ходе следствия, и 2791,50 рублей, заявленных адвокатом за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного слушания в суде. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Романченко И.А. от возмещения процессуальных издержек ввиду её возраста, трудоспособности, наличия возможности получения дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с Романченко И.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романченко Ирины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Романченко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А15» в чехле – бампер - считать возвращенным потерпевшей Н., 3 фрагмента видеозаписи на CD-R диске - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Змановскому В.Н. за оказание им юридической помощи Романченко И.А. в ходе предварительного следствия и предварительного слушания в суде в общей сумме 13957,50 рублей взыскать с Романченко Ирины Анатольевны в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись К.А. Баженов
Копия верна:
Судья К.А. Баженов
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №