ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.04.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мальгиной Ирины Александровны к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Марияну Николаю Владимировичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Корниенко Виолеттой Владимировной (далее Корниенко В.В.) в отношении Мальгиной Ирины Александровны (далее - Мальгина И.А.) было возбуждено исполнительное производство № 2704820/25/78011-ИП на основании исполнительного листа № ФС 045492905 от 04.06.2025, выданного Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга по определению от 07.05.2025 об установлении временного порядка общения несовершеннолетних детей с отдельно проживающим родителем по делу № 2-95/2025.
22 июля 2025 года в 18:39 судебным приставом-исполнителем Корниенко В.В. в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 23 июля 2025 года посредством размещения в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
23 июля 2025 года в 15:00 судебным приставом-исполнителем Корниенко В.В. в отношении Мальгиной И.А. был составлен протокол № 3046(25)78011-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Административный истец полагает, что составленный протокол является незаконным в связи с тем, что направление извещения о вызове в нерабочее время (после 18:00) и получение извещения за три часа до его составления нарушает право на защиту, гарантированное статьями 15 и 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. Мальгина И.А. обратилась с жалобой по подчиненности к старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСПУФССИ по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, совершенных судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Корниенко B.B. в ходе исполнительного производства № 2704820/25/78011-ИП при составлении протокола об административном правонарушении от 23.07.2025 года.
Жалоба Мальгиной Ирины Александровны от 16.09.2025 должна была быть рассмотрена до 26.09.2025 года с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении жалобы. Однако ответ по жалобе административным истцом не получен.
Административный истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
Признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУФССП г. Санкт-Петербурга Марияна Николая Владимировича, выразившееся в нерассмотрении жалобы от 16.09.2025 года по исполнительному производству № 2704820/25/78011-ИП от 25.06.2025 в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и ненаправлении ответа в адрес заявителя Мальгиной Ирины Александровны.
Обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУФССП Санкт-Петербурга Марияна Николая Владимировича рассмотреть жалобу от 16.09.2025 года по исполнительному производству № 2704820/25/78011-ИП от 25.06.2025 года на действия судебного пристава-исполнителя Корниенко Виолетты Владимировны в части несвоевременного уведомления о составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
25 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Корниенко Виолеттой Владимировной (далее Корниенко В.В.) в отношении Мальгиной Ирины Александровны (далее - Мальгина И.А.) было возбуждено исполнительное производство № 2704820/25/78011-ИП на основании исполнительного листа № ФС 045492905 от 04.06.2025, выданного Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга по определению от 07.05.2025 об установлении временного порядка общения несовершеннолетних детей с отдельно проживающим родителем по делу № 2-95/2025.
22 июля 2025 года в 18:39 судебным приставом-исполнителем Корниенко В.В. в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 23 июля 2025 года посредством размещения в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
23 июля 2025 года в 15:00 судебным приставом-исполнителем Корниенко В.В. в отношении Мальгиной И.А. был составлен протокол № 3046(25)78011-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Административный истец полагает, что составленный протокол является незаконным в связи с тем, что направление извещения о вызове в нерабочее время (после 18:00) и получение извещения за три часа до его составления нарушает право на защиту, гарантированное статьями 15 и 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. Мальгина И.А. обратилась с жалобой по подчиненности к старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСПУФССИ по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, совершенных судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу Корниенко B.B. в ходе исполнительного производства № 2704820/25/78011-ИП при составлении протокола об административном правонарушении от 23.07.2025 года.
Жалоба Мальгиной Ирины Александровны от 16.09.2025 должна была быть рассмотрена до 26.09.2025 года с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении жалобы. Однако ответ по жалобе административным истцом не получен.
15.04.2026 Адмиралтейским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мальгиной Ирине Александровне отправлено служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ.
Таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя устранено, прекращено, истцом в иске не указано требований о нарушении его каких-либо иных прав, возникновении иных правовых последствий, кроме неразрешения заявления и исполнения исполнительного документа по исполнительному производству в данной части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Мальгиной Ирины Александровны к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Марияну Николаю Владимировичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава следует прекратить.
Повторное обращение Мальгиной Ирины Александровны к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Марияну Николаю Владимировичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании абзаца 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
На основании изложенного, истцу Мальгиной Ирине Александровне подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере
3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по чеку по операции от 09. 01.2026 10:21:42 мск, плательщик Мальгина Ирина Александровна на счёт Казначейства России (ФНС России), Банк плательщика ПАО «Сбербанк», идентификатор платежа (СУИП) 952352455499EWLG.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Мальгиной Ирины Александровны к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Марияну Николаю Владимировичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава.
Возвратить Мальгиной Ирине Александровне сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по чеку по операции от 09. 01.2026 10:21:42 мск, плательщик Мальгина Ирина Александровна на счёт Казначейства России (ФНС России), Банк плательщика ПАО «Сбербанк», идентификатор платежа (СУИП) 952352455499EWLG.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.