ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Кукариной А.В., с участием государственного обвинителя – Нерюнгринского транспортного прокурора Корчагина Е.В., подсудимого Маткосимова Ж.У., защитника – адвоката Бочкаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маткосимова Ж.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного акта 26 февраля 2026 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Маткосимов Ж.У. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
Маткосимов Ж.У. умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью использования, хранил при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора <адрес> с датой выдачи 20.03.2023 и действительное до 20.03.2033 с разрешающими категориями АI, АII, АIII, АIV, B, C, D, E, выполненное на его имя, до 15 часов 30 минут 19 января 2026 года.
16 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 05 минут до 16 часов 48 минут Маткосимов Ж.У. находясь в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Республика ФИО2 (Якутия), достоверно зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора <адрес> с датой выдачи 20.03.2023 и действительное до 20.03.2033 с разрешающими категориями АI, АII, АIII, АIV, B, C, D, E, выполненное на его имя, является заведомо поддельным, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью трудоустройства и подтверждения наличия разрешающей категории на управление самоходными машинами, представил инженеру по безопасности движения Отдела автомобильного транспорта Цеха эксплуатации Автотранспортной службы Управления по операционной деятельности <данные изъяты>., в должностные обязанности которой входит прием участия в решении вопросов о приеме водителей на работу и контроль допуска водителей к управлению только теми категориями транспортных средств, право управления которыми предоставлено им в соответствии с водительскими удостоверениями и пройденными стажировками, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выданное от имени государственной инспекции гостехнадзора <адрес> с датой выдачи 20.03.2023 и действительное до 20.03.2033 с разрешающими категориями АI, АII, АIII, АIV, B, C, D, E, выполненное на его имя, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право управления самоходными машинами категорий АI, АII, АIII, АIV, B, C, D, E, в результате чего 20 февраля 2024 года <данные изъяты> заключил с гражданином <данные изъяты> Маткосимовым Ж.У. трудовой договор №
В судебном заседании подсудимый Маткосимов Ж.У. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Раскаивается в содеянном, принес извинения.
Защитник – адвокат Бочкарева И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; Маткосимов Ж.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Маткосимова Ж.У. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Маткосимову Ж.У. суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Изучение личности подсудимого Маткосимова Ж.У. показало, что он является гражданином <данные изъяты>, имеет регистрацию на территории Российской Федерации в <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, которые проживают с его семьей в <адрес>, по месту жительства в Нерюнгринском районе характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <данные изъяты> (вахтовым методом), по месту работы характеризуется положительно, не судим.
Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» подсудимый Маткосимов Ж.У. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124,125), в суде признаков психического расстройства не обнаружено, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – наличие на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщены обстоятельства, ранее не известные органу дознания.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений в суде.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маткосимову Ж.У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора в отношении Маткосимова Ж.У. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. Учитывая объект преступного посягательства, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, поскольку не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При решении вопроса о назначении Маткосимову Ж.У. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы Маткосимову Ж.У. как иностранному гражданину назначено быть не может.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Маткосимов Ж.У. не может быть подвергнут наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.
Согласно с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает, что исправление Маткосимова Ж.У. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
В связи с тем, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении Маткосимова Ж.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные материалы дела, копии трудовых документов на Маткосимова Ж.У., удостоверение тракториста -машиниста (тракториста) Код <адрес> выданное 20.03.2023 на имя Маткосимова Ж.У., упакованное в «Пакет № 1» – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Маткосимова Ж.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель - Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04161101730,
ИНН: 1435062692,
КПП: 143501001, р/с: 03100643000000011600,
БИК: 019805001,
ОКТМО: 98701000,
КПП: 143501001, единый казначейский счет (кор./счет): 40102810345370000085
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НР РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.
КБК 18811603132010000140.
УИН 18851426011110000151
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маткосимова Ж.У., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: письменные материалы дела, копии трудовых документов на Маткосимова Ж.У., удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <адрес> выданное 20.03.2023 на имя Маткосимова Ж.У., упакованное в «Пакет № 1» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Т.А. Мичурина