ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретарях судебного заседания Давиденко В.О., Кукариной А.В., Опарий А.Ю., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., помощника прокурора г. Нерюнгри Протодьяконова И.В., подсудимого Ширяева Д.В., защитника – адвоката Деминой О.Ю., потерпевшего БАВ представителя потерпевшего – адвоката Берил Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ширяева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего высшее профессиональное образование, трудоустроенного в <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения 26 февраля 2026 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Ширяев Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 11 минут 07 февраля 2025 года, Ширяев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым БАВ находясь по месту своего проживания, в кухне квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных предшествующим между ним и БАВ конфликтом, в ходе которого БАВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее двух ударов кулаком своей руки в область головы Ширяева Д.В., причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, и причинил не менее двух ран мочки правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда его здоровью, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью БАВ., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью БАВ взял с неустановленного места в квартире нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 6 ударов в область грудной клетки, поясничной области и предплечья левой руки БАВ
В результате умышленных преступных действий Ширяева Д.В., согласно заключения эксперта № 416/252 от 01.11.2025 г., потерпевшему БАВ причинены следующие телесные повреждения:
- колото-резаная рана грудной клетки слева в 5 межреберье, по средней ключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, с повреждением 4 ребра, левого легкого;
- колото-резаная рана грудной клетки справа, в 4 межреберье, между парастернальной и средней ключичной линиями, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, без повреждения внутренних органов;
- колото-резаная рана грудной клетки сзади слева в области 9 ребра, по паравертебральной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению сзади наперед, без повреждения внутренних органов;
- колото-резаная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением околопочечной клетчатки, нижнего полюса левой почки.
Данные ранения по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п. 5.1.1.9., 5.1.1.16. Приказа М3 РФ №172н от 08 апреля 2025 года, «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Ширяев Д.В. вину признал частично, пояснил, что нанес телесные повреждения потерпевшему в целях самозащиты. 06 февраля 2025 года в вечернее время он находился вместе со своим другом БАР в кафе «Седой граф», куда около 22-23 часов приехал его знакомый БАВ Около часа втроем поехать к нему домой по адресу: <адрес> У него дома на кухне стали распивать с БАВ коньяк, БАР не пил. Через час БАР ушел домой, и он продолжил распивать спиртное с БАВ В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт, из-за чего именно он не помнит. Он помнит, что когда они сидели за столом, БАВ ударил его один или два раза рукой в область щеки. Поэтому он предложил разойтись по домам. БАВ согласился, оделся, и сказал, чтобы он открыл ему дверь, так как ключей в двери нет. Он вышел в коридор и действительно не обнаружил в замке ключей, стал их искать. БАВ настаивал, чтобы он его выпустил, потом начал нервничать и в какой-то момент его ударил. Когда он из спальни заходил в кухню, БАВ вновь его ударил, а именно нанес ему несколько ударов в область головы, отчего он упал. БАВ на что-то отвлекся, поэтому ему удалось встать и пройти на кухню, где он взял маленький нож, чтобы обезопасить себя. БАВ также схватил нож, требовал его выпустить, при этом высказывая угрозы. БАВ обнаружил в раковине второй нож и одним ножом начал ковыряться в двери, а вторым бить по ней. Далее, он услышал, как БАВ с кем-то разговаривает через дверь. Он понял, что приехали сотрудники полиции. БАВ с сотрудниками разговаривал в агрессивной форме. Он подошел к двери и сообщил сотруднику полиции СМН., что находится в опасности, что у БАВ в руках нож, но тот никак не отреагировал, предложив проспаться и поискать ключи на свежую голову. После того как сотрудники полиции ушли, он лег спать в комнате. БАВ в это время оставался на кухне. Часа через полтора-два он проснулся, увидел, что все лицо у него разбито. Затем он взял телефон, и написал сообщение своей девушке о произошедшем. Увидев, что БАВ спит довольный, он выкинул его телефон в окно. Это было в 5-6 часов утра. Затем проснулся БАВ и узнав, что он не нашел ключи, пошел выбивать двери. Потом БАВ стал искать свой телефон, а когда узнал, что он его выкинул, зашел в комнату, швырнул об дверь его телефон и снова пошел выбивать дверь, затем взял ножи и начал опять ковырять ими дверь. В это время он взял имевшийся у него баллончик, и брызнул им в БАВ чтобы тот успокоился. В ответ БАВ стал его избивать. Он еле как развернулся, отполз в комнату, где достал нож, и положил его в карман. Когда проходил мимо БАВ., почувствовал, что тот ударил его в затылок, отчего он упал на пол перед входом в кухню. Сразу после этого БАВ набросился на него, и с ножом в руках, сел сверху и начал бить. В какой-то момент он почувствовал, что у него кольнуло ухо. Он нащупал рукой нож, взял его в руку, и нанес им БАВ примерно два-три удара. Тот сразу отскочил от него и прижался спиной к стене. Увидев, состояние БАВ он оттащил его на кухню, где положил возле стола, придерживал полотенцем раны и кричал о помощи. Затем открыл кран с водой, чтобы затопить соседей и быстрее вызвать помощь. Услышав голос соседа, он попросил вызвать скорую помощь и мчс. Затем он подумал, что скорая помощь не сможет попасть в квартиру. Тогда он взял гирю весом 16 кг, и стал кидать ее в дверь. Спустя примерно 5-10 минут ему удалось выбить дверь, и сразу приехала скорая медицинская помощь. Он вместе с соседом спустил БАВ на носилках, погрузили в карету скорой помощи, и они вместе поехал в больницу. По пути поддерживал разговор с БАВ чтобы тот не потерял сознание. Когда они приехали в больницу, он поймал машину и поехал домой. В квартире уже находились сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. На следующий день он самостоятельно обратился в приемный покой больницы, так как плохо себя чувствовал из-за избиения. В больницу приходил его отец, где передал БАВ 100 000 рублей, впоследствии его брат по его просьбе перевел БАВ еще 200 000 рублей. Причину конфликта между ним и БАВ он не помнит, полагает, что конфликт возник из-за выпитого крепкого алкоголя.
Виновность Ширяева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший БАВ в судебном заседании показал, что 06 февраля 2025 года примерно в 23 часа 00 минут он, по приглашению своего знакомого Ширяева Д.В., приехал в кафе «Седой Граф». Когда кафе стало закрываться, он вместе с Ширяевым Д.В. и БАР. поехали домой к Ширяеву Д.В.. В квартире на кухне с Ширяевым Д.В. стали распивать коньяк. Около 2 часов ночи, БАР ушел домой, никаких конфликтных ситуаций на тот момент не было. Позже он решил пойти домой. Оделся, дернул за ручку двери и понял, что дверь закрыта. Он попросил Ширяева Д.В. открыть дверь, но тот начал просить его остаться. Потом Ширяев Д.В. пытался искать ключи, затем Ширяев Д.В. взял его одной рукой за плечо, а другой начал гладить по животу, затем перешел на грудь, с груди на левое плечо. Он просил перестать его это делать, пытался оттолкнуть Ширяева Д.В. от себя. Затем Ширяев Д.В. поняв, что у него ничего не получается, схватил его за предплечья и хотел скинуть с него куртку, дернул настолько сильно, что порвал рукава. В ответ он оттолкнул Ширяева Д.В., что не понравилось ему и Ширяев Д.В. начал махать перед ним кулаками, пытаясь ударить. Тогда он, рассчитывая, что Ширяев Д.В. придет в себя, ударил его кулаком левой руки в лицо в область подбородка. После чего, Ширяев Д.В. начал ходить по квартире, пытался вступить в драку, и в какой-то момент, он увидел, что у Ширяева Д.В. что-то блеснуло в правой руке, это был нож. Поэтому он, испугавшись, забежал в кухню, увидел там какую-то заготовку ножа без рукоятки, схватил ее. После его удара в лицо, Ширяев Д.В. ушел в себя или обиделся, ходил по квартире. Он в это время стучался в дверь, чтобы привлечь к себе внимание. На звук вышел сосед, и он попросил вызвать полицию. Ожидая сотрудников, он пытался открыть дверь ножом. Затем он услышал за дверью голоса, между ними начался разговор, он сразу сказал, что находится в опасности, так как Ширяев Д.В. в невменяемом состоянии угрожает ему ножом, и попросил вызвать МЧС. В ответ его попросили успокоиться и позвать хозяина квартиры. Когда к дверям подошел Ширяев Д.В., сотрудники полиции попросили успокоиться, и не мешать соседям. Ширяев Д.В. пообещал им, сказав, что они лягут спать. Затем сотрудники полиции ушли, а Ширяев Д.В. ушел в комнату и лег спать. Он тоже очень устал, лег спать в соседней комнате. Проснулся около 09 часов утра и увидел, что Ширяев Д.В. роется в своих вещах, сказав что ищет ключи. Он также стал осматривать одну из курток, пытаясь найти ключи. В этот момент Ширяев Д.В. брызнул ему в лицо из баллончика. Он успел затаить дыхание и оттолкнуть его. Ширяев Д.В. вытянул руку с баллончиком в его сторону и начал приближаться к нему, но он увернулся и левой рукой опять ударил Ширяева Д.В. в подбородок. Ширяев Д.В. вновь стал ходить туда-сюда. На его вопросы про телефон, Ширяев Д.В. ответил, что выкинул его в окно. Он начал думать, что делать и облокотился на кухонный стол. В этот момент Ширяев Д.В. залетел на кухню, взял его левой рукой за левое плечо и нанес ему три ножевых удара: в поясницу, выше поясницы и в район легких. Далее Ширяев Д.В. нанес ему еще два ножевых ранения в грудь. После этих ударов он повернулся к Ширяеву Д.В. полностью. В этот момент Ширяев Д.В. нанес еще один удар, но он успел отреагировать и нож попал ему в руку, потекла кровь. Ширяев Д.В. начал приходить в себя. Он попросил Ширяева Д.В. подойти и оказать помощь, на что тот отказался. Он, закрыв одной рукой грудную клетку, понимая, что силы уходят, взял какую-то зарядку и стал стучать ей в дверь, а затем по батарее на кухне, но затем ослабел и просто лег под стол. Ширяев Д.В. никакой помощи ему не оказывал. Только после того, как он лег на пол, Ширяев Д.В. подошел к нему и спросил, что делать. Потом он начал стучать по стенам, открыл воду, пытаясь затопить соседей, а после по его предложению стал выбивать дверь гирей. На эти звуки вышел сосед, которому Ширяев Д.В. крикнул, что он порезал человека и попросил вызвать скорую и полицию. Когда Ширяев Д.В. открыл дверь, уже ожидала скорая помощь. Ширяев Д.В. и сосед вынесли его из квартиры в машину скорой помощи. К нему в палату приходил отец Ширяева Д.В. и положил на тумбочку деньги в размере 100 000 рублей. После появился Ширяев Д.В., который не извинившись, спросил сколько ему нужно денег, предлагая 500 000 рублей, взамен на то, чтобы он поменял показания в его пользу. Через какое-то время на его счет поступили деньги в размере 200 000 рублей, которые как потом пояснил Ширяев Д.В., перевел его брат. Извинений Ширяев Д.В. ему не приносил.
Свидетель БАР показал суду, что является другом Ширяева Д.В.. Последний раз они встречались в бильярдной «Седой Граф», подсудимый и потерпевший распивали пиво, примерно в 22 часа втроем поехали к Ширяеву Д.В. домой. Сидели на кухне, иногда общались на повышенных тонах, возможно, это было из-за алкоголя. Агрессия проявлялась от БАВ Около 00 часов 30 минут он ушел домой. Ширяев Д.В. ему рассказывал, что они не могли найти ключи от квартиры, и на фоне этого у них произошел конфликт. БАВ. напал на него сначала, потом схватил нож, начал им размахивать, и Ширяев Д.В. в качестве самообороны схватил нож. Когда увидел Ширяева Д.В. в больнице, то на ухе у него было что-то похожее на надрез, на брови и на скуле были ссадины.
Свидетель КЕА показала суду, что ранее проживала в соседней квартире с подсудимым Ширяевым Д.В., их квартиры объединял коридор. В феврале 2025 года она проснулась примерно в 5 утра от того, что в ее стену как будто кинули что-то тяжелое. Она вышла из квартиры и услышала, что в квартире Ширяева Д.В. очень громко стучали то ли в двери, то ли в стены. Потом подошла поближе к двери Ширяева Д.В. и ее кто – то попросил открыть дверь и помочь. Это был не Ширеяв Д.В., молодой человек кричал, чтобы к нему не подходили. О том, что примялся нож, она не слышала. Поскольку дверь была закрыта, она вернулась домой и вызвала полицию. Удары были многократные, как будто идет драка. Когда приехала полиция, она сказала им, чтобы они разобрались и вернулась в свою квартиру. Слышала, как сотрудники полиции начали разговаривать с кем – то из квартиры Ширяева Д.В. и предлагали взломать деверь, но что им ответили, она уже не слушала. Слышала, как молодой человек из квартиры Ширяева Д.В. просил просто открыть дверь. Вечером в тот же день, после работы, в общем коридоре она увидела много грязи и крови.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля КЕА от 26 ноября 2025 года, согласно которым в начале февраля 2025 года в промежуток времени с 05 часов до 07 часов, она проснулась от того, что кто-то сильно стучал в стену. После этого она сразу вышла в межквартирный коридор, где услышала, как кто-то с силой стучит во входную дверь Ширяева Д.В.. Мужчина, не Ширяев Д.В., стал просить о помощи, просил, чтобы она помогла ему выйти из квартиры, говорил, что кто – то там как сатана с ножом. Голоса Ширяева Д.В. рядом она не слышала. Она решила вызвать сотрудников полиции. В тот момент, когда она стала уходить к себе в квартиру, чтобы вызвать сотрудников полиции, она услышала, как БАВ стал говорить: «Не подходи ко мне, не подходи». Сотрудники приехала примерно в течение 30 минут, сотрудникам полиции она ничего не поясняла, так как при звонке в отдел в полиции она уже рассказала. Сотрудники полиции сразу стали разговаривать с БАВ который говорил, что не может выйти из квартиры. Дальнейший разговор она не слышала, так как зашла к себе в квартиру. Около 08 часов 40 минут в межквартирном коридоре уже никого не было и за дверью квартиры 41 было тихо. Вернулась она домой с работы около 19 часов 10 минут и увидела, что в межквартирном коридоре валяются какие-то пластиковые фрагменты, на полу имелись следы запекшейся крови. (т. 2 л.д. 161-164)
Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия связала с давностью событий.
Свидетель ТАИ показал суду, что в феврале 2025 года проживал по адресу: <адрес>. Ширяев Д.В. являлся его соседом. В ночь с 6 на 7 февраля 2025 года он проснулся от ударов, показалось кто – то бьет в его дверь. Он вышел, и Ширяев Д.В. просил вызвать скорую помощь и полицию, так как он кого то порезал. Ширяев Д.В. сказал, что один телефон они выкинули в окно, а второй телефон сломали. Он вызывал скорую помощь, фельдшер попросила сходить с ней в квартиру к Ширяеву Д.В., они прошли в квартиру, подсудимый и потерпевший находились на кухне, БАВ лежал, а рядом сидел Ширяев Д.В. и держал тряпку с левого бока потерпевшего. В квартире был бардак, фельдшер начала оказывать помощь потерпевшему, а Ширяев Д.В. сказал «Если бы ты это не сделал, то ничего этого бы не было». У Ширяева Д.В. было побитое лицо. Фельдшер отправила его за носилками, потом он вместе с Ширяевым Д.В. закинули потерпевшего на носилки и поместили в скорую помощь.
Свидетель БНВ показала суду, что потерпевший является ее сыном. Со слов сына была драка, Ширяев Д.В. к нему приставал и не выпускал из квартиры, были вдвоем. Она нашла телефон сына, позвонила на телефон, ответила женщина и сказала, что телефон нашли на улице. В больнице она встретила отца Ширяева Д.В., который предложил ей денежные средства в размере 100 000 рублей, так как ее сын не будет работать и у него алименты. Также попросил меня поговорить с сыном, чтобы поменять показания в лучшую сторону для них, что они набросились друг на друга. Она отказалась, деньги не взяла. У сына были телесные повреждения, возле почки, на лице, на руках, на туловище. Ее сын тоже наносил удары Ширяеву Д.В., поскольку тот не выпускал его. Также сын рассказывал про полицию, что они приезжали, просил помощи, говорил, что у Ширяева Д.В. в руках нож. Пояснила, что ее сын лечился около трех месяцев.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля БНВ согласно которым когда сын проснулся утром, он стал предпринимать попытки открыть дверь, в этот момент Ширяев Д.В. брызнул каким-то раствором из баллончика, от чего сын ударил Ширяева Д.В. кулаками своих рук, сколько раз и куда сын нанес удары Ширяеву Д.В. она не знает. (т. 2 л.д. 135-138)
Оглашенные показания свидетель БНВ подтвердила.
Свидетель ЗТЕ показала суду, что в настоящее время проживает совместно с подсудимым Ширяевым Д.В.. 07 февраля 2025 года вела переписку с Ширяевым Д.В., который ей пояснил, что у него произошла драка с БАВ Потом Ширяев Д.В. написал, что ищет ключи для того, чтобы выпустить БАВ Причину конфликта и иные обстоятельства ей не сообщал, пояснил, что у него помято лицо.
Свидетель ШВЗ показал суду, что подсудимый Ширяев Д.В. является его сыном. В феврале 2025 года ему сообщили о случившемся, сказали, что Ширяев Д.В. нанес телесные повреждения ножом человеку. Когда он увидел сына, то вся лицо было синее, ухо было заклеено. Ширяев Д.В. рассказал, что пригласил БАВ и еще одного парня к себе домой, выпивали. Потом третий парень ушел, БАВ. первый начал конфликт и у Ширяева Д.В. не было выхода. Когда Ширяев Д.В. и БАВ лежали в больнице, он встретился там с матерью БАВ которая в ходе разговора сказала, что БАВ нельзя пить водку, так как у него от водки «едет крыша». Потом она сказала, что у него на иждивении находится ребенок, и он ей предложил материальную помощь в размере 50 000 рублей по совету адвоката. Она сказала, что поговорит с сыном и хочет, чтобы они помирились. Потом он пошел в палату к БАВ и передал ему 100 000 рублей, но он не отреагировал. Потом Ширяев Д.В. сказал, что БАВ 100 000 рублей мало, так как он зарабатывает 300 000 рублей. Поэтому он перевел БАВ на карту еще 200 000 рублей. Не подтверждает показания матери БАВ о передаче денежных средств для изменения показаний.
В судебном заседании свидетель СМН показал суду, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Нерюнгринскому району. С 06 февраля 2025 года по 07 февраля 2025 года был на дежурстве. Поступил вызов, что ругаются соседи. Они поехали на ул. Южно-Якутская, их встретила соседка. Постучали в дверь, но ее не открыли. Они представились, начали общаться, за дверью оба находились в состоянии опьянения. БАВ сказал, что отдыхают и пытаются открыть дверь. Ширяев Д.В. сказал, что ключи не могут найти. Просьб о помощи не было, они предложили вскрыть квартиру, чтобы лица поверили и открыли дверь. Когда Ширяев Д.В. был около двери, то БАВ ему кричал, чтобы тот его выпустил, отрыл дверь. Ширяев Д.В. говорил, что он не может найти ключи. Потом они сказали, что пойдут спать и была тишина, они подождали еще 10 минут и уехали. Сведений о том, что у кого- то ножи или о наличии угроз, они не сообщали. Во второй раз ближе к 9 утра поступило сообщение о том, что по этому адресу ножевое ранение. Приехала целая следственно-оперативная группа. Ширяев Д.В. находился в квартире, на балконе и курил, сказал, что у них был конфликт, и он порезал друга ножом. У Ширяева Д.В. было отекшее лицо с синяками. В квартире был беспорядок.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля СМН согласно которым когда он и Ц подошли к входной двери квартиры 41, было слышно, как кто-то изнутри с силой стучит в дверь, также были слышны какие-то разговоры. БАВ сказал, что они не могут открыть дверь, по какой причине он так и не понял. Когда БАВ ему это говорил, был слышен голос Ширяева Д.В., который просил БАВ. лечь спать. Далее он попросил БАВ позвать к двери хозяина квартиры, когда последний подошел к двери, он спросил, почему они не могут открыть дверь. Ширяев Д.В. стал говорить, что не может найти ключи, но даже если бы даже у него и были ключи, то Ширяев Д.В. все равно не отпустил бы БАВ из квартиры, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. Также Ширяев Д.В. сказал, что дверь они пытаются открыть ножами. Это все, что он слышал о ножах, никаких разговоров о том, что Ширяев Д.В. или БАВ угрожают друг другу ножами он не слышал. В связи с тем, что БАВ не успокаивался и продолжал стучать в дверь, тем самым нарушая тишину, он сказал, что если шум не прекратиться он будет вызывать сотрудников МЧС, чтобы взломать дверь. На данную его фразу Ширяев Д.В. сказал, что не нужно портить дверь. Далее было слышно, как Ширяев Д.В. стал говорить БАВ., что нужно пойти спать. Также Ширяев Д.В. перед ними извинился, пояснил, что больше шуметь не будут. После этого БАВ прекратил стучать в дверь, шум и разговоры прекратились. Когда за дверью квартиры 41 стало тихо, они уехали в отдел полиции. (т. 2 л.д. 166-169).
Оглашенные показания свидетель СМН подтвердил.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАА следует, что с Ширяевым Д.В. знаком лет 10-12, поддерживает хорошие дружеские отношения. В начале февраля 2025 года Ширяев Д.В. позвонил ему и пояснил, что находится в больнице. Он с Б приехал к Ширяеву Д.В. в больницу, где увидели, что на лице Ширяева Д.В. имелись гематомы, также было повреждение на ухе. Как им пояснил Ширяев Д.В., тот употреблял спиртное совместно со своим знакомым БАВ с которым произошел какой-то конфликт, в результате которого БАВ. стал избивать Ширяева Д.В. и последний, чтобы защититься себя нанес БАВ ножевые ранения. (т. 2 л.д. 154-156)
Виновность подсудимого подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>, где потерпевшему БАВ. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа рук, нож, с имеющимися на нем пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, мужская кофта серого цвета с капюшоном. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 67-85);
- протоколом выемки от 30 октября 2025 года, в ходе которой у БАВ были изъяты: спортивные брюки черного цвета со вставками белого цвета, на которых имеются следы вещества темно-бурого цвета; мужская кофта черного цвета со вставками белого цвета, которая разрезана по всей длине спереди, на которой имеются следы вещества темно-бурого цвета, которые были одеты на потерпевшем БАВ в момент нанесения ему телесных повреждений. Мужская зимняя куртка черно-синего цвета, на рукавах которой в районе подмышек имеются повреждения в виде разрыва ткани, которая была одета на потерпевшем БАВ в момент, когда Ширяев Д.В. пытался снять куртку с БАВ уговаривая его остаться. (т. 2 л.д. 101-103);
- из протокола осмотра предметов от 01 ноября 2025 года следует, что осмотрены: мужская кофта, серого цвета с капюшонном, в ходе осмотра установлено, что с правой стороны спереди сквозное повреждение ткани линейной формы, кроме того на кофте обнаружены следы вещества бурого цвета; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2025 года. Нож имеет деревянную рукоять с накладками из металла желтого цвета в виде выпуклых лепестков, клинок выполнен из металла серого цвета. Поверхность клинка глянцевая, со следами вещества бурого цвета, также имеются небольшие царапины различных форм. С левой стороны ножа иметься гравировка «Ручная работа Сталь Быстрорез HRC-64»; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светлого зеленого цвета, телефон поврежден, экран отсоединен от задней крышки, телефон не полностью сложен пополам, выгнут в сторону экрана. На экране телефона имеются многочисленные трещины, сколы; спортивные мужские брюки черного цвета, на которых имеются вставки в виде полос белого цвета, по бокам имеются карманы. На брюках имеются следы вещества темно-бурого цвета; мужская кофта черного цвета, на которой имеются надписи и фигуры белого цвета. На передней части кофты, а также на правом и левом рукавах имеются следы разреза и отреза ткани. С левой стороны кофты, спереди обнаружено сквозное повреждение линейной формы, на задней спинке кофты иметься три сквозных повреждения два из которых линейной формы, одно «г» образной формы. На оборотной стороне левого рукава обнаружено сквозное повреждение «г» образной формы, на кофте имеются многочисленные следы вещества темно-бурого цвета; мужская зимняя куртка черно-синего цвета с капюшоном, на правом рукаве которой от подмышечной впадины до плеча имеется разрыв ткани, на левом рукаве имеется повреждение в виде разрыва ткани в районе подмышечной впадины. Куртка имеет следы загрязнения; нож имеющий пластиковую рукоять коричневого цвета, клинок, выполненный из металла серого цвета; - нож имеющий пластиковую рукоять зеленого цвета, клинок выполненный из металла серого цвета; - нож имеющий деревянную рукоять, перемотанную изолентой серго цвета, конец рукояти отломлен, на поверхности рукояти имеется трещина, клинок, выполнен из металла серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные вещественные доказательства признаны и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 72-74, 75-78,79-80);
- согласно заключению эксперта № 226 от 07 ноября 2025 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2025 года в помещении квартиры № 41, расположенной в доме <адрес>, изготовлен заводским способом, относится к клинковым, колюще-режущим ножам, является конструктивно сходным с оружием изделием: разделочным и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 154-157);
- из заключения эксперта № 19 от 12 февраля 2025 года установлено, что след пальца руки № 1 – 20х15мм, на отрезке «1» - 30х25мм, изъятый в ходе осмотра помещения квартиры № 41, <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Ширяева Д.В. (т. 1 л.д. 110-116).
- согласно заключению эксперта № 20 от 13 февраля 2025 года на поверхности мужской кофты серого цвета, изъятой 07.02.2025 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется механическое повреждение: с правой стороны передка на расстоянии 95 мм от правого бокового соединительного шва и на расстоянии 64.5мм от нижнего соединительного шва имеется сквозное повреждение линейной формы, длиной 20мм. След механического повреждения, оставленный на предоставленной кофте мог быть образован колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком, не имеющего ярко выраженных дефектов клинка (т. 1 л.д. 94-98).
- из заключения эксперта № 227 от 14 ноября 2025 года следует, что на поверхностях мужской кофты черного цвета имеются следующие повреждения: на правом и левом рукавах, а также на передней части имеются следы отрезов и разрезов материала, ломаных форм. В данных повреждениях присутствуют поверхностные надрезы (с лицевой стороны и изнанки), образованные предметом(ами), имеющим(и) встречное расположение заточек клинков (наподобие ножниц); след № 1 находится на переде кофты (правой полочке) на расстоянии – 121 мм от левого соединительного шва и имеет сквозное повреждение линейной формы 24 мм.; след № 2 находится на спинке кофты на расстоянии – 185мм от шва манжеты и имеет сквозное повреждение линейной формы 32мм.; след № 3 находится на спинке кофты на расстоянии – 130мм от следа № 2 и 280мм от орнамента кофты и имеет сквозное повреждение линейной формы 30 мм.; след № 4 находится на спинке кофты на расстоянии 90мм от шва манжеты и 130мм от повреждения № 2 и имеет сквозное повреждение «Г» образной формы 35мм.; след № 5 находится на оборотной стороне левого рукава на расстоянии – 80мм от шва манжеты и имеет сквозное повреждение «Г» образной формы 32мм. Обнаруженные повреждения, относящиеся к колото-резаным повреждениям и образованные колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка. Колото-резаные повреждения, обнаруженные на представленной на экспертизу мужской кофте черного цвета, именуемые как след № 1, след № 2, след № 3, след № 4, след № 5 могли быть образованы как ножом, изъятым 07 февраля 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, так и другим ножом с аналогичными характеристиками клинка (т. 1 л.д. 137-146).
- протоколом выемки от 06 февраля 2026 года, в ходе которой у свидетеля ЗТЕ. был изъят сотовый телефон марки «Tecno Camon 19» в корпусе темно-синего цвета, используя который ЗТЕ вела переписку с Ширяевым Д.В. 07 февраля 2025 года. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д 184-186);.
- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Camon 19», в ходе осмотра телефона установлено наличие переписки от 07.02.2025г. между Ширяевым Д.В. и ЗТЕ и последнее сообщение от Ширяева Д.В. поступило в 10 часов 34 минуты, в котором он уже сообщил о том, что дважды подрался с БАВ. Данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 187-193).
- согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 8 от 07 февраля 2025 года, вызов к БАВ по адресу: <адрес> поступил 07 февраля 2025 года в 11 часов11 минут ( т. 1 л.д. 163-164).
- из протокола освидетельствования потерпевшего БАВ от 31 октября 2025 года следует, что потерпевший БАВ имеет следующие антропометрические данные: рост 178 см., вес 69 кг. 600 гр. (т. 2 л.д. 106-111)
- согласно заключению эксперта № 252 от 24 июня 2025 года у БАВ обнаружены следующие повреждения:
колота-резанная рана грудной клетки слева в 5 межреберье, по средней ключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, с повреждением 4 ребра, левого легкого; колото-резанная рана грудной клетки справа, в 4 межреберье, между парастернальной и средней ключичной линиями, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, без повреждений внутренних органов;
колото-резанная равна грудной клетки сзади в области 9 ребра, по паравертебральной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению сзади наперед, без повреждения внутренних органов;
колота-резанная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением околопочечной клетчатки, нижнего полюса левой почки.
Данные ранений, как по отдельности, так и совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека (п.6.1.9, 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года). По давности причинено незадолго до поступления в стационар ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от 07 февраля 2025 года. Данные ранения причинены от действия колюще-режущего предмета.
- колото-резанная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением околопочечной клетчатки;
- колото-резанная рана на тыльной поверхности левого предплечья с средней трети «V» -образной формы, основанием к локтевому суставу, ход канала в сторону локтевого сустава, проходит через мышцы, заканчивается слева.
Колото-резанные раны, повлекшие за собой кратковременное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения (до 21 дня включительно) согласно п.8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как легкий вред здоровью.
По давности причинено незадолго до поступления в стационар ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от 07 февраля 2025 года. Данные ранения причинены от действия колюще-режущего предмета. Учитывая анатомическую близость, локализацию, не исключено, что БАВ Причинено не менее 6 травматических воздействий. Характер, локализацией повреждений обнаруженных у БАВ исключает причинение их собственной рукой. (т.1 л.д.170-174)
- согласно заключению эксперта № 416/252 от 01 ноября 2025 года у БАВ обнаружены следующие повреждения:
- колото-резаная рана грудной клетки слева в 5 межреберье, по средней ключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, с повреждением 4 ребра, левого легкого; колото-резаная рана грудной клетки справа, в 4 межреберье, между парастернальной и средней ключичной линиями, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана грудной клетки сзади слева в области 9 ребра, по паравертебральной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению сзади наперед, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением околопочечной клетчатки, нижнего полюса левой почки. Данные ранения по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п. 5.1.1.9., 5.1.1.16. Приказа М3 РФ №172н от 08 апреля 2025 года, «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По давности причинены незадолго до поступления в стационар ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от 07 февраля 20285 года, что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработкой ран, ходом оперативного лечения. Данные ранения причинены от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ран линейной формы, продолженных раневыми каналами с повреждением внутренних органов, преобладанием длины раневых каналов над длиной ран.
- колото-резаная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением околопочечной клетчатки; колото-резаная рана на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети «V» - образной формы, основанием к локтевому суставу, ход канала в сторону локтевого сустава, походит через мышцы, заканчивается слепо. Колото-резаные раны, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжи-тельностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п.5.3.1., «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года, расценивается как легкий вред здоровью. По давности причинено незадолго до поступления в стационар ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» от 07.02.2025 года, что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработкой ран, ходом оперативного лечения.
Данные ранения причинены от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием ран, продолженных раневыми каналами без повреждения внутренних органов, преобладанием длины раневых каналов над длиной ран. Учитывая анатомическую близость, локализацию, не исключено, что гр. БАВ причинено не менее 6 травматических воздействий. В момент причинения данных повреждений потерпевший мог находиться в любом доступном для причинения, положении тела. Характер, локализация повреждений, обнаруженных у БАВ исключает причинение их собственной рукой. (т. 1 л.д. 183-188);
- из заключения эксперта № 47 от 02 февраля 2026 года установлено, что у БАВ 19.03.1991 г.р. выявлены следующие две группы повреждений, отличающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:
1 группа: колото-резаная рана грудной клетки слева в 5 межреберье, по средней ключичной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, с полным поперечным пересечением 4 ребра и повреждением левого легкого; колото-резаная рана грудной клетки справа, в 4 межреберье, между парастернальной (окологрудинной) и средней ключичной линиями, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению спереди назад и немного сверху вниз, с полным поперечным пересечением 3 ребра и повреждением правого легкого; колото-резаная рана грудной клетки сзади слева в области 9 ребра, по паравертебральной (околопозвоночной) линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость по направлению сзади наперед, без повреждения внутренних органов; колото-резаная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением нижнего полюса левой почки и околопочечной клетчатки;
2 группа: колото-резаная рана поясничной области слева, продолжением которой является раневой канал в направлении сзади наперед, с повреждением околопочечной клетчатки; колото-резаная рана тыльной поверхности левого предплечья, в средней трети, «V»-образной формы, основанием обращенная к локтевому суставу, продолжением которой является раневой канал, направленный в сторону локтевого сустава, проходящий через мышцы и заканчивающийся слепо.
По давности повреждения 1 и 2 групп причинены незадолго до поступления в стационар ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» 07 февраля 2025 года в 12:45 час., что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработкой ран и данными оперативных вмешательств.Вышеуказанные ранения причинены от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается: - наличием ран линейной формы, продолженных раневыми каналами, часть которых повреждает внутренние органы, часть нет; - преобладанием длины их раневых каналов над длиной ран. Количество и локализация повреждений 1 и 2 групп свидетельствует о том, что потерпевшему было причинено не менее 6 травматических воздействий. Одинаковая давность образования и различная анатомическая локализация вышеперечисленных повреждений не дают возможности высказаться о последовательности их причинения.
Возможность причинения повреждений БАВ при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса потерпевшего от 22 мая 2025 года, исключается ввиду несоответствия давности образования повреждений, обнаруженных у него (причинены незадолго до поступления в стационар ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» 07 февраля 2025 года в 12:45 час.) с его показаниями (в ночь с 07 на 08 февраля 2025 года). Принимая во внимание соответствие количества, локализации, механизма и давности образования повреждений, вида и свойств травмирующего предмета, можно высказать суждение о том, что образование повреждений, обнаруженных у БАВ при обстоятельствах, указанных им в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 30 октября 2025 года, вероятно возможно. Кроме того, на иллюстрациях с фототаблицы к протоколу ОМП от 07 февраля 2025 года следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в наибольшем количестве определяются на полу кухни возле кухонного стола (расположенного ближе к левой стене от входа) ближе к окну; в меньшем количестве - на участке пола между прихожей и кухней, ближе к левой стене кухни.
Несоответствие с показаниями количества и локализации повреждений (пять воздействий, из которых два нанесены в правую поясничную область, при наличии по медицинским данным шести повреждений, из которых повреждения поясничной области расположены слева) позволяет высказать суждение о том, что возможность причинения повреждений БАВ при обстоятельствах, указанных им при проведении следственного эксперимента от 16 декабря 2025 года, исключается.
Из-за отсутствия данных о количестве, локализации, механизме причинения повреждений, виде и свойствах травмирующего предмета, взаиморасположении с потерпевшим не представляется возможным ответить на вопрос о возможности либо невозможности причинения повреждений БАВ при обстоятельствах, указанных Ширяевым Д.В. в протоколе допроса подозреваемого от 08 февраля 2025 года. Возможность причинения повреждений БАВ при обстоятельствах, указанных Ширяевым Д.В. в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 02 сентября 2025 года, исключается, что подтверждается несоответствием с его показаниями давности и локализации повреждений. Несоответствие с показаниями локализации повреждений дает основание высказать суждение о том, что возможность причинения повреждений БАВ при обстоятельствах, указанных Ширяевым Д.В. в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 21 ноября 2025 года, исключается. Возможность причинения повреждений БАВ при обстоятельствах, указанных Ширяевым Д.В. при проведении следственного эксперимента с участием подозреваемого от 16 декабря 2025 года, исключается ввиду несоответствия с показаниями локализации и механизма образования обнаруженных повреждений (т. 2 л.д. 15-50).
- согласно заключению эксперта № 417/319 от 01 ноября 2025 года Ширяеву Д.В. причинены следующие повреждения: В области головы: повреждения мягких тканей в виде параорбитальной гематомы справа, гематомы носа; переломы костей лицевого скелета в виде оскольчатого перелома нижней стенки правой орбиты, латеральной и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения. Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердым тупым предметом(ами), возможно в условиях и обстоятельствах настоящего постановления, отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующих предметов. Данные повреждения повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.5.2.1. Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Учитывая отсутствие признаков консолидации в области перелома нижней стенки правой орбиты, латеральной и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатого перелома костей носа, вышеописанные повреждения могли быть причинены 07 февраля 2025 года. Учитывая анатомическую близость, локализацию, не исключено, что гр. Ширяеву Д.В. причинено не менее 1 травматического воздействия. Область лица доступна для действия собственной руки (том № 1 л.д. 216-219).
- из заключения эксперта № 473/417/319 от 29 декабря 2025 года установлено, что Ширяеву Д.В. причинены следующие повреждения: в области головы: повреждения мягких тканей в виде параорбитальной гематомы справа, гематомы носа; переломы костей лицевого скелета в виде оскольчатого перелома нижней стенки правой орбиты, латеральной и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения. Вышеописанные повреждения образовались от не менее 1-го травматического воздействия твердым тупым предметом (ами), возможно в условиях и обстоятельствах настоящего постановления, отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующих предметов. Данные повреждения повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.5.2.1. Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Учитывая отсутствие признаков консолидации в области перелома нижней стенки правой орбиты, латеральной и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатого перелома костей носа, острый период травмы головы, вышеописанные повреждения могли быть причинены 07 февраля 2025 года.
Рубцы (в количестве 2-х), которые являются следствием заживления ран, на передней и задней поверхностях мочки правой ушной раковины, которые могли быть причинены в пределах 3-6 месяцев к моменту освидетельствования от 26.12.2025 года, не исключается 07.02.2025 года, что подтверждается морфологическими признаками рубцов и согласно пункту 6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установить механизм причинения ран и кратность травматических воздействий не представляется возможным в виду того, что раны находятся в стадии рубцевания. Анатомическая локализация вышеописанных повреждений доступна для действия собственной руки (том 1 л.д. 232-240).
- согласно выводам комиссии экспертов № 1171 от 19 января 2026 года, Ширяев Д.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. На период инкриминируемого деяния Ширяев Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ширяев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ширяев Д.В. может правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и может давать о них показания. По своему психическому состоянию Ширяев Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе праву на защиту. Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Ширяева Д.В. нет. Не прослеживается типичная для аффекта трехфазная динамика возникновения и течения эмоциональных реакций, нет значимых клинических признаков аффективного взрыва и постаффективной астении ( т. 2 л.д. 59-64).
Стороной защиты в судебном заседании представлена копия приговора мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2026 года, которым Бакланов А.В. осужден за совершение в отношении Ширяева Д.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2026 года. Апелляционное постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2026 года, согласно которому приговор мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2026 года в отношении БАВ оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. Выписной эпикриз Ширяева Д.В. от 21 февраля 2025 года выданный врачом – нейрохирургом ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» согласно которому 09 февраля 2025 года Ширяев Д.В. поступил с диагнозом S 06/0-ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, латерной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи. Гемосинус правой верхнечелюстной пазухи. Оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков.
Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ширяеву Д.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Местом совершения установлена кухня квартиры <адрес> время совершения установлено в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 11 минут 07 февраля 2025 года, что подтверждается показаниями подсудимого Ширяева Д.В., потерпевшего БАВ., свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Анализируя показания потерпевшего БАВ. и свидетелей КЕА, БНВ, ЗТЕ, БРА, ТАИ, ЧАА, ШВЗ, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными, допустимыми, поскольку они логины, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий об обстоятельства преступления, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Наличие противоречий в показаниях подсудимого Ширяева Д.В., потерпевшего БАВ свидетеля СМН. об обстоятельствах их разговора через дверь не влияют на наличие состава преступления в действиях подсудимого.
Анализируя показания подсудимого Ширяева Д.В. об обстоятельствах инкриминируемого преступления, суд приходит к следующему.
Подсудимый Ширяев Д.В. не отрицает факт нанесения потерпевшему БАВ телесных повреждений с использованием ножа в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 11 минут 07 февраля 2025 года у себя дома по адресу: г<адрес> что подтверждается показаниями потерпевшего БАВ свидетелей, а также письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.
Вместе с тем к показаниям подсудимого о том, что он ударил БАВ несколько раз ножом из положения лежа, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, суд относится критически и расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные показания опровергаются как показаниями потерпевшего Бакланова А.В., так и вышеуказанными заключениями экспертов, из которых следует, что возможность причинения повреждений потерпевшему при обстоятельствах, указанных подсудимым исключается. Так же суд принимает во внимание заключение экспертов № 252 от 24 июня 2025 года, заключение эксперта № 47 от 02 февраля 2026 года о количестве и локализации телесных повреждений у потерпевшего БАВ
Представленные письменные доказательства, показания потерпевшего БАВ заключения экспертов в своей совокупности полностью опровергают позицию подсудимого Ширяева Д.В. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему.
Кроме того, установленные при рассмотрении уголовного дела фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ширяева Д.В. признаков необходимой обороны или ее превышения, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему Бакланову А.В. подсудимый причинил при отсутствии со стороны БАВ общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Ширяева Д.В., либо угрозой его применения.
Суд принимает во внимание факт того, что после произошедшего между Ширяевым Д.В. и БАВ. конфликта, в ходе которого БАВ нанес Ширяеву Д.В. не менее двух ударов кулаком своей руки в область головы и не менее двух ран мочки правой ушной раковины, подсудимый, имея при себе сотовый телефон, лично не обратился за помощью в экстренные службы, либо к родственникам, которые могли оказать ему помощь и вскрыть дверь, а наоборот продолжил находиться с БАВ в квартире. Также Ширяев Д.В. мог воспользоваться телефоном БАВ., но не сделал этого, выкинув его впоследствии в окно. Из показаний свидетеля СМН., а также свидетеля КЕА следует, что Ширяев Д.В. не сообщал о необходимости вскрыть дверь квартиры ввиду наличия угрозы его жизни или здоровью.
Причинение телесных повреждений Ширяеву Д.В. подтверждаются заключением эксперта № 473/417/319 от 29 декабря 2025 года.
Отсутствие со стороны правоохранительных органов надлежащего реагирования на сообщение, по мнению, как подсудимого, защитника так и потерпевшей стороны, не влияет на наличие объективной стороны преступления и степени общественной опасности совершенного преступления.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает, суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Приведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, поэтому приведенные выше заключения эксперта, суд принимает также как допустимые доказательства. Другие документы, представленные сторонами, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи, с чем суд принимает их как допустимые доказательства.
Характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений, а также применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия (ножа), имеющего высокую проникающую способность, в достаточной степени свидетельствуют о том, что при совершении преступления Ширяев Д.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, которые носили целенаправленный характер, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в соответствии с установленными и приведенными выше обстоятельствами тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимый причинил путем нанесения ударов ножом, то есть острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым им в качестве оружия.
Анализ показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что Ширяев Д.В. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, они являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
Действия подсудимого Ширяева Д.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Ширяеву Д.В. суд учитывает требования части 3 статьи 60 УК РФ.
Изучение личности подсудимого Ширяева Д.В. показало, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), в быту характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, трудоустроен, по месту работы и от знакомых характеризуется положительно, не судим.
Согласно справкам из ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» Ширяев Д.В. на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит. Сведений о прохождении лечения, сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов № 1171 от 19 января 2026 года, поведения Ширяева Д.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит ответственности за совершенное преступление.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2026 года БАВ осужден за совершение в отношении Ширяева Д.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с п.п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и оказание Ширяевым Д.В. помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (попросил соседа вызвать скорую помощь, выломал дверь, перенес потерпевшего на носилках до машины скорой помощи).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает: частичное признание вины, раскаяние, частичное возмещение морального вреда, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и от знакомых.
Наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено и сторонами не сообщено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Из материалов дела следует, что подсудимый Ширяев Д.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств дела и признания судом смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Кроме того, из представленных характеризующих данных Ширяев Д.В. у врача нарколога на учете не состоит и само по себе совершение Ширяевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Ширяеву Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Ширяевым Д.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания ниже низшего предела, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора в отношении Ширяева Д.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, либо прекращения уголовного дела, не имеется.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
Учитывая безальтернативный вид наказания предусмотренные санкцией статьи, суд назначает Ширяеву Д.В. наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. По мнению суда, наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.
Поскольку совершенное Ширяевым Д.В. преступление, не связано с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или его должностным положением, суд считает возможным не назначать Ширяеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная Ширяеву Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож, имеющий деревянную рукоять с накладками из металла желтого цвета в виде выпуклых лепестков, мужскую кофту серого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета со вставками белого цвета; мужскую кофту черного цвета со вставками белого цвета, мужскую куртку черно-синего цвета – уничтожить; нож, имеющий пластиковую рукоять коричневого цвета; нож, имеющий пластиковую рукоять зеленого цвета; нож, имеющий деревянную рукоять, перемотанную изолентой серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светло-зеленого цвета – вернуть законному владельцу Ширяеву Д.В.; сотовый телефон марки «Tecno Camon 19» - считать возвращенным законному владельцу ЗТЕ
Процессуальных издержек по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ширяева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ширяева Д.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;
- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные инспектором;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением Ширяева Д.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранную Ширяеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, имеющий деревянную рукоять с накладками из металла желтого цвета в виде выпуклых лепестков, мужскую кофту серого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета со вставками белого цвета; мужскую кофту черного цвета со вставками белого цвета, мужскую куртку черно-синего цвета – уничтожить; нож, имеющий пластиковую рукоять коричневого цвета; нож, имеющий пластиковую рукоять зеленого цвета; нож, имеющий деревянную рукоять, перемотанную изолентой серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе светло-зеленого цвета – вернуть законному владельцу Ширяеву Д.В.; сотовый телефон марки «Tecno Camon 19» - считать возвращенным законному владельцу ЗТЕ
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.А. Мичурина