ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Куренкова Д.А., подсудимого Тажиматова И.Б., защитников-адвокатов Челмодеева И.О., Абдуллаева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тажиматова Ихтиёржана Бахтиёржановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство (подданство) иностранного государства.
В соответствии с положениями ст.5, ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ФЗ № 115) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента на работу либо при продлении срока действия патента на работу. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. В течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (территориальный орган), выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенных между работодателем, заказчиком работ (услуг) и иностранным гражданином, либо в уведомлении сообщаются сведения о гражданско-правовом договоре на выполнение работ (оказание услуг) в случае его заключения в устной форме.
На основании ч.8, ст.13.3, п.2 ч.22 ст.13.3 ФЗ № 115 патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом в случае, если иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.
Уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган.
После получения вышеуказанного уведомления территориальным органом осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг) в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, иностранный гражданин, прибывший в РФ в безвизовом порядке, может находиться в стране не более 90 суток суммарно в течение календарного года - если срок не продлён. Продление возможно при получении или продлении патента на работу (на срок от 1 до 12 месяцев). При этом иностранный гражданин обязан в течение 2 месяцев после выдачи патента уведомить территориальный орган о трудовой деятельности. В случае не предоставления уведомления в территориальный орган, патент будет аннулирован.
В период с ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2, получившие патенты по специальности «подсобный рабочий» и официально не трудоустроенные, находясь около дома по адресу: <адрес> обратились к Тажиматову И.Б. с просьбой оформить с ними фиктивный трудовой договор и изготовить уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, получившим патент (уведомление), с целью своего незаконного пребывания на территории РФ длительное время, фактически не выполняя свои трудовые функции. Так как, у Шамсиева ДД.ММ.ГГГГ истекал установленный законом срок подачи уведомления в территориальный орган и продления срока действия патента серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ для законного пребывания на территории РФ. У Гозиева ДД.ММ.ГГГГ истекал установленный законом срок подачи уведомления в территориальный орган и продления срока действия патента серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ для законного пребывания на территории РФ.
Тогда же и в том же месте, Тажиматов, из корыстных побуждений, на предложение Шамсиева и Гозиева согласился, тем самым решил организовать незаконное пребывание последних в РФ путем фальсификации документов - оформления договоров подряда с Шамсиевым и Гозиевым и внесения подложных сведений в уведомление, тем самым создавая условия для их незаконного пребывания в РФ, для чего получил от последних их паспорта, миграционные карты и отрывную часть уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Тажиматов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, изготовил поддельные документы - договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гозиева, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шамсиева, на основе предоставленных ими документов, а также подложные уведомления, внеся в них заведомо недостоверные сведения о заказчике работ, работнике, характере работ и сроке заключения указанных договоров, в последующем передав Шамсиеву и Гозиеву подложные документы, подписанные им собственноручно и уведомления, получив за свои преступные действия от них денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей.
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Шамсиев и Гозиев, получив от Тажиматова соответствующие подложные документы - вышеуказанные договоры подряда и уведомления, подписанные собственноручно, обратились к сотрудникам Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> по адресу: <адрес>, неосведомленным о преступном умысле Тажиматова, которые приняли вышеуказанные поддельные договоры подряда и уведомления, зарегистрировав их.
Таким образом, совершая вышеуказанные действия, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ граждан Республики Узбекистан Шамсиева и Гозиева, Тажиматов, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер, общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, создал условия для незаконного пребывания Шамсиева и Гозиева в РФ.
Подсудимый Тажиматов И.Б. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тажиматова И.Б., данные им на предварительном следствии, в том числе и при проведении очной ставки.
Согласно протоколу допрос Тажиматова И.Б. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он действительно изготовил и предоставил фиктивные трудовые договоры для Шамсиева и Гозиева, заполнил за них бланки уведомлений об осуществлении трудовой деятельности, т.е. организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории России. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Шамсиев и Гозиев обратились с просьбой предоставить им фиктивные трудовые договоры для того, чтобы им не аннулировали патенты, так как срок их действия истекал. Так как ему стало жаль земляков он согласился им помочь. Фактически Шамсиев и Гозиев у него каких-либо работ не вели, заработную плату не получали. Они с ними не договаривались о том, что они будут работать. Он, Гозиев и Шамсиев понимали, что это все только для того, чтобы придать законность их пребывания на территории России. (л. д. 190-193)
Из протокола очной ставки между Тажиматовым И.Б. и Свидетель №2 следует, что Свидетель №2 показал, что от знакомых узнал, что есть человек, у которого можно оформить трудовой договор. От кого именно номер получил не помнит, ранее указал его в своем допросе. Спросил сможет ли сделать трудовой договор Тажиматова, так как в течении двух месяцев нужно оформить трудовой договор. Тажиматов спросил его адрес проживания, сказал, что приедет к нему. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Тажиматов приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Он с Гозиевым вышли на улицу, стояли около подъезда, Тажиматов приехал на иномарке белого цвета, типа микроавтобуса. Около подъезда их дома стали разговаривать втроем, он, Тажиматов, Гозиев. Он сказал, что у них истекают два месяца у патента, им необходимо заключить трудовой договор, спросил сможет ли Тажиматов им помочь. Тажиматов ответил, что поможет, и что необходимо за это заплатить, так как ему еще нужно будет платить налог. За два договора Тажиматов сказал, что необходимо будет заплатить ему 17 000 рублей, 8500 один трудовой договор. Тажиматов взял у него и Гозиева паспорт, миграционную карту, страховой полис, патент, вес это они скинули ему в мессенджере «Whats Арр». Примерно через три дня, Тажиматов приехал к ним домой и привез два экземпляра документов, один для него, один для Гозиева, где было написано договор. В трудовом договоре были написаны данные Тажиматова и поставлена подпись. Он спросил пойдет ли Тажиматов с ними в миграционною службу, Тажиматов ответил, что не пойдет, все будет нормально, так как он подписал договор. На Тажиматова он не работал, заработную плату от Тажиматова не получал, они не договаривались с ним о том, что по данному трудовому договору будут с ним работать. После ДД.ММ.ГГГГ, его не видел. Он и Гозиев направились в миграционную службу, где на втором этаже в 26 кабинете подали трудовой договор, уведомление. Сотрудник миграционной службы дала ему и Гозиеву справку о подаче уведомления. В связи с тем, что он и Гозиев подали фиктивные трудовые договоры, у них получилось подать вышеуказанное уведомление и патенты не были аннулированы. После, они продолжили заниматься подработками.
Тажиматов И.Б. показания Шамсиева подтвердил полностью, пояснил, что примерно, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили земляки Шамсиев и Гозиев по номеру телефона №. Он сказал, что по телефону разговора не получится и сам приедет к нему. Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому Шамсиева по адресу: <адрес>. Около подъезда они втроем стали разговаривать: он, Гозиев и Шамсиев. Гозиев и Шамсиев пояснили, что не могут найти работу, но скоро у них истекает срок действия патента. В случае если действие патента закончится, то им придется снова выезжать за пределы РФ. Он решил помочь своим землякам, поэтому согласился составить фиктивный трудовой договор, а также заполнил за них бланки уведомлений об осуществлении регистрации поскольку они плохо знают русский язык, также сказал им о том, что ему придется платить за них налог, но у него 6 детей и он не может лишние деньги тратить на них. Они договорились, что налог они оплатят сами в сумме 8500 рублей за один трудовой договор. Также договорились о том, что фактически работы по трудовому договору выполнять не придется, какая-либо заработная плата за работу им выплачиваться не будет. Он взял у Гозиева и Шамсиева их документы необходимые для подачи уведомления, а именно паспорта, миграционные карты, патент, страховой полис. Затем, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, изготовил трудовой договор на Свидетель и Шамсиева, и заполнил за них бланки вышеуказанного уведомления. Примерно через три дня они снова созвонились, он приехал к ним домой, передал им их трудовые договоры и бланки уведомлений, Гозиев и Шамсиев подписали трудовые договоры и бланки уведомлений. Он передал им все необходимые вышеуказанные документы и сказал им, чтобы они сами проехали в миграционную службу. Сказал, что проблем с документами не возникнет, все заполнено хорошо, а сам он присутствовать не сможет, так как ему необходимо было ехать в <адрес> по работе. (л.д. 179-183)
Оглашенные показания подсудимый Тажиматов И.Б. подтвердил, пояснил, что решил помочь землякам, от своего имени уведомление в миграционную службу не подавал, полученные от Шамсиева и Гозиева денежные средства не тратил, оставил для уплаты налога, какого именно не знает, Шамсиев и Гозиев у него не работали, ранее их не знал. Бланки договоров брал в свободном доступе, Шамсиев и Гозиев сказали, что если н не поможет им, то их депортируют, чей указывал ИНН, адрес эл. почты не помнит. По предъявленным договорам подряда пояснил, что подписи в договорах выполнены им, эти договоры составлялись им.
Свидетель Свидетель №3 показал, что граждане Узбекистана заезжают на территорию РФ в безвизовом порядке, соответственно сроки пребывания ограничены 90 календарными днями в календарном году. Для продления срока пребывания свыше 90 суток иностранные граждане вправе оформить патент для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Патент выдается на срок от 1 месяца до 1 года, срок определяется оплатой авансового платежа за этот патент. Патент дает право находиться свыше этих 90 дней на территории РФ суммарно в течение календарного года. Также в обязанность иностранным гражданам после оформления патента входит представление уведомления об осуществлении трудовой деятельности. Порядок определен Административным регламентом приказа МВД России № 655 от 2023 года, согласно которому иностранный гражданин в течение 2 месяцев с момента получения патента обязан подать уведомление об осуществлении трудовой деятельности на территории РФ, соответственно у работодателя есть обязанность подавать уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином - 3 рабочих дня с момента заключения трудового договора, по расторжении тоже самое. К уведомлению об осуществлении трудовой деятельности прилагается трудовой договор. За исключением, если трудовой договор заключен с физическим лицом в устной форме. В уведомлении есть раздел, где указываются сведения об этом. Трудовой договор может заключаться на любой период, в том числе бессрочный, если иностранный гражданин не оплатил патент, но у него договор, то, соответственно, у него нет оснований для осуществления трудовой деятельности. Если иностранный гражданин не подал за 2 месяца уведомление об осуществлении трудовой деятельности в отношении данного гражданина принимается решение об аннулировании патента и, соответственно, о сокращении сроков его временного пребывания на территории РФ, иностранному гражданину предоставляется 3 дня для убытия, если он не убыл за этот период, в отношении него принимается решение о депортации. Обязанности уведомлять о расторжении трудового договора у иностранного гражданина нет, это обязанность работодателя, у иностранного гражданина повторно подавать уведомление об осуществлении трудовой деятельности нет, обязанность остается только у последующих работодателей. При приеме уведомления сотрудником оно проверяется на предмет наличия исправлений, ошибок, проверяются установочные данные иностранного гражданина, паспортные данные, профессия, все это вносится в учеты МВД России, выборочно проверяются сведения о трудовой деятельности, если это юридическое лицо, проверяется, зарегистрировано оно или нет, в отношении физических лиц проверки не проводятся. Для иностранного гражданина определена профессия, которая указана в патенте, по иной профессии осуществлять деятельность он не может. Патент прекращает действие, когда заканчивается период, за который внесен авансовый платеж, повторный патент можно оформить только после выезда за пределы РФ. Уведомление предоставляется на бланках, которые установлены административным регламентом, утвержденным приказом МВД России № 655, которые также есть в открытом доступе, в том числе на сайте МВД. При получении от иностранного гражданина уведомления об осуществлении трудовой деятельности с приложением трудового договора, иностранному гражданину на руки выдается отрывной корешок, то есть подтверждение исполнения обязанности иностранным гражданином. Если иностранный гражданин не работает по специальности, указанной в патенте это влечет привлечение к административной ответственности. После аннулирования патента через 1 год со дня принятия такого решения иностранный гражданин может осуществлять трудовую деятельность.
Свидетель Свидетель №4 показал, что Шамсиева и Гозиева не знает, с ними трудовые договоры не заключал, не знает о предоставлении в органы миграционного учета сведений о заключении им договоров с указанными гражданами. На него было оформлено ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ, он как ИП привлекал иностранную рабочую силу, но Шамсиева и Гозиева не привлекал. При привлечении иностранной рабочей силы им составлялись трудовые договоры, подавал уведомления в миграционную службу через госуслуги, использовал адрес эл.почты <данные изъяты>. О том, что от его имени заключены договоры с Шамсиевым и Гозиевым ему неизвестно.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им на предварительном следствии, согласно которым Тажиматов обращался к нему с просьбой взять вину на себя и сообщить органам следствия о том, что он сделал фиктивные договоры подряда иностранным гражданам, т.е. взять его вину на себя по уголовному делу, в котором он привлекается. В обмен на то, что он возьмет всю ответственность на себя, Тажиматов обещал переписать на него свою машину. Он отказался, поскольку этого не совершал. По предъявленным договорам подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 и Свидетель №1 показал, что данные договоры подряда никогда не видел, подписи на них не ставил, подписи на договорах, похожи на подпись Тажиматова. По предъявленным уведомлениям об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданином или лицом без гражданства, получившим патент от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шамсиева и Гозиева, пояснил, что скорее всего его электронный адрес указан, чтобы скрыть преступные действия Тажиматова по организации незаконного пребывания иностранных граждан, поскольку он ему был известен и тот знал, что он занимается организацией незаконного пребывания иностранных граждан. Данных лиц он никогда не видел, к нему они не обращались. Тажиматов рассказал ему, что сделал договоры подряда вышеуказанным лицам и уведомления об осуществлении трудовой деятельности, но он боится, что его могут посадить в тюрьму, поэтому просил его взять вину на себя (л.д. 160-162)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив, что Тажиматов ему в обмен машину не предлагал, все остальное указано верно, с протоколом ознакомился частично, подписал его.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1.
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию России вместе с Свидетель №1, границу пересекли в г. Омск. После чего сразу же прибыл на территорию г. Улан-Удэ, где зарегистрировался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был получен патент №, профессия указана - подсобный рабочий. Он знает, что в течении двух месяцев с момента получения патента необходимо подать уведомление в миграционную службу об осуществлении, трудовой деятельности. Он понимал, что, если этого не сделать его патент будет аннулирован и тогда его нахождение на территории России будет незаконным. Для получения нового патента ему бы пришлось заново переходить границу России, т.е, уезжать в Узбекистан и возвращаться в Россию обратно. Он официально не был трудоустроен, занимался случайными подработками, которые никак не оформлялись, т.е. с ним трудовых договоров не составлялось. В <данные изъяты> стало подходить время, когда его патент мог бы быть аннулирован, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он должен был подать вышеуказанное уведомление в миграционную службу. Кроме того, Гозиеву также было необходимо подать уведомление, чтобы ему не аннулировали патент. Он узнал от знакомых, от кого именно не помнит, что есть их земляк Тажиматов Ихтиёржан, который за денежное вознаграждение может оформить трудовой договор, который необходим для подачи уведомления. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Тажиматову по номеру телефона №, сказал, что ему и Гозиеву необходимо сделать трудовой договор для подачи уведомления. Тажиматов ответил, что по телефону ничего обсуждать не будет и подъедет к ним сам. Он назвал ему их адрес по <адрес>, вечером, примерно ДД.ММ.ГГГГ Тажиматов приехал к нему и Гозиеву, они разговаривали около их подъезда №. Тажиматов приехал на машине белого цвета, по типу микроавтобуса, государственные номера не помнит. Он и Гозиев пояснили, что они не могут найти официальную работу для заключения трудового договора. Пояснили, что если не заключить трудовой договор, то их патенты будут аннулированы и дальнейшее пребывание на территории России будет незаконным. Тажиматов сказал, что поможет им за денежное вознаграждение, пояснил, что один трудовой договор будет стоить 8500 рублей, за два договора соответственно нужно будет отдать ему 17000 рублей. Они с Гозиевым согласились передать Тажиматову вышеуказанную сумму для заключения фиктивного трудового договора. Они договорились о том, что Тажиматов скоро приедет и возьмет у них с Гозиевым все необходимые документы, а именно патент, паспорт, чек об уплате патента, страховой полис и миграционную карту. Он пояснил, что заполнит за них все необходимые документы, заполнит за них уведомление об осуществлении трудовой деятельности. Также, Тажиматов пояснил, что работать по договору фактически не придется, заработную плату он им платить не будет, договор нужен лишь для подачи уведомления. Он и Гозиев также все это осознавали. Они тут же передали Тажиматову 17 000 рублей за договоры и уведомления. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Тажиматов приехал снова к ним домой, привез их с Гозиевым документы, которые они ему передали. Тажиматов дал ему и Гозиеву договор подряда. В данном договоре было указано, что он будет работать в качестве подсобного рабочего у Тажиматова и что необходимо выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ также было указано денежное вознаграждение за работу в размере 10 000 рублей. Тажиматов сказал, что ему и Гозиеву необходимо подписать каждому свой договор, что они и сделали, также после них Тажиматов подписал договор. Кроме того, Тажиматов пояснил, что при подаче уведомления он присутствовать не будет, документы он заполнил хорошо, вопросов по ним у миграционной службы не должно возникнуть. Тажиматов также подписал их договоры и передал заполненные уведомления об осуществлении трудовой деятельности, также сказал им их подписать. Более Тажиматова они не видели. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он и Гозиев направились в миграционную службу по адресу: <адрес>, где на втором этаже подали договор подряда, уведомление и их документы. Сотрудник миграционной службы дала ему и Гозиеву справку о подаче уведомления. В связи с тем, что он и Гозиев подали фиктивные договоры подряда, у них получилось подать вышеуказанное уведомление и их патенты не были аннулированы. Далее, они продолжили заниматься подработками, на Тажиматова не работали. Таким образом, Тажиматов организовал им законное пребывание на территории России путем оформления с ними фиктивного договора подряда и оформления им уведомления для подачи в миграционную службу. (л.д.140-143)
Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в договоре подряда, заключенном между ним и Тажиматовым И.Б., указано, что последний должен ежемесячно выплачивать ему вознаграждение в размере 10 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок выполнения работ по договору. Никаких денежных средств от Тажиматова И.Б., или от кого-либо по договору подряда за указанный период он не получал. (л.д. 144-146)
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию России вместе с Свидетель №2, границу пересек в г. Омск. После чего сразу же прибыл на территорию г. Улан-Удэ, где зарегистрировался по адресу: <адрес>. Далее, им был получен патент № от ДД.ММ.ГГГГ, профессия указана - подсобный рабочий. Он знает, что в течение двух месяцев с момента получения патента необходимо подать уведомление в миграционную службу об осуществлении; трудовой деятельности. Он понимал, что, если этого не сделать его патент будет аннулирован и тогда его нахождение на территории России будет незаконным. Для получения нового патента ему бы пришлось заново переходить границу России, т.е. уезжать в Узбекистан и возвращаться в Россию обратно. Он официально не был трудоустроен, занимался случайными подработками, которые никак не оформлялись, т.е. с ним трудовых договоров не составлялось. В ДД.ММ.ГГГГ стало подходить время, когда его патент мог бы быть аннулирован, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ он должен был подать вышеуказанное уведомление в миграционную службу. Кроме того, Шамсиеву также было необходимо подать уведомление, чтобы ему не аннулировали патент. Шамсиев узнал от знакомых, от кого именно не помнит, что есть их земляк Тажиматов Ихтиёржан, который за денежное вознаграждение может оформить трудовой договор, который необходим для подачи уведомления. Примерно 14-ДД.ММ.ГГГГ Шамсиев позвонил Тажиматову по номеру телефона 89243969686, сказал, что ему и Шамсиеву необходимо сделать трудовой договор для подачи уведомления. Тажиматов ответил, что по телефону ничего обсуждать не будет и подъедет к ним сам. Шамсиев назвал ему их адрес по <адрес>. Вечером, примерно ДД.ММ.ГГГГ Тажиматов приехал к нему и Шамсиеву, они разговаривали около их подъезда №. Тажиматов приехал на машине белого цвета, по типу микроавтобуса, государственные номера не помнит. Он и Шамсиев пояснили, что они не могут найти официальную работу для заключения трудового договора. Пояснили, что если не заключить трудовой договор, то их патенты будут аннулированы и дальнейшее пребывание на территории России будет незаконным. Тажиматов сказал, что поможет им за денежное вознаграждение, пояснил, что один трудовой договор будет стоить 8500 рублей, за два договора соответственно нужно будет отдать ему 17000 рублей. Они с Шамсиевым согласились передать Тажиматову вышеуказанную сумму для заключения фиктивного трудового договора, договорились, что Тажиматов скоро приедет и возьмет у них с Шамсиевым все необходимые документы, а именно патент, паспорт, чек об уплате патента, страховой полис и миграционную карту. Он пояснил, что заполнит за них все необходимые документы, заполнит за них уведомление об осуществлении трудовой деятельности. Также, Тажиматов пояснил, что работать по договору фактически не придется, заработную плату он им платить не будет, договор нужен лишь для подачи уведомления. Он и Шамсиев также все это осознавали. Они тут же передали Тажиматову 17 000 рублей за договоры и уведомления, он сказал им ждать. ДД.ММ.ГГГГ Тажиматов приехал снова к ним домой, привез их с Шамсиевым документы, которые они ему передали. Тажиматов дал ему и Шамсиеву договор подряда. В данном договоре было указано, что он будет работать в качестве подсобного рабочего у Тажиматова и что необходимо выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, также было указано денежное вознаграждение за работу в размере 10 000 рублей. Тажиматов сказал, что ему и Шамсиеву необходимо подписать каждому свой договор, что они и сделали. Кроме того, Тажиматов пояснил, что при подаче уведомления он присутствовать не будет, документы он заполнил хорошо, вопросов по ним у миграционной службы не должно возникнуть. Тажиматов также подписал их договоры и передал заполненные уведомления об осуществлении трудовой деятельности, также сказал им их подписать. Более Тажиматова они не видели. ДД.ММ.ГГГГ он и Шамсиев направились в миграционную службу по адресу: <адрес>, где на втором этаже подали договор подряда, уведомление и их документы. Сотрудник миграционной службы дала ему и Шамсиеву справку о подаче уведомления. В связи с тем, что он и Шамсиев подали фиктивные договоры подряда, у них получилось подать вышеуказанное уведомление и их патенты не были аннулированы. Далее, они продолжили заниматься подработками, на Тажиматова не работали. Таким образом, Тажиматов организовал им законное пребывание на территории России путем оформления с ними фиктивного договора подряда и оформления им уведомления для подачи в миграционную службу (л.д. 149-152).
Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре подряда, заключенном между ним и Тажиматовым И.Б., указано, что ему полагается ежемесячная выплата вознаграждения в размере 10 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никаких денежных средств от Тажиматова И.Б. или от кого-либо по договору подряда за указанный период он не получал. (л.д. 153-155)
Вина подсудимого Тажиматова И.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
-рапортом старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ поступил материал проверки по факту: ДД.ММ.ГГГГ Тажиматов И.Б., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в целях создания условий для незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2, Свидетель №1, с использованием поддельного документа - фиктивного трудового договора, содержащего недостоверные сведения о трудоустройстве указанных иностранных гражданин на должность подсобных рабочих, подал уведомление об осуществлении трудовой деятельности в орган миграционного учета - Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, для придания законности пребывания последних на территории Российской Федерации (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием Свидетель №2 осмотрено помещение здания УВМ МВД по РБ, расположенное по адресу: <адрес>. На втором этаже обнаружен кабинет № и надписью: «отдел по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия». Со слов участвующего лица Свидетель №2 в указанном кабинете ДД.ММ.ГГГГ он подал уведомление об осуществлении трудовой деятельности, а также фиктивный трудовой договор (л.д. 36-40);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием Шамсиева Б.Ж. осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес>. Участвующее лицо - Шамсиев Б.Ж., указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ получил от Тажиматова И.Б. 2 трудовых договора на свое имя и на имя Свидетель №1, а также заполненные бланки уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент (л.д. 41-45);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым по адресу: <адрес> изъято: уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент выданному Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Тажиматовым И.Б. и Свидетель №1, уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент выданному Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Тажиматовым И.Б. и Свидетель №2 (л.д. 61-67);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» (л.д. 70-74);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi»(л.д. 77-81);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись: «Сотовый телефон марки «Samsung» свидетеля Шамсиева Б.Щ.». Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Далее конверт вскрывается, из него извлекается сотовый телефон марки «Samsung» в чехле коричневого цвета, сенсорный, в корпусе белого цвета, без защитной пленки. На экране телефона имеются повреждения в виде трещин. В верхней части сверху по корпусу телефона расположен динамик, камера, экран. Снизу по корпусу имеется разъем для зарядки и динамики. Сбоку телефона находятся кнопка блокировки, кнопки регулировки громкости и разъем для сим карты. Телефон принадлежит Свидетель №2 Далее телефон включается, участвующим лицом вводиться пароль. На экране обнаруживается приложение «Сбербанка», осуществляется вход в приложение «Сбербанк». Далее осматривается история зачислений на карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переводов от Тажиматова И.Б. не обнаруживаются, а также других регулярных переводов на сумму 10000 не обнаруживается. Далее просматривается приложение «Т-банк», в истории зачислений на карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переводов от Тажиматова И.Б. не обнаруживаются, а также других регулярных переводов на сумму 10000 не обнаруживается. Просматривается телефонная книга, абонентского номера Тажиматова И.Б. не обнаруживается. Со слов участвующего лица, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он поменял телефон, из-за чего старые контакты с прошлого телефона не сохранились. Осмотреть выписку звонков за указанный период не представляется возможным, ввиду истечения срока хранения информации. Более информации, имеющей значение для следствия не обнаружено. После осмотра телефон упаковывается в первоначальную упаковку, который снабжается биркой сохранности с пояснительной надписью: «Сотовый телефон марки «Samsung» свидетеля Свидетель №2», заверяется оттиском печати «Для пакетов» СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, подписью следователя (л.д. 87-94);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» в чехле черного цвета, сенсорный, в корпусе золотистого цвета, имеется защитная пленка. На экране телефона повреждений не имеется. В верхней части сверху по корпусу телефона расположен динамик, камера, экран. Снизу по корпусу имеется разъем для зарядки и динамики. Сбоку телефона находятся кнопка блокировки, кнопки регулировки громкости и разъем для сим-карты. Далее телефон включается, участвующим лицом Свидетель №1 вводиться пароль. На экране обнаруживается приложение «Сбербанка», осуществляется вход в приложение «Сбербанк». Далее осматривается история зачислений на карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переводов от Тажиматова И.Б. не обнаруживаются, а также других регулярных переводов на сумму 10000 не обнаруживается. Далее просматривается телефонная книга, где обнаруживается абонентский номер «+№», принадлежащий Тажиматову И.Б., записанный как: «Ихтийор Дакумент». Входящих и исходящих звонков с указанного номера не обнаружено. (л.д. 95-105);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: Уведомление об осуществлении деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент». Далее прописывается орган, выдавший уведомление: «УВМ МВД по Республике Бурятия». Далее обнаруживаются сведения об иностранном гражданине, подавшем уведомление: Свидетель №1, гражданство - Узбекистан, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, документ, удостоверяющий личность — паспорт <данные изъяты>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, выдан - МВД 3206. Далее указаны сведения о патенте, на основании которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность - серия №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, профессия - подсобный рабочий, сведения о месте трудовой деятельности - <адрес>. Далее имеется запись о том, что трудовая деятельность осуществляется иностранным гражданином на основании гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). ИНН - №, контактный телефон - №, адрес электронной почты - <данные изъяты>.C. Далее указан контактный телефон - №. В конце документа стоит подпись и ФИО иностранного гражданина - Свидетель №1, дата - ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тажиматовым Ихтиёржаном Бахтиеровичем (заказчик) и Свидетель №1 (подрядчик). Договор состоит из 3 основных пунктов и подпунктов. В конце договора в столбцах указаны адреса и реквизиты сторон с подписями сторон договора. Осматриваются следующие документы, на которых обнаруживается надпись по середине: «Уведомление об осуществлении деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, получившим патент». Далее прописывается орган, выдавший уведомление: «УВМ МВД по Республике Бурятия». Далее обнаруживаются сведения об иностранном гражданине, подавшем уведомление: Свидетель №2, гражданство — Узбекистан, дата рождения — ДД.ММ.ГГГГ, документ, удостоверяющий личность - паспорт № № дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, выдан - МВД 3206. Далее указаны сведения о патенте, на основании которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность - серия №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, профессия - подсобный рабочий, сведения о месте трудовой деятельности - <адрес>. Далее имеется запись о том, что трудовая деятельность осуществляется иностранным гражданином на основании гражданско-правового договора; на выполнение работ (оказание услуг). ИНН - №, контактный телефон - №, адрес электронной почты - <данные изъяты>C. Далее указан контактный телефон - №. В конце документа стоит подпись и ФИО иностранного гражданина - Свидетель №2, дата - ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тажиматовым Ихтиёржаном Бахтиеровичем (заказчик) и Свидетель №2 (подрядчик). Договор состоит, из 3 основных пунктов и подпунктов. В конце договора в столбцах указаны адреса и реквизиты сторон с подписями сторон договора. Больше информации, имеющей значение для следствия не обнаружено. После осмотра документы упаковывается в первоначальную упаковку, который снабжается биркой сохранности с пояснительной надписью: «документы из УBM МВД по РБ», заверяется оттиском печати «Для пакетов» СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, подписью, следователя (л.д. 115-122).
Судом исследованы характеризующие материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судим (л.д.210-211), ответы на запросы в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, согласно которым на учете не состоит (л.д. 212, 213), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 215), копии удостоверения многодетной семьи (л.д. 220-223), свидетельства о заключении брака (л.д. 226), свидетельств о рождении детей (л.д. 227-232).
Кроме того, исследованы вещественные доказательства: уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на Свидетель №1, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на Свидетель №2, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные по ходатайству стороны защиты: чеки о благотворительной помощи, копии благодарственных писем, характеристики от соседей, ИП Бахтиёржан У.И., копии удостоверения об инвалидности Тажиматова Б., свидетельства о рождении, паспорта Тажиматова Б.М., выписных эпикризов Тажиматова Б.М.
Изучив представленные доказательства, суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Тажиматова, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым по просьбе Шамсиева и Гозиева он изготовил договоры подряда с каждым из них и подготовил уведомления об осуществлении трудовой деятельности для предоставления указанных документов в миграционную службу.
Данные показания Тажиматова суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса и очной ставки следует, что следственные действия проведены в присутствии защитника, Тажиматову разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
К доводам подсудимого Тажиматова в судебном заседании об отсутствии корыстной заинтересованности суд относится критически, полагая, что они даны с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, более того они опровергаются как показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что за оформление договоров подряда и уведомлений о получил от Шамсиева и Гозиева 17 000 рублей, так и исследованными показаниями свидетелей Шамсиева и Гозиева, согласно которым ими Тажиматову были переданы 17 000 рублей. При этом суд исходит из того, что согласно показаниям свидетелей Шамсиева и Гозиева сумму, которую они передали Тажиматова определил подсудимый, они с ней согласились, указанное не оспаривалось и подсудимым в судебном заседании, при этом доводы подсудимого о том, что денежные средства он не потратил и оставил для уплаты налога не свидетельствуют об отсутствии у него корыстной заинтересованности.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Шамсиева и Гозиева установлено, что у них истекали сроки и для сохранения возможности нахождения на территории РФ им необходимо было представить в миграционную службу договоры об осуществлении трудовой деятельности и уведомления, с чем им помог Тажиматов за денежное вознаграждение.
Показаниями указанных свидетелей установлено, что Тажиматову была известна цель изготовления данных документов, более того как из показаний подсудимого, так и указанных свидетелей установлено, что намерений осуществлять трудовую деятельность по данным договорам у них не было.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он договоры с Шамсиевым и Гозиевым не заключал, Тажиматов обращался к нему с просьбой взять вину на себя.
Оснований усомниться в правдивости и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе производства по уголовному делу они давали стабильные, последовательные показания, также их показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Тажиматова в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, сведений о заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено.
Более того, указанные показания согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №3, а также положениями ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», устанавливающих порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями Тажиматов организовал незаконное пребывание иностранных граждан – Шамисева и Гозиева в Российской Федерации.
Исследованные показания подсудимого, свидетелей, согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотров мест происшествия, которыми осмотрены служебное помещение миграционной службы, куда были представлены, изготовленные Тажиматовым документы на имя Шамсиева и Гозиева, участок местности, где происходили встречи Тажиматова и свидетелей, осмотра предметов, которым осмотрены данные документы, а также сотовый телефон Гозиева, содержащий сведений о контакте Тажиматова, вещественными доказательствами.
Вопреки доводам стороны защиты суд приходит к выводу, что указанное деяние совершено Тажиматовым с использованием поддельных документов.
По смыслу закона, подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей признаются как незаконное изменение отдельных частей такого документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа.
В судебном заседании установлено, что Тажиматов изготовил договоры подряда и уведомления на имя Шамсиева и Гозиева, собственноручно внес рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности, осознавая, что подделывает официальные документы с целью дальнейшего их использования Шамсиевым и Гозиевым, достоверно зная, что указанные документы с внесенными им сведениями предоставляют право на дальнейшее пребывание иностранных граждан на территории РФ.
Учитывая, что в договоры подряда и уведомления были внесены заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами Шамсиевым и Гозиевым, суд приходит к выводу, что указанные документы являются заведомо поддельными (подложными), таким образом, квалифицирующий признак преступления с «использованием поддельных документов» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тажиматова И.Б. по п. «г» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная с использованием поддельных документов.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие статуса многодетной семьи, неудовлетворительное состояние здоровья родителей ввиду имеющихся заболеваний, инвалидность отца, оказание родителям посильной помощи, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, оказание благотворительной помощи и помощи участникам СВО.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «активного способствования расследованию преступления», поскольку имеющиеся признательные показания данные подсудимым Тажиматовым в ходе следствия не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, так как в силу ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, таких данных по делу не установлено. Судом установлено, что до допроса подсудимого об обстоятельствах происшествия допрошены свидетели Шамсиев и Гозиев, изъяты документы, только после этого допрошен подсудимый.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тажиматова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, исправление подсудимого может быть обеспечено назначением Тажиматову И.Б. наказания в виде лишения свободы со штрафом, не находя при этом, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
При этом учитывая, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, участие в благотворительности и оказание помощи участникам СВО, и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении Тажиматову дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики и иную совокупность смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на Свидетель №1, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на Свидетель №2, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Учитывая, что сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе золотого цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон марки «realme» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе оранжевого цвета, сотовый телефон марки «Honor» фиолетового цвета, заграничный паспорт на имя Тажиматова И.Б., отовый телефон марки «SAMSUNG», сотовый телефон марки «REDMI» в ходе предварительного расследования возвращены законным владельцам, суд полагает возможным в этой части решение не принимать.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства, полученные Тажиматовым в результате совершения преступления, в размере 17 000 рублей подлежат конфискации.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Натейкиной И.П. в ходе предварительного следствия в размере 2791,50 рублей, которые руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Тажиматова И.Б. в доход федерального бюджета, поскольку защитник назначен по заявлению подсудимого, Тажиматов об отказе от защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по медицинским показаниям к осуществлению трудовой деятельности и хронических заболеваний не имеет, данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких суду не представлено, при этом суд принимает во внимание наличие несовершеннолетних детей, вместе с тем, оснований для освобождения Тажиматова от судебных издержек судом не установлено.
Согласно ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета, таким образом, оснований для взыскания оплаты труда переводчика с подсудимого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тажиматова Ихтиёржана Бахтиёржановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тажиматова И.Б. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.
Меру пресечения в отношении Тажиматова И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Натейкиной И.П. в ходе предварительного следствия в сумме 2791,5 рублей взыскать с осужденного Тажиматова И.Б. в доход федерального бюджета.
На основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу конфисковать у Тажиматова И.Б. в доход государства денежную сумму, полученную в результате совершения преступления, в размере 17 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на Свидетель №1, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на Свидетель №2, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь: А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №