УИД 14RS0021-01-2026-000338-13
Дело № 2-149/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации город Нюрба 08 июня 2026 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Петрову Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Петрову Ю.И., указав, что преступными действиями ответчика сотруднику МВД ФИО причинена травма головы, которая по признаку опасности для жизни квалифицирована как тяжкий вред здоровью. 25 марта 2009 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ответчик Петров Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Майор милиции ФИО уволен со службы приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года №1847 по п. «Ж» ч.1 ст.58 (по болезни) Положения о службе в ОВД. Согласно справке Бюро МСЭ №3 МСЭ-2013 №3116858 от 01 сентября 2017 года, ФИО установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, МВД по Республике Саха (Якутия) осуществляет выплату ежемесячной денежной компенсации в целях возмещения вреда ФИО Приказом МВД по РС (Я) от 28 сентября 2017 года №1806л/с ФИО установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 9937 руб. 50 коп. с индексацией. Истец просит взыскать сумму перечисленных МВД по Республике Саха (Якутия) средств за период с октября 2025 года по март 2026 года в размере 85446 руб. в порядке регресса.
Представитель истца и ответчик Петров Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает. От ответчика ходатайств и заявлений не поступило.
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, в связи с отсутствием ходатайства ответчика о причинах его неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью сотруднику милиции ФИО
В силу части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности ответчика в преступных деяниях, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО
ФИО уволен со службы приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года №1847 по п. «Ж» ч.1 ст.58 (по болезни) Положения о службе в ОВД. Согласно справке Бюро МСЭ №3 МСЭ-2013 №3116858 от 01 сентября 2017 года, ФИО установлена 3 группа инвалидности бессрочно.
Приказом МВД по РС (Я) от 28 сентября 2017 года №1806л/с ФИО установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 9937 руб. 50 коп. с 01 сентября 2017 года с применением индексации.
Как видно из материалов дела, ФИО Министерством внутренних дел по Республике Саха (Якутия) перечислены 14241 руб. по платежным поручениям №351 от 17 октября 2025 года, №898 от 19 ноября 2025 года, №792 от 12 декабря 2025 года, №548 от 19 января 2026 года, №237 от 19 февраля 2026 года, №829 от 19 марта 2026 года.
Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.п. 1 и 2 которой вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.43 ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и требования вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, судом не установлено.
Истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
С учетом требований указанных выше правовых норм и ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к гражданину Петрову Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Петрова Ю. И., <данные изъяты> в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435054074) 85446 (восемьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с Петрова Ю. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова