ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего Егорова Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что между истцом и Егоровым Г.Г. был заключен кредитный договор от 28 августа 2023 года № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик Егоров Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору на общую сумму 103172,29 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4095,17 руб.
Представитель истца по доверенности Якимова Д.С. в суд не явилась, направила заявление о полной оплате наследником задолженности по кредитному договору, просит возвратить государственную пошлину.
Ответчик Николаева А.Г. в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, копии платежных документов о погашении задолженности по кредитному договору.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обращаясь с заявлением в суд, представитель истца Якимова Д.С. просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с погашением задолженности по кредиту, однако подобное основание требованиями ст.222 ГПК РФ не предусмотрено. Между тем, из содержания заявления представителя истца установлено, что истец в данном случае свои исковые требования по взысканию задолженности с наследника Николаевой А.Г. не поддерживает, просит только возвратить уплаченную государственную пошлину.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлено об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска истца.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Николаевой А.Г., поскольку задолженность по кредитному договору была погашена 21 июля 2026 года, то есть после обращения истца в суд (21 мая 2026 года).
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего Егорова Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Николаевой А. Г., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 17 коп.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Нюрбинский районный суд.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова