УИД 14RS0021-01-2026-000352-68
Дело № 2-151/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации город Нюрба 16 июня 2026 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Яковлевой С.П., истца Конышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конышева А. А. к Максимову А. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
Конышев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что приговором суда Максимов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате преступных действий Максимова А.Ю. здоровью потерпевшего Конышева А.А. был причинен тяжкий вред, опасный для жизни. В связи с полученными повреждениями здоровья истец долго находился на стационарном и амбулаторном лечении, получил инвалидность <данные изъяты>, не смог продолжать работу по специальности, испытал моральные и физические страдания, потерял аппетит, плохо спит, находится в затяжной депрессии. Просит суд взыскать с Максимова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 2500000 руб., а также в счет возмещения материального ущерба в связи с вынужденным увольнением с работы по состоянию здоровья взыскивать упущенную выгоду в виде утраченного заработка в размере 158150 руб. ежемесячно по 30 ноября 2026 года.
Ответчик Максимов А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, копию искового заявления получил, ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства в г.Якутск, указанное ходатайство судом было рассмотрено по существу 11 июня 2026 года, в удовлетворении ходатайства было отказано. Судебное заседание неоднократно было отложено для обеспечения возможности ответчику участвовать при рассмотрении дела, в том числе, направлена заявка на подключение по видеоконференцсвязи, однако ответчик на судебное заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не заявил, своих возражений относительно требований истца суду не представил.
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Истец Конышев А.А. в судебном заседании исковые требования изменил, отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба, поскольку должен осенью пройти повторное освидетельствование, после которого сумма материальных требований может измениться в связи с перерасчетом суммы пенсии. Суду пояснил, что в результате полученных травм у него теперь только 10% зрения, один глаз практически ослеп, в связи с чем испытывает сильные душевные страдания, так как фактически он потерял зрение, находится в молодом возрасте, не успел создать семью и родить детей. В части компенсации морального вреда исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ судом принято уменьшение исковых требований истцом Конышевым А.А., разъяснено о возможности обратиться с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба повторно, после установления всех необходимых обстоятельств и уточнения размера взыскиваемых сумм.
Выслушав доводы истца, заключение участвующего прокурора Яковлевой С.П., которая полагала, что уточненные исковые требования Конышева А.А. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2026 года Максимов А.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года условно с испытательным сроком на 03 года. Потерпевшим по уголовному делу является истец Конышев А.А. Приговор суда сторонами не обжалован, вступил в законную силу и находится на исполнении филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлялся.
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации - права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).
Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на жизнь (статья 20).
Учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что в результате преступных действий Максимова А.Ю. истцу Конышеву А.А. были причинены 2 группы повреждений: первая - <данные изъяты>. Данная травма согласно п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года №172н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вторая группа повреждений в виде раны 2 – го пальца правой кисти, которое согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года №172н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 – х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.
В связи с полученным тяжким повреждением здоровья Конышев А.А. лечился в ГАУ Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> в период с сентября по октябрь 2025 года. На основании решения МСЭ ему впервые установлена <данные изъяты> инвалидности <данные изъяты> на срок до 01 декабря 2026 года.
Согласно представленных документов установлено, что истец Конышев А.А. в момент получения им травм от действий Максимова А.Ю. (июль 2025года) был трудоустроен в <данные изъяты>, где работал с декабря 2024 года в должности <данные изъяты>, уволился в октябре 2025 года по состоянию здоровья.
При установленных обстоятельствах, полученный истцом тяжкий вред здоровью, безусловно, причинил ему и физические и нравственные страдания, связанные с его переживаниями, чувством боли и безысходности, вынужденного увольнения, установлением инвалидности, необходимости пользоваться помощью посторонних людей из-за проблем со зрением. Истец до сих пор испытывает последствия, причиненного морального вреда – пропал аппетит, плохо спит, маломобилен, ухудшилось зрение, а также снизилось его материальное обеспечение из-за снижения уровня доходов, подвержен депрессии, что в совокупности ухудшило качество его жизни.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученная истцом Конышевым А.А. травма явилась для него тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, в том числе в силу его возраста и состояния здоровья до получения травмы, поскольку он был трудоспособен, полон сил, а моральный вред, полученный от указанной травмы, подлежит возмещению за счет виновного лица - ответчика Максимова А.Ю. При этом материальное положение ответчика и его финансовые обязательства не могут являться единственным и решающим обстоятельством при решении вопроса о сумме компенсации морального вреда.
Принимая во внимание размер суммы, истребуемой истцом в счет компенсации морального вреда при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить ее в разумных пределах.
Ответчик Максимов А.Ю. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду документов, подтверждающих его материального положение, уровень доходов, состав семьи или наличие иждивенцев не предоставил, таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания Максимова А.Ю. имущественно несостоятельным не имеется.
Принимая во внимание характер и степень тяжести преступных действий Максимова А.Ю., обстоятельства при которых им совершено преступление, оценивая все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере компенсации в 1000000 руб.
Удовлетворенная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Таким образом, требования истца признаются судом законными, обоснованными подлежащими частичному удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Конышева А. А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Конышева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова