УИД 14RS0035-01-2026-004517-23
Дело № 2-156/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации город Нюрба 30 июля 2026 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к М. (Баттахову) Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что 09 сентября 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и Баттаховым Е.М. был заключен договор займа № на сумму 43081,0 руб. на срок до 13 января 2024 года под <данные изъяты>% годовых, со 114 дня пользования займом – <данные изъяты>%. В нарушение условий договора заемщиком Баттаховым Е.М. допущена просрочка возврата денежных средств. 19 августа 2024 года ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по договору займа ПКО «Экспресс кредит». 01 ноября 2024 года ПКО «Экспресс кредит» уступило право требования по договору займа истцу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 09 сентября 2023 года по 19 августа 2024 года, на сумму 55278,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с записью акта о перемене имени № от 15 сентября 2023 года ответчик Баттахов Е.М. сменил фамилию на Михайлов.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик М. (Баттахов) Е.М. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и Баттаховым Е.М. был заключен договор займа № на сумму 43081,0 руб. на срок до 13 января 2024 года под <данные изъяты>% годовых, со 114 дня пользования займом – <данные изъяты>%. В нарушение условий договора заемщиком Баттаховым Е.М. допущена просрочка возврата денежных средств. 19 августа 2024 года ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по договору займа ПКО «Экспресс кредит». 01 ноября 2024 года ПКО «Экспресс кредит» уступило право требования по договору займа истцу.
Таким образом, между ответчиком и правопреемником истца был заключен письменный договор займа и их отношения регулируются положениями главы ГК РФ.
Как следует из материалов дела, сумма займа была перечислена ответчику, тем самым правопреемник истца выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 04 октября 2024 года по делу № с Баттахова Е.М. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по договору займа № на сумму 55278,45 и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 929,18 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 22 декабря 2025 года судебный приказ в отношении Баттахова Е.М. был отменен.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов.
Из материалов дела, следует, что М. (Баттахов) Е.М. при заключении договора займа знал об условиях предоставления займа и был с ними согласен. К тому же установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09 сентября 2023 года №, образовавшаяся за период с 09 сентября 2023 года по 19 августа 2024 года, на сумму 55278,45 руб., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Е. М., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) сумму задолженности по договору займа от 09 сентября 2023 года № на сумму 55278,45 руб., уплаченную государственную пошлину на сумму 4000 руб., всего взыскать 59278 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова