РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества группа страховых компаний «Югория» к П. П. В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что 25 апреля 2024 года по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г.Нюрба, ул.Пионерская, д.73 произошло ДТП с участием транспортных средств марки <данные изъяты> с г/н № под управлением П. П.В. и <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО Виновником ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> – Павлов П.В. Страховая компания потерпевшей стороны – АО ГСК «Югория» признала случай страховым, стороны договорились о прямом возмещении ущерба и выплатила владельцу поврежденного транспортного средства ФИО страховую выплату в размере 62800 руб. Ответчик Павлов П.В., являясь владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> с г/н № и страхователем автогражданской ответственности водителей указанного транспортного средства, заключив с АО ГСК «Югория» договор страхования ОСАГО не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании требований п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) просит взыскать в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты с владельца транспортного средства Павлова П.В. в размере 62800 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Павлов П.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
25 апреля 2024 года в 14 час. 05 мин. по адресу: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, г.Нюрба, ул.Пионерская, д.73 Павлов П.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с г/н № на парковке для автомобилей при совершении маневра задним ходом задел левую переднюю и заднюю двери припаркованного транспортного средства марки <данные изъяты> с г/н №, принадлежащего ФИО
После происшествия собственники транспортных средств Павлов П.В. и ФИО договорились об урегулировании вопроса без обращения в государственную автоинспекцию, в связи с признанием П.м П.В. своей вины в причинении материального ущерба владельцу транспортного средства марки <данные изъяты>, о чем составили извещение о ДТП в адрес страховой компании 25 апреля 2024 года.
26 апреля 2024 года потерпевший ФИО обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и выплатила владельцу поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> Замятину Я.Е. страховую выплату в размере 62800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06 мая 2024 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Ответчик Павлов П.В. признал себя виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2024 года, что подтверждается извещением о ДТП в адрес страховой компании, где, в том числе, стороны согласовали характер и локализацию полученных в ДТП повреждений транспортного средства потерпевшего: левая передняя дверь, левая задняя дверь, нижний левый порог.
Из страхового полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автогражданская ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты> с г/н № застрахована в АО ГСК «Югория». Страховым полисом установлено ограниченное использование транспортного средства, при этом владелец транспортного средства – страхователь Павлов П.В. в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан.
Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, поскольку Замятину Я.Е. причинен имущественный вред виновными действиями Павлова П.В., при этом указанный вред причинен в момент отсутствия права на управление последним транспортным средством, то страховая организация АО ГСК «Югория», выплатившая страховое возмещение потерпевшему лицу, имеет право регрессного требования возмещения с ответчика в соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца так же подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества группа страховых компаний «Югория» к П. П. В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с П. П. В., <данные изъяты>) в пользу акционерного общества группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 62800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать – 66800 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова