ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Телепнева А.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Развитие», установила:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. от 25 марта 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор Общества Телепнев А.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица административного органа отказано.
Законный представитель Общества Телепнев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное определение судьи и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
В судебное заседание законный представитель Телепнев А.В., защитники Рерих Ю.В., Черкасова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2026 года об отказе в восстановлении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества, направлена Обществу по месту регистрации юридического лица: <адрес>, заказным почтовым отправлением.
09 июля 2026 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения и по истечении семидневного срока хранения письмо было направлено для передачи на временное хранение, и 21 июля 2026 года поступило на временное хранение.
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование указанного определения судьи, истекал 31 июля 2026 года.
Жалоба на определение судьи городского суда подана в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в форме электронного документа 12 августа 2026 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования не отражены сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Обществу обжаловать определение судьи городского суда в установленный законом срок.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Ссылка заявителя о несвоевременном сообщении сотрудника организации руководству о получении копии определения не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования судебного акта.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлены.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенный акт, не представлены.
На основании изложенного, жалоба на определение судьи городского суда не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, определила:
отклонить ходатайство Телепнева А.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Развитие».
Судья
Хабаровского краевого суда