ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретарях судебного заседания Дабаевой А.Ч., Жаманкулове А.Т., Кукариной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого Бобоназарова Р.Т., защитника – адвоката Цветкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бобоназарова Р.Т,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобоназаров Р.Т. обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
«Бобоназаров Р.Т. ранее приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) кодом 77 СМ №542015, выданное 20.05.2020 на свое имя, предоставляющего право управления самоходными машинами категории «В, С, D, E».
Далее Бобоназаров Р.Т. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно, незаконно, хранил при себе, а также по месту своего проживания, вышеуказанное удостоверение, с момента приобретения до момента предъявления сотруднику ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть до 06 марта 2026 года.
Бобоназаров Р.Т. 06 марта 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь на автодороге <адрес>, управляя погрузчиком марки «SEM655D» с государственным регистрационным знаком №, на требование сотрудника ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району, который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документ, а именно удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, Бобоназаров Р.Т., действуя умышленно, осознавая, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с кодом 77 серия СМ №542015, выданное 20.05.2020 на его имя, является поддельным документом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил сотруднику ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району, желая ввести последнего в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым реализовал свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего права.
06 марта 2026 года в 18 часов 35 минуту сотрудником ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное 20.05.2020 на имя Бобоназарова Р.Т,, предоставляющего право управления самоходными машинами категории «В, С, D, E», было изъято в связи с выявлением признаков подделки.
Согласно заключению эксперта № от 10 марта 2026 года удостоверение тракториста-машиниста Код 77 СМ 542015 от 20.05.2020, на имя Бобоназарова Р.Т,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличается от подлинных удостоверений того же образца и года выпуска, изготовленных производством <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2026 года, подпись в графе «подпись владельца», внесенная в бланк удостоверения тракториста-машиниста Код 77 СМ 542015 выданное 20.05.2020 года, на имя Бобоназарова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена не Бобоназаровым Р.Т., а другим лицом».
Защитник Цветков А.Г. в интересах подсудимого Бобоназарова Р.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, охраняемые уголовным законом правоотношения и законные интересы общества и государства восстановлены, в том числе путем возмещения вреда путем благотворительного пожертвования. Также указал о подаче документов Бобоназаровым Р.Т. в <данные изъяты> для обучения на машиниста-тракториста.
Подсудимый Бобоназаров Р.Т. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по указанным в нем основаниям, он в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, последствия прекращения по не реабилитирующему основанию ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Кириченко А.П. находит ходатайство в интересах подсудимого обоснованным, ввиду наличия предусмотренных законом оснований, полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся, предпринял необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.
Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из системного толкования ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобоназарова Р.Т. обоснованно, выдвинутое против него обвинение подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что Бобоназаров Р.Т. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, которое заявлено и поддержано им в присутствии защитника и не является реабилитирующим. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ему разъяснены и понятны; он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 111, 112), в быту по месту проживания в Нерюнгринском районе участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 108), по месту работы в <данные изъяты> также характеризуется положительно (л.д. 109), в судебном заседании приобщены к материалам уголовного дела сведения об оплате патента иностранного гражданина, патент иностранного гражданина, ходатайство и гарантийное письмо <данные изъяты> от 21.04.2026 г., согласно которому <данные изъяты> подтверждает и гарантирует наличие потребности в работнике Бобоназарове Р.Т., просит учесть ходатайство и гарантийное письмо при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку сохранение трудовой занятости Бобоназарова Р.Т. позволит ему продолжить законную работу, обеспечивать семью и не допустить наступления чрезмерно тяжелых последствий для супруги и детей, так как в случае постановления обвинительного приговора и последующего аннулирования патента, он утратит возможность дальнейшего законного трудоустройства. Вину в инкриминируемом преступлении Бобоназаров Р.Т. признал полностью, раскаялся в содеянном.
Кроме того, подсудимым Бобоназаровым Р.Т. приняты меры, направленные на заглаживание вреда, а также восстановление интересов общества и государства. Так им осуществлена благотворительная помощь в адрес БФ РВД «Зов Севера» благотворительного взноса на СВО в Зов Севера в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 15.04.2026. Также Бобоназаровым Р.Т. предприняты меры для получения удостоверения машиниста-тракториста, поданы документы для обучения в образовательном учреждении - <данные изъяты>, данные действия фактически направлены на восстановление интересов государства и общества.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Бобоназаров Р.Т. вышеуказанными предпринятыми активными действиями, в том числе по осуществлению благотворительной помощи, направленной на помощь лицам, находящимся в зоне специальной военной операции, а также принятием мер по обучению с целью получения удостоверения машиниста-тракториста в установленном порядке, снизил степень общественной опасности совершенного преступления, принял меры по компенсации негативных изменений, причиненных охраняемым законом общественным отношениям и интересам общества и государства, которые с учетом сведений о личности и поведении, обвинения в совершении преступления небольшой тяжести впервые и обстоятельств его совершения свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным, и являются достаточными для прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бобоназарова Р.Т. судом не установлено.
Определяя размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого Бобоназарову Р.Т. деяния, имущественное положение подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей, состояние его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, а именно, три месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, что позволит исключить негативное воздействие на условия жизни подсудимого, его близких.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу не установлены.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника Цветкова А.Г. в интересах подсудимого Бобоназарова Р.Т. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Бобоназарова Р.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Установить срок, в течение которого Бобоназаров Р.Т. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 3 (трех) последующих календарных месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Разъяснить Бобоназарову Р.Т., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также Бобоназарову Р.Т. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобоназарову Р.Т. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
- удостоверение тракториста-машиниста код 77 серия СМ №542015 от 20.05.2020 на имя Бобоназарова Р.Т., ответ Гостехнадзора г. Москвы от 10.03.2026 №, ответ Гостехнадзора г. Москвы от 10.03.2026 № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающие интересы Бобоназарова Р.Т., последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья П.А. Илларионов