ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Коровко Ю.В., защитника- адвоката Гавриловой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Выборкова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выборков А.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Выборков А.Н. в период времени с 00 часов 01 минуты 19 июля 2024 года по 23 часа 59 минут 31 июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код № от 06 февраля 2024 года на свое имя, которое умышленно, незаконно, в целях использования хранил при себе после приобретения до предъявления сотруднику ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 25 минут 05 марта 2026 года, когда будучи водителем трактора марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь на 372 км ФАД А-360 Нерюнгринского района Республика Саха (Якутия), умышленно предъявил последнему заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <данные изъяты> от 06 февраля 2024 года с целью введения в заблуждение о наличии права управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Выборков А.Н. согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о добровольности его заявления после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений от защитника и государственного обвинителя к применению особого порядка рассмотрения дела не поступило.
Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Выборков А.Н. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Выборковым А.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Выборков А.Н. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ по адресу постоянного проживания (л.д.74, 113-114), в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный (л.д.68-73), по месту работы характеризуется положительно (л.д.120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122), не судим (л.д.116, 118), на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.123,124), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, ухудшенное состояние здоровья, что подтверждено как подсудимым в судебном заседании, так и сведениями военного билета (л.д.68-73) о не годности по этой причине к воинской службе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Выборковым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, мотивов совершения преступления, обусловленных нежеланием пройти соответствующее обучение и получить в установленном порядке удостоверение с категорией «D», а также его использования в дальнейшем, представляющим право управления специальной техникой, являющейся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения Выборкова А.Н., включая раскаяние и признание вины, размера вреда, наступления последствий, их тяжести либо отсутствия таковых. Что само по себе исключает возможность признания этих действий малозначительными и применения положений ч.2 ст.14 УК РФ.
Назначая Выборкову А.Н. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы на срок с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
В связи с назначением наказания, не относящегося к наиболее строгому виду, предусмотренного санкцией, положения ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.
Оснований к отмене либо изменению ранее избранной Выборкову А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Выборкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Выборкову А.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденному Выборкову А.Н., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения Выборкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копия личного дела на имя Выборкова А.Н. на 18 листах, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <данные изъяты>, выданное 06 февраля 2024 года на имя Выборкова А.Н., копию квитанции (чека) от 19 июля 2024 года на сумму <данные изъяты> рублей на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин