ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 31 июля 2026 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Молчановского района Томской области Молькина С.В., подсудимого Стрельцова Д.А., защитника - адвоката Лихачева А.В., при секретаре Мезер О.И., помощнике мирового судьи Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стрельцова Дениса Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрельцов Д.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционном пути к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Стрельцов Д.А., в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, имея преступный умысел, направленный на незаконной вылов водных биологических ресурсов, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющемся миграционным путём передвижения рыбы к местам нереста, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий, в период весеннего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ч.ч. 1, 2, 3 ст. 43.1 Федерального Закона от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 2, 23.2.1 (а), 35.2, 36.8 п. (б,в) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, предусматривающих запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов, от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая — в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами, полойными озерами, при любительском рыболовстве запрет на применение сетных орудий добычи (вылова) из лески «мононити», в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, заглушив подвесной лодочный мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, погрузил в воду на указанном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещенное орудие лова - рыболовную лесковую сеть длиной 40 м, с ячеей 55 мм, привязав к одному концу указанной рыболовной лесковой сети самодельную деревянную крестовину, а второй конец рыболовной лесковой сети, к лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего при помощи весел, управлял лодкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сплавился по течению реки и проплыл 170 м, в целях последующего незаконного вылова водных биологических ресурсов.
В продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющемся миграционным путем передвижения рыбы к местам нереста, при помощи ранее погруженной в воду рыболовной лесковой сети, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно рыбу: лещ в количестве 4 экземпляров, нельма в количестве 1 экземпляра, за незаконный вылов которых согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), взыскивается за рыбу лещ - 1000 рублей за 1 экземпляр, итого за 4 экземпляров 4000 рублей; нельма - 21622 рубля за 1 экземпляр, причинив водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области ущерб на общую сумму 25622 рубля.
В судебном заседании подсудимый Стрельцов Д.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Стрельцова Д.А. данные в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 184-189), из которых следует, что ему известно о том, что добыча рыбы в период нереста запрещена, а также запрещено рыбачить на лесковые сети. Несмотря на это <ДАТА3>, в вечернее время, он, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, решил на своем мотоблоке, оборудованном для езды, съездить на рыбалку на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для этого он взял с собой принадлежащую ему сплавную верховую лесковую сеть длиной 40 м, высотой 2 м, с ячеей 55 мм с деревянной крестовиной, сложил ее в пластиковый контейнер (ящик), в который также положил полипропиленовый мешок светлого цвета, в который собирался складывать пойманную им рыбу. Данный ящик с сетью и мешком он погрузил в телегу мотоблока, после чего поехал к береговой линии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в районе <АДРЕС>. Металлическую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленным на ней лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он заблаговременно пришвартовал к берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы в последующем съездить порыбачить. Добравшись <ДАТА3> в вечернее время до берега, он припарковал мотоблок, переместил из телеги мотоблока в свою лодку взятые с собой вещи, а именно пластиковый контейнер с находящимися в нем сплавной верховой лесковой сетью с деревянной крестовиной (предназначенной для растягивания сети на воде при одиночной рыбалке), и полипропиленовый мешок для рыбы. Сложив вещи в лодку, он запустил подвесной лодочный мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился от берега вверх по течению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пройдя на лодке некоторое расстояние по реке, развернул лодку, заглушил лодочный мотор и опустил в воду привязанную к сети на шнур деревянную крестовину. Сплавив всю сеть в воду, и растянув ее поперек течения реки, он при помощи имеющихся в его лодке весел направлял движение лодки, сплавляясь по течению реки. Пройдя таким образом около 150-200 м, он стал вытягивать сеть из воды двумя руками, складывая ее в пластиковый контейнер, извлекая при этом из сети попавшуюся в нее рыбу. Достав из воды всю сеть, пойманную рыбу, а именно 1 экземпляр рыбы вида нельма и 4 экземпляра рыбы вида лещ, сложил в мешок. Затем пластиковый контейнер с сетью он убрал в багажный отсек, расположенный в носовой части лодки, а мешок с рыбой оставил на полу лодки. После этого он запустил навесной лодочный мотор и направился к берегу, к месту, где оставил мотоблок, чтобы с пойманной рыбой поехать домой. Подойдя к берегу, он увидел стоящих на берегу неизвестных ему мужчин. В тот момент когда он швартовался к берегу, данные мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он понимая и осознавая, что добыл рыбу незаконно, признался сотрудникам полиции, что был на рыбалке, что рыбачил на сплавную верховую лесковую сеть и показал пойманную им рыбу и орудие лова. Затем был произведен осмотр места происшествия с его участием, изъята пойманная рыба, сплавная сеть и осмотрены лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал на участок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он осуществил незаконный вылов рыбы, используя свою сеть. Сотрудниками полиции были определены GPS-координаты данного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и произведена фотофиксация. С ущербом в сумме 25622 руб., причиненным им водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области он согласен полностью. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, Ущерб, причиненный им водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области, возместил в полном объеме.
Как следует из протокола проверки показаний на месте, с фототаблицей, <ДАТА7> Стрельцов Д.А. указал на участок местности на берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий GPS-координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он, взяв с собой принадлежащую ему сплавную верховую лесковую сеть длиной 40 м, высотой 2 м, с ячеей 55 мм, с деревянной самодельной крестовиной, и полипропиленовый мешок, погрузив их в лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также имеющимися в ней деревянными гребными веслами, запустил, и направился от берега вверх по течению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы порыбачить. Также Стрельцов Д.А. указал на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий GPS-координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснив, что на указанном участке заглушил мотор, опустил в воду привязанную к сети на шнур деревянную крестовину, затем справил в воду сеть, привязав второй конец сети к лодке, растянул сеть поперек течения реки, и при помощи имеющихся в лодке весел, направлял движение лодки, сплавляясь по течению реки. Затем Стрельцов Д.А. указал на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий GPS-координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснив, что в указанном месте извлек сеть из воды с пойманной рыбой - 1 экземпляром ценного вида нельма и 4 экземплярами рыбы вида лещ, которые поместил в полипропиленовый мешок, после чего сложив сеть, направился к берегу (т. 1, л.д. 195-206).
Оглашенные показания подсудимый Стрельцов Д.А. в судебном заседании подтвердил, уточнив, что лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежат <ФИО1>
Кроме признания вины подсудимым <ФИО2>, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста по уголовному делу, допрошенных в ходе предварительного расследования.
Так, представитель потерпевшего <ФИО3> в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности ведущего специалиста - эксперта Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, в район обслуживания которого входят все водоемы, в том числе находящиеся на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проведения рейдовых мероприятий, в период весеннего нереста, а именно <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан Стрельцов Д.А., который незаконно, с использованием лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в запрещенные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды) производил вылов рыбы, запрещенным орудием лова для любительского рыболовства - сплавной верховой лесковой сетью длиной 40 м, высотой 2 м, с ячеей 55 мм, выловив рыбу нельма в количестве 1 экземпляра и рыбу лещ в количестве 4 экземпляров, чем причинил водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области материальный ущерб на общую суму 25622 рубля. Река Обь, 2531 км по лоции в районе <АДРЕС>, относится к миграционным путям к местам нереста. Добыча (вылов) водных биоресурсов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещена в сроки от распаления льда по 25 мая, а также рыба вида нельма относится к запретным видам рыбы для добычи, включена в перечень ценных видов водных биологических ресурсов. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Так, такса за 1 экземпляр рыбы ценного вида нельма составляет 10811 рублей, такса за 1 экземпляр рыбы вида лещ составляет 500 рублей. Стрельцов Д.А. незаконно выловил 1 экземпляр рыбы вида нельма и 4 экземпляра рыбы вида лещ, на общую сумму 12811 рублей, а с учетом дополнительных 100 % таксы общий ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам <АДРЕС> области в результате противоправных действий Стрельцова Д.А., составил 25622 рубля. Ущерб в сумме 25622 рубля Стрельцов Д.А. возместил в полном объеме (т. 1, л.д. 145-148).
Свидетель <ФИО4> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА3> совместно с <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, находился в рейдовом мероприятии, направленном на охрану водных биоресурсов на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе рейда, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ими была замечена лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором. В лодке находился Стрельцов Д.А., который причалил к берегу и пояснил, что <ДАТА3> он рыбачил на <АДРЕС> на сплавную верховую лесковую сеть длиной 40 м. В ходе диалога Стрельцов Д.А. пояснил, что в лежащем на дне лодки полипропиленовом мешке находится выловленная им рыба - нельма в количестве 1 экземпляра и лещ в количестве 4 экземпляров. Из багажного отделения, расположенного в носовой части лодки, Стрельцов Д.А. достал пластиковый контейнер, в котором находилась сеть. В ходе осмотра места происшествия на берегу <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>, у Стрельцова Д.А. были изъяты: рыба ценного вида нельма в количестве 1 экземпляра, рыба вида лещ в количестве 4 экземпляров, сплавная верховая лесковая сеть длиной 40 м, высотой 2 м, с ячеей 55 мм с деревянной крестовиной, осмотрены и выданы под сохранную расписку металлическая лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем Стрельцов Д.А. указал на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где незаконно выловил биоресурсы в вечернее время <ДАТА3>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, а также фиксация GPS-координат и расстояний, которые вносились в протокол (т. 1, л.д. 149-152).
Свидетель <ФИО7> в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> находясь в рейдовом мероприятии, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на акватории реки была замечена металлическая лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лакокрасочным покрытием серого цвета без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором, в которой находился Стрельцов Д.А. Мужчина причалил к берегу и после того как они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, пояснил, что <ДАТА3> он рыбачил на <АДРЕС> на принадлежащую ему сплавную верховую лесковую сеть длиной 40 м и выловил рыбу нельма в количестве 1 экземпляра и 4 экземпляра леща. Из багажного отделения, расположенного в носовой части лодки, Стрельцов Д.А. достал пластиковый контейнер, в котором находилась сеть. В ходе осмотра места происшествия на берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, напротив <АДРЕС>, у Стрельцова Д.А. были изъяты выловленная им рыба, сплавная верховая лесковая сеть длиной 40 м, высотой 2 м, с ячеей 55 мм с деревянной крестовиной, осмотрены и выданы Стрельцову Д.А. под сохранную расписку металлическая лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем Стрельцов Д.А. указал на участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где незаконно выловил биоресурсы (т. 1, л.д. 153-156).
Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного расследования показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан Стрельцов Д.А., который используя моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещённым орудием лова - сплавной верховой сетью длинной 40 м, ячеей 55 мм, высота 2 м, незаконно выловил рыбу по видовой принадлежности, а именно 4 леща и 1 нельму. <ДАТА9> в служебном кабинете, ему как специалисту - ихтиологу, была предъявлена видеозапись и фототаблица с изображением рыбы в количестве 5 экземпляров, незаконно выловленной Стрельцовым Д.А. в период нереста <ДАТА3>. В процессе осмотра предоставленной ему видеозаписи, фототаблицы и фотографий рыбы, по характерным морфологическим признакам им был определен породный и количественный состав указанной рыбы и установлено, что 4 экземпляра изображенной рыбы по видовой принадлежности относится к рыбе лещ, 1 экземпляр - нельма (т. 1, л.д. 157-160).
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве специалиста <ФИО9> показала, что <ДАТА10> она в качестве специалиста-ихтиолога участвовала при осмотре рыбы, изъятой <ДАТА3> у Стрельцова Д.А. на участке местности, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра изначально была осмотрена упаковка, в которой находилась рыба, а затем рыба в размороженном виде. Всего в мешке находилось 5 экземпляров рыбы по видовой принадлежности: 1 экземпляр рыбы ценного вида нельма и 4 экземпляра рыбы вида лещ. В ходе осмотра данный экземпляр рыбы нельма измерялся, после вспарывался вдоль брюшка с целью установления пола рыбы, в результате чего установлено, что 1 экземпляр рыбы нельма находился с икрой и являлся самкой. Лещ в количестве 4 экземпляров также измерялся, рыба вспарывалась вдоль брюшка с целью установления пола, в результате чего установлено, что 2 экземпляра рыбы лещ находились с молоками и являлись самцами, и 2 экземпляра рыбы лещ находились с икрой и являлись самками. В ходе осмотра рыбы производилась фотосъемка. После окончания осмотра вся рыба была помещена в первоначальную упаковку (т. 1, л.д. 165-168).
Свидетель <ФИО10> в ходе предварительного расследования показала, что проживает с супругом Стрельцовым Д.А. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стрельцова Д.А. может охарактеризовать как положительного человека, ответственного, работящего, отзывчивого, любящего детей, супруг много работает и содержит семью. Ей известно со слов мужа, что <ДАТА3> он рыбачил и его задержали сотрудники полиции за незаконную рыбалку (т. 1, л.д. 161-164).
В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что у него в собственности имеется лодка с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые он решил продать. Поскольку лодка старая и ей требовала ремонт, он обратился к Стрельцову Д.А., чтобы тот подготовил их к продаже, заклепал лодку и покрасил ее. О том, что Стрельцов Д.А. с применением его лодки и мотора будет заниматься незаконной рыбалкой, ему известно не было.
Кроме того, виновность подсудимого Стрельцова Д.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержан Стрельцов Д.А., который используя моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещенным орудием лова - сплавной верховой сетью длиной 40 м, с ячеей 55 мм, незаконно выловил 4 экземпляра рыбы лещ и 1 экземпляр рыбы нельма (т. 1. л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой к нему, <ДАТА3> осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого обнаружены и изъяты: рыба в количестве 5 экземпляров по видовой принадлежности: рыба ценного вида нельма - 1 экземпляр, лещ - 4 экземпляра; сплавная верховая лесковая сеть длиной 40 м, с ячеей 55 мм. Обнаружены, изъяты и переданы Стрельцову Д.А. под сохранную расписку - лодка <ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также осмотрен участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по GPS-координатам <ОБЕЗЛИЧЕНО> на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и участок акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по GPS-координатам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где Стрельцов Д.А. незаконно выловил вышеуказанную рыбу (т. 1, л.д. 9-28). Изъятые рыба и предметы были осмотрены и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 96-100, 102-105, 106-113, 115-122, 123-126, 127-133, 134-136).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, <ДАТА7> осмотрен участок местности на берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где Стрельцов Д.А. указав на металлическую лодку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2 гребными деревянными веслами, пояснил, что <ДАТА3> с указанного места на лодке с мотором и веслами начал движение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью добычи водных биологических ресурсов. Также осмотрены участки акватории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенные на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>(т. 1, л.д. 84-94).
Как следует из справок начальника Томского отдела ВТУ Росрыболовства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к миграционным путям к местам нереста. При осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) (п. 2, п. 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. № 646). Нельма представляет экологическую ценность, как вид водных биоресурсов, обитающих в водоемах Томской области и в силу Приказа Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», нельма включена в перечень ценных видов водных биоресурсов. В Красную книгу РФ и Красную книгу Томской области нельма, обитающая в водоемах Томской области, не занесена (т. 1, л.д. 52-54).
Согласно расчету сумма ущерба, причиненного в результате незаконного вылова Стрельцовым Д.А. рыбы, составляет: лещ - 1000 рублей за 1 экземпляр, итого за 4 экземпляра 4000 рублей; нельма - 21622 рубля. Итого общая сумма ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, составляет 25622 рубля (т. 1, л.д. 46).
В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322, общая сумма причинённого ущерба составляет 25622 рубля, так как при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранности водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида) (т. 1, л.д. 57).
Из квитанции следует, что Стрельцов Д.А. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в сумме 25622 руб. (т. 1, л.д. 191).
Как следует из копии договора купли-продажи, паспорта, лодочный мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Куликову Д.Н.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Стрельцова Д.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной. Исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, логически взаимосвязанными, подтверждающими и дополняющими друг друга, восстанавливают общую картину событий, произошедших на месте преступления, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Действия подсудимого Стрельцова Д.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционном пути к местам нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства.
При этом действия подсудимого Стрельцова Д.А. носили умышленный характер. О направленности умысла свидетельствуют сложившаяся обстановка, подсудимый достоверно знал, что в период весеннего нереста лов рыбы, запрещен, однако, несмотря на запрет, осуществил вылов рыбы с использованием орудия лова, относящегося к запретным, а также фактические действия Стрельцова Д.А., направленные на изъятие водных биоресурсов из среды обитания.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрельцова Д.А. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Стрельцовым Д.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Стрельцову Д.А. наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Стрельцову Д.А. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешён в форме отдельного постановления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стрельцова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФУК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета без бортовых номеров с двумя веслами, подвесной лодочный мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть законному владельцу Куликову Д.Н., действие сохранной расписки отменить; 1 экземпляр рыбы нельма, 4 экземпляра рыбы лещ, лесковую сеть длиной 40 м, с ячеей 55 мм, высотой 2 м, с 11 поплавками, уничтожить.
После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на следующее имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвесной лодочный мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотоблок модели МБ6-900, серийный №DO373, сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024», модель «TECNO BG6», автомобиль марки «ГАЗ-53», государственный регистрационный знак Н143ХР70, и вернуть имущество законным владельцам - Стрельцову Д.А., Куликову Д.Н.
Приговор может быть обжалован в Молчановский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Молчановского судебного района Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Н.Васильева