ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Кукариной А.В., с участием государственного обвинителя – Нерюнгринского транспортного прокурора Корчагина Е.В., подсудимого Балтакова Е. В., защитника – адвоката Бочкаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балтакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, трудоустроенного в ИП ФИО3 в должности <данные изъяты> и в ИП ФИО4 в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного акта 30 марта 2026 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Балтаков Е.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
Балтаков Е.В. в период июня месяца 2024 года, находясь в пункте выдачи и приема заказов «CDEK», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме № рублей, поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), выданное от имени Главного государственного инспектора <адрес> ФИО15, Код <адрес> с датой выдачи 23.12.2024 действительное до 23.12.2034 с разрешающими категориями <данные изъяты> и особыми отметками: «водитель погрузчика 6 разряда, машинист экскаватора 6 разряда, машинист бульдозера 6 разряда», выполненное на его имя, которое хранил при себе до 17 часов 00 минут 12 января 2026 года.
11 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 45 минут, Балтаков Е.В., находясь в кабинете № 404 по адресу: <адрес> умышленно с целью получения допуска к работе на угольном разрезе, а именно на территории <данные изъяты> для оказания услуг по Договору на оказание услуг фронтальным погрузчиком № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> «Исполнитель», в качестве персонала исполнителя, в подтверждении наличия у него права на управление самоходными машинами, а именно погрузчиком, представил главному специалисту группы безопасности дорожного движения Департамента охраны труда, промышленной безопасности и безопасности дорожного движения <данные изъяты> ФИО 1 заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), выданное от имени Главного государственного инспектора <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО 2., Код <адрес> с датой выдачи 23.12.2024 действительное до 23.12.2034 с разрешающими категориями <данные изъяты> и особыми отметками: «водитель погрузчика 6 разряда, машинист экскаватора 6 разряда, машинист бульдозера 6 разряда», выполненное на его имя, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право управления самоходными машинами категорий <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Балтаков Е.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Раскаивается в содеянном, принес извинения.
Защитник – адвокат Бочкарева И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Корчагин Е.В. ходатайство подсудимого считает законным и подлежащим удовлетворению.
Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Балдаков Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Балтакова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Балтакову Е.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Согласно характеризующему материалу, Балтаков Е.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Иркутской области, фактически проживает с 2024 года в <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, имеет высшее профессиональное образование, трудоустроен в <данные изъяты>. в должности ФИО17 по договору оказания услуг, в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанный, по месту работы в <данные изъяты>. характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания после дорожно – транспортного происшествия, не судим.
Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» Балтаков Е.В. на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит. В суде признаков психического расстройства не установлено, в связи, с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для постановления приговора в отношении Балтакова Е.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.
Учитывая объект преступного посягательства, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в данном случае права управления транспортного средства, то есть источника повышенной общественной опасности, характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, поскольку не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах приобретения подложного официального документа.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей супруги, оказание финансовой помощи на нужды СВО, положительные характеристики, состояние здоровья, принесение извинений.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено, сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает назначить Балтакову Е.В. наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает.
По мнению суда, данное наказание соразмерно содеянному, оно будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение принудительных работ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ не допустимо в силу статьи 10 УК РФ, так как ухудшает положение осужденного, поскольку на момент совершения преступления принудительные работы назначались только как альтернатива лишению свободы, которое согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ нельзя назначить за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Доводы стороны защиты о возможном ограничении прав Балтакова Е.В. при назначении наказания в виде ограничения свободы, в связи с наличием постоянной регистрации в Иркутской области являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что Балтаков Е.В. с 2024 года постоянно проживает в г. Нерюнгри.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Балтакова Е.В. суд не усматривает, поскольку назначается не самое строго наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении Балтакова Е.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) Код № с датой выдачи 23.12.2024 г. на имя Балтакова Е.В.; копии документов <данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Балтакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Балтакову Е.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Балтакова Е.В. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведение осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Избранную Балтакову Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) Код № с датой выдачи 23.12.2024 г. на имя Балтакова Е.В.; копию журнала регистрации вводного инструктажа <данные изъяты> и копию журнала регистрации удостоверений на право работы в разрезе <данные изъяты> копию договора на оказание услуг фронтальным погрузчиком № от 11.11.2025; копию заявки на проезд транспортных средств подрядных организаций и сторонних организаций, частных лиц и копию заявки на выдачу пропуска для прохода персонала подрядных и сторонних организаций с приложениями; копию журнала учета регистрации посетителей АБК НУР ПОСТ № 2 - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Болтакова Е.В. освободить от оплаты процессуальных издержек за участие защитника, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Мичурина