ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания - Давиденко В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Чилина В.Ю., защитника – адвоката Дейграфа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чилина В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: - 08 сентября 2022 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного акта 29 апреля 2026 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Чилин В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2022 года Чилин В.Ю. осужден Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 20 сентября 2022 года.
30 марта 2026 года с неустановленного в ходе дознания времени до 19 часов 55 минут Чилин В.Ю., имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи осведомленным о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их общественно опасный характер, умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проехав на нем от неустановленного в ходе дознания участка местности до участка местности, расположенного в районе д. 10, пр. Дружбы Народов, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району.
В судебном заседании подсудимый Чилин В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 30 марта 2026 года в обеденное время, он позвонил бывшей супруге - Ч.Ю.А. и попросил у нее транспортное средство. Она дала свое согласие, около 17 часов он приехал домой и выпил 1,5 литра пива. Около 20 часов около дома № 10 по улице Дружба Народов, когда он ехал в гараж, его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование. Результаты медицинского освидетельствования показали наличие алкогольного опьянения. На дату 30 марта 2026 года основное наказание по приговору от 08 сентября 2022 года отбыто, дополнительное наказание не отбыто. Транспортное средство принадлежит Ч.Ю.А. она купила машину в г. Нерюнгри в 2024 году за 2 000 000 руб. на свои личные деньги и 800 000 руб. ей передала ее мама. Денежные средства в размере 800 000 рублей мать Ч.Ю.А. переда ей до их брака. Транспортное средство было зарегистрировано на него, поскольку Ч.Ю.А.. не знала порядок оформления. Страховой полис сделал на себя, так как он был лишен водительского удостоверения, но свое удостоверение не сдавал, Ч.Ю.А. он не вписывал. 23 декабря 2025 года брак между ними расторгнут, 25 декабря 2025 года оформили договор – купли продажи транспортного средства. Ч.Ю.А. не забирала транспортное средство, поскольку была зима, и у нее нет гаража. Вину признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем прошел медицинское лечение от алкогольной зависимости, на работе попросил провести собрание, на котором признал обстоятельства дела и раскаялся перед коллективом.
Виновность Чилина В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной государственным обвинителем доказательствами.
В судебном заседании свидетель Ч.Ю.А. показала суду, что является бывшей супругой Чилина В.Ю., с которым она состояла в браке с сентября 2023 года по декабрь 2025 года. В период совместного проживания с Чилиным В.Ю. она приобрела транспортное средство <данные изъяты> в г. Нерюнгри за 2 000 000 руб., из которых 1 200 000 рублей ее личные средства и 800 000 рублей ее передала ее мама до брака. Транспортное средство было оформлено на Чилина В.Ю., поскольку у нее не было времени на оформление. Договор купли - продажи транспортного средства оформили после их развода и она забрала все документы. Чилин В.Ю. обещал отремонтировать машину, поэтому она стояла у него в гараже в период с 2024 по 2026 год. Чилин В.Ю. денежных средств на транспортное средство не давал. Транспортное средство не является совместно нажитым имуществом, она является собственником транспортного средства.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.Ф.И., согласно которым он является <данные изъяты>. 30 марта 2026 года заступил на смену. Им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> серого цвета по пр. Дружбы Народов. У водителя автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителем являлся Чилин В.Ю., который был отстранен от управления транспортного средства в установленном законом порядке. В отношении водителя проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. В отношении Чилина В.Ю. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем административный материал передан в ДЧ ОМВД. (т. 1 л.д. 43-45)
Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина Чилина В.Ю. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 14 ПО № 173631 об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года, согласно которому 30 марта 2026 года в 19 часов 37 минут Чилин В.Ю. отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. (т. 1 л.д.8);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 14 АО № 024520 от 30 марта 2026 года, согласно которому у Чилина В.Ю. установлено состояние опьянения 0,98 мг/л. ( т. 1 л.д. 9-11);
- приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2022 года, которым Чилин В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2022 года. (т. 1 л.д. 12-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2026, согласно которому осмотрен участок местности в районе д. 10, пр. Дружбы Народов, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), где 30 марта 2026 года Чилин В.Ю. был остановлен сотрудниками ГАИ за управлением автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 70-73);
- протоколом выемки от 07 апреля 2026 года, согласно которому у свидетеля Н.Ф.И., изъят сотовый телефон «Айфон 16 Про», содержащий оригиналы видеозаписи от 30 марта 2026 года. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 47-49);
- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2026 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 16 Про», содержащий оригинал видеозаписи от 30 марта 2026 года, на котором зафиксировано движение автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, процедура отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чилина В.Ю. В ходе осмотра предметов оригиналы видеозаписи перекопированы на DVD – R диск. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 50-63,64-65);
- протоколом осмотра документов от 06 апреля 2026 года, согласно которому осмотрены оригиналы и копии документов: протокол 14 ПО № 173631 об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 024520 от 30 марта 2026 года; результат освидетельствования на бумажном носителе № 5444 от 30 марта 2026 года; копия свидетельства о поверке, свидетельство о поверке № С-ГШФ/28-07-2025/454759854 действительно до 27 июля 2026 года; копия приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2022 года. Указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 38-41,42);
- копия страхового полиса на транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, согласно которой на транспортное средство оформлена страховка в период с 24 сентября 2025 года по 23 сентября 2026 года водителем и собственником транспортного средства указан Чилин В.Ю., иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством не имеется. ( т. 1 л.д. 24);
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, согласно которой собственником транспортного средства указан Чилин В.Ю., дата выдачи 26 сентября 2024 года. (т. 1 л.д. 25).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель М.С.В. посредством видеоконференц – связи, которая показала, что Ч.Ю.А. является ее дочерью. В браке с Чилиным В.Ю. ее дочь состояла с 23 сентября 2023 года. В августе 2023 года она передала своей дочери – Ч.Ю.А. денежные средства в долг в размере 800 000 рублей для покупки транспортного средства. Ч.Ю.А. приобрела транспортное средство в период брака. В части остальных денежных средств пояснила, что ее дочь работала, ей неизвестно вкладывал ли Чилин В.Ю. свои денежные средства в покупку транспортного средства. Согласна, что 1 200 000 рублей принадлежали ее дочери.
По ходатайству стороны защиты также были изучены письменные материалы дел: постановление о наложении ареста на транспортное средство (т. 1 л.д. 91-93), протокол наложение ареста на имущество (т. 1 л.д. 94-96), свидетельство о расторжении брака (т. 1 л.д. 102), договоры купли – продажи транспортного средства (т. 1 л.д. 130-104).
Исследованные судом доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Чилину В.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Место и время совершения преступления установлено из показаний подсудимого Чилина В.Ю., показаний свидетелей Ч.Ю.А. протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 года, протокола осмотра предметов от 07 апреля 2026 года и представленных материалов, составленных в порядке КоАП РФ.
Суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу показания подсудимого Чилина В.Ю., свидетелей Ч.Ю.А. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, причин для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено.
Суд принимает оказания свидетеля М.С.В. о передаче денежных средств свидетелю Ч.Ю.А. на приобретение транспортного средства. Вместе с тем к показаниям М.С.В., подсудимого и свидетеля Ч.Ю.А. в части использования переданных денежных средств в размере 800 000 рублей исключительно на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, суд относиться критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Даны свидетелями М.С.В., Ч.Ю.А.. и подсудимым с целью избежать конфискации транспортного средства.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает, суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Факт управления транспортным средством 30 марта 2026 года в состоянии опьянения, не оспаривается самим подсудимым Чилиным В.Ю. и подтверждается показаниями свидетелей Ч.Ю.А. и Н.Ф.И., протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2026 года.
Состояние опьянения Чилина В.Ю. установлено актом освидетельствования на состояние опьянения 14 АО № 024520 от 30 марта 2026 года с приложенным бумажным носителем и протоколом 14 ПО № 173631 об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года.
Чилин В.Ю. является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку наказание по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2022 года он не отбыл, что подтверждается сведениями из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Чилин В.Ю. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Чилина В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Чилину В.Ю. суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Изучение личности подсудимого показало, что Чилин В.Ю. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в г. Нерюнгри, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> образование, официально трудоустроен в <данные изъяты> с 2024 года. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет положительную характеристику от соседей.
Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. <данные изъяты> (т.1 л.д. 140, 142, 154).
В суде признаков психического расстройства Чилин В.Ю. не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, прохождение медицинского лечения.
Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному и приходит к выводу о назначении наказания Чилину В.Ю. в виде исправительных работ.
Подсудимый Чилин В.Ю. трудоспособен, ограничения указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлены. Размер удержания суд определяет с учетом материального положения подсудимого.
Данное наказание, по мнению суда, в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи части 2 статьи 264.1 УК РФ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Чилина В.Ю. и предупредит совершение им новых преступлений.
Кроме основного наказания Чилину В.Ю. следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что Чилин В.Ю. не отбыл дополнительное наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2022 года (неотбый срок 1 год 16 дней), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам со ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чилину В.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск, документы по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 16 Про» - считать возвращенным законному владельцу Н.Ф.И.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что собственников транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион является Чилин В.Ю., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 26 сентября 2024 года и копией страхового полиса.
Стороной защиты представлен договор купли – продажи от 25 декабря 2025 года, показания подсудимого и свидетеля Ч.Ю.А., согласно которым собственников транспортного средства фактически является Ч.Ю.А..
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, из показаний свидетеля Ч.Ю.А. и подсудимого Чилина В.Ю. установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска не передано свидетелю Ч.Ю.А.. и находилось в гараже подсудимого Чилина В.Ю. в период с 2024 по 2026 год.
Так Чилиным В.Ю. при совершении преступления 30 марта 2026 года использовалось транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
При этом, несмотря на наличие договора купли-продажи транспортного средства от 25 декабря 2025 года, реальная передача автомобиля не состоялась, транспортное средство хранилось в гараже Чилина В.Ю., не было перерегистрировано на иное лицо, документы транспортного средства (договор купли – продажи, свидетельство о регистрации и страховой полис) оформлены исключительно на Чилина В.Ю., он был допущен к управлению транспортным средством, в том числе, при совершении преступления.
Доводы стороны защиты о приобретении транспортного средства исключительно на денежные средства свидетеля Ч.Ю.А. и ее матери признаются судом несостоятельными и не свидетельствуют о невозможности применения конфискации транспортного средства по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам дела, транспортное средство транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, приобретено Чилиным В.Ю. в период брака с Ч.Ю.А.
Достоверных и достаточных данных о том, что автомобиль приобретен исключительно на денежные средства свидетеля Ч.Ю.А., как личные, так и подаренные ей матерью, суду не представлено.
Из показаний свидетеля М.С.В. следует, что денежные средства в размере 800 000 рублей переданы свидетелю Ч.Ю.А. в августе 2023 года, однако, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, было приобретено через год и оформлено на подсудимого Чилина В.Ю. в период брака и совместного проживания со свидетелем Ч.Ю.А.
Суд принимает во внимание также, что при наложении ареста на имущество подсудимого - транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, каких - либо заявлений от подсудимого Чилина В.Ю. и его защитника, включая доводы о принадлежности транспортного средства иному лицу, не поступало.
Постановление Нерюнгринского городского уда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2026 года о наложении ареста на имущество Чилина В.Ю., а именно транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, подсудимым и его защитником, а также иным лицом, включая свидетеля Ч.Ю.А. не обжаловано и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, не состоявшаяся передача транспортного средства свидетелю Ч.Ю.А. свидетельствует об оставлении этого имущества во владении подсудимого Чилина В.Ю., управлявшего им в состоянии алкогольного опьянения, и о принадлежности этого транспортного средства Чилиным В.Ю. на праве собственности, поскольку согласно ст. 209 ГК РФ содержание права собственности представляет собой одновременную совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Таким образом, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> цвет серый, принадлежащее Чилину В.Ю. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Чилина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2022 года, окончательно назначить Чилину В.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Чилина В.Ю. самостоятельно явиться в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ по месту жительства.
Разъяснить осужденному, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чилину В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, документы по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон 16 Про», - считать возвращенным законному владельцу Н.Ф.И.
Транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, принадлежащий Чилину В.Ю., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2026 года, на имущество осужденного Чилина В.Ю. - транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, 2003 года выпуска, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.А. Мичурина