ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания - Давиденко В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Мамитова М.Б., защитника - адвоката Дейграф Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамитова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, получившего копия обвинительного акта 29 апреля 2026 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Мамитов М.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Мамитов М.Б., являясь гражданином Российской Федерации и имея доверенность, быть представителем собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> М.З.П.., по вопросу постановки на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан, заведомо обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, на безвозмездной основе, с целью оказания помощи, в период времени с 00 часов 01 минут 01 июля 2025 года по 09 часов 00 минут 17 июля 2025 года, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, ул. им. В. Кравченко, д.5, решил оказать помощь в виде постановки на учет по месту пребывания иностранным гражданам, не имея, при этом, намерений предоставлять им <адрес> для проживания.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в указанном выше жилом помещении, Мамитов М.Б., в период с 17 июля 2025 года по 09 февраля 2026 года, выступая, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в качестве принимающей стороны, заведомо не имея намерений предоставить гражданам <данные изъяты> Б.Е.В., М.Х.А., С.О.М., С.Ф.М., С.М.М., З.О.М., жилое помещение для пребывания, а именно <адрес> находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринского района, г. Нерюнгри, ул. Строителей, д. 2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сообщил уполномоченному должностному лицу при заполнении бланка «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», недостоверные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, впоследствии удостоверив Уведомления своей подписью, указав, при этом, в качестве места его пребывания помещение в Российской Федерации – <адрес>
В результате умышленных преступных действий Мамитова М.Б. уполномоченными лицами отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нерюнгринскому району на основании предоставленных бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего недостоверные сведения, граждане <данные изъяты> 17 июля 2025 года Б.Е.В.; 09 февраля 2026 года М.Х.А., С.О.М., С.Ф.М., С.М.М., 16 октября 2025 года З.О.М.,.., были поставлены на учет по месту указанного пребывания, в Российской Федерации в связи с чем, были нарушены основные принципы миграционного учета, выражающиеся в формировании полной и достоверной информации о перемещения иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.
В результате умышленных преступных действий, совершенных Мамитовым М.Б., в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были нарушены требования ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый Мамитов М.Б. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Защитник – адвокат Дейграф Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Даутов Р.А. ходатайство подсудимого считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Защитник и государственный обвинитель не высказали возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Мамитова М. Б. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Мамитову М.Б. суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Согласно характеризующему материалу, Мамитов М.Б. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Нерюнгринском районе, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет среднее общее образование, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет положительные характеристики от знакомых, не судим.
Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» Мамитов М.Б. на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит. В суде признаков психического расстройства не установлено, в связи, с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для постановления приговора в отношении Мамитова М.Б. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает наличие троих малолетних детей.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки и отца – инвалида 3 группы, наличие положительных характеристик от знакомых и прежнего места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено, сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает назначить Мамитову М.Б. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Учитывая, материальное положение Мамитова М.Б., наличие иждивенцев, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Оснований для освобождения Мамитова М.Б. от наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.
В соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факты фиктивной постановки Мамитовым М.Б. на учет иностранных граждан были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, все данные о фиктивно поставленных на учет иностранных гражданах с указанием времени их постановки на учет получены в ответах на запросы органов дознания.
Уголовное дело возбуждено на основании рапорта должностного лица, объяснение Мамитова М.Б. не содержит сведений ранее неизвестных правоохранительных органам.
Суд не усматривает оснований для применения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку в действиях Мамитова М.Б. отсутствует способствование раскрытию преступления.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Мамитова М.Б. суд не усматривает, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, копию выписки ЕГРН – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Мамитова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Обязать осужденного Мамитова М.Б. в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 95 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 5 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф по приговору суда подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)). Банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, номер счета банка получателя средств 40102810345370000085, номер счета получателя 03100643000000011600, ОКТМО 98 660 000, КБК 18811603132 01 0000140.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, наказание по приговору суда в виде штрафа может быть заменено иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, копию выписки ЕГРН – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Мамитова М.Б. освободить от оплаты процессуальных издержек за участие защитника, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.А. Мичурина