ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Марковой Натальи Александровны к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Адмиралтейскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дятловой К.Ю., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дадашеву Н.К. о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа, вынесенного 11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга, с должника Маркова А.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марковой Алисы Алексеевны, 06.11.2019 г.р., в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до даты совершеннолетия ребенка.
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 3378069/25/78011-ИП от 11.07.2024.
Реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств были предоставлены в отдел судебных приставов-исполнителей одновременно с заявлением о возбуждений исполнительного производства в июле 2024 года.
Тем не менее, взысканные в пользу истца средства на содержание несовершеннолетней дочери начали поступать на расчетный счет истца лишь с 13 марта 2025 года, до этого времени алименты со счета ОСП истцу не выплачивались и не начислялись по неизвестной причине.
При этом истец неоднократно обращалась с жалобами на неперечисление алиментов в адрес Адмиралтейского РОСП по Санкт-Петербургу, однако данные обращения оставались без ответа по существу.
В феврале 2025 года истец направила жалобу на действия судебных приставов-исполнителей в прокуратуру Адмиралтейского района, из поступившего ответа следовало, что прокуратурой района выявлены нарушения ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025) "Об исполнительном производстве" в части несвоевременного осуществления исполнительских действий; в адрес начальника ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено представление.
10 октября 2025 года в личном кабинете портала «Госуслуги» истец направила в адрес судебного-пристава исполнителя ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу обращение с просьбой вынести постановление или составить справку о расчете задолженности по алиментам с указанием всех поступивших от должника выплат за период с даты, определенной в судебном приказе, а именно с 01.03.2022 и по дату поступления обращения.
15.10.2025 вместо ответа на раннее поданные обращения в личный кабинет на портале «Госуслуги» истцу поступило «Уведомление об отказе в подтверждении полномочий», не содержащее осмысленного текста и какого-либо ответа на заявления.
12.11.2025 истец направила жалобу в адрес старшего судебного пристава ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном неисполнении своих обязанностей в рамках исполнительного производства № 3378069/25/78011-ИII и непредоставлении истцу расчета задолженности должника по алиментам. В тексте данной жалобы истец указала, что в период с марта 2022 г. по июль 2023 г. истцу поступало не более десяти переводов от должника в качестве алиментов; данные переводы перечислялись в размере от 5000 до 20000 рублей, данных средств явно не достаточно для погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству, а также данные суммы не соответствуют уровню дохода должника. Также истец указывала на то обстоятельство, что в период с июля 2023 г. по март 2025 г. должник Марков А.П. периодически возвращал истцу задолженность по другим гражданско-правовым обязательствам перед истцом, но при этом алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО12 не выплачивал вообще.
15.12.2025 в адрес истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное 12.12.2025 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Н.К. Дадашевым, согласно которому истцу было отказано в удовлетворении жалобы, а действия судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю. признаны правомерными, в описательно-мотивировочной части данного постановления истцу было разъяснено, что «для корректного расчета задолженности необходимо предоставить сведения о произведенных выплатах либо о получении официальных доходах (копии платежных поручений, выписки по счету, расписки, справки по форме 2-НДФЛ, трудовой договор) справки об удержании работодателем алиментов с указанием на кокой расчетный счет и сколько удержано, на основании какого постановления удерживались алименты помесячно. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Дятловой Ксении Юрьевны является правомерным».
Истец полагает незаконным и необоснованным данное постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю., поскольку оно вынесено без учета норм, регулирующих порядок рассмотрения ходатайств участников исполнительного производства.
Указанное постановление и бездействие судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю. нарушает права истца как взыскателя, поскольку не дает возможности определить размер задолженности и обратиться в порядке ст. 115 СК РФ в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Истец полагает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю., выразившееся в длительном неустановлении задолженности по исполнительному производству № 3378069/25/78011-ИII, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 11.03.2022, а также в нерассмотрении надлежащим образом ходатайства от 10 октября 2025 года о направлении истцу расчета задолженности по алиментам с указанием всех поступивших от должника выплат за период с даты вынесения судебного приказа. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю. нарушает права несовершеннолетнего ребенка истца и права истца как взыскателя, поскольку не дает возможности получить причитающиеся алименты на содержание ребенка в установленном судебным постановлением размере, а также определить размер задолженности и обратиться в порядке ст. 115 СК РФ в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
При таких обстоятельствах, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Н.К. Дадашев неправомерно вынес постановление от 12.12.2025, принятое по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю., и признал ее бездействие правомерным. Более того, данным постановлением на истца, как на взыскателя в отсутствие законных на то оснований были возложены обязанности по предоставлению сведений о произведенных выплатах, о получении официальных доходов, копий платежных поручений, выписок по счету, расписок, справок по форме 2-НДФ, трудовых договоров, справок об удержании работодателем алиментов и иных документов, часть из которых не имеют отношения к данному исполнительному производству и которых у истца, как у взыскателя, не имеется.
Указанное постановление и оспариваемые действия и бездействие пристава не соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы взыскателя, причиняют ему убытки и затрудняют доступ к правосудию.
Административный истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
Признать не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца постановление по результатам рассмотрения жалобы от 12.12.2025, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Н.К. Дадашевым в рамках исполнительного производства № 3378069/25/78011-ИП от 11.07.2024 года; действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП по непринятию им мер по определению размера задолженности по алиментам у должника по исполнительному производству № 3378069/25/78011-ИП от 11.07.2024 за период с даты вынесения судебного приказа по дату поступления соответствующего ходатайства, ненадлежащему рассмотрению ходатайства взыскателя о направлении ему расчета задолженности по алиментам с указанием всех поступивших от должника платежей.
Истец в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Дятлова К.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
На основании судебного приказа, вынесенного 11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга, с должника Маркова А.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до даты совершеннолетия ребенка.
На основании данного исполнительного документа судебным-приставом исполнителем ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 3378069/25/78011-ИП от 11.07.2024.
Реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств были предоставлены в отдел судебных приставов-исполнителей одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства в июле 2024 года.
Согласно материалам дела, исполнительного производства, взысканные суммы алиментов в установленном размере и порядке поступали истцу, в связи чем доводы истца о нарушении прав истца в данной части опровергаются материалами дела, однако расчёт задолженности по алиментам в срок по заявлению истца предоставлен не был.
10 октября 2025 года в личном кабинете портала «Госуслуги» истец направила в адрес судебного-пристава исполнителя ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу обращение с просьбой вынести постановление или составить справку о расчете задолженности по алиментам с указанием всех поступивших от должника выплат за период с даты, определенной в судебном приказе, а именно с 01.03.2022 и по дату поступления обращения.
15.10.2025 в личный кабинет на портале «Госуслуги» истцу поступило «Уведомление об отказе в подтверждении полномочий», не содержащее осмысленного текста и какого-либо ответа на заявления.
12.11.2025 истец направила жалобу в адрес старшего судебного пристава ОСП по Адмиралтейскому району УФССП России по Санкт-Петербургу на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном неисполнении своих обязанностей в рамках исполнительного производства № 3378069/25/78011-ИII и непредоставлении истцу расчета задолженности должника по алиментам. В тексте данной жалобы истец указала, что в период с марта 2022 г. по июль 2023 г. истцу поступало не более десяти переводов от должника в качестве алиментов; данные переводы перечислялись в размере от 5000 до 20000 рублей, данных средств явно не достаточно для погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству, а также данные суммы не соответствуют уровню дохода должника. Также истец указывала на то обстоятельство, что в период с июля 2023 г. по март 2025 г. должник Марков А.П. периодически возвращал истцу задолженность по другим гражданско-правовым обязательствам перед истцом, но при этом алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО14 не выплачивал.
15.12.2025 в адрес истца поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное 12.12.2025 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Н.К. Дадашевым, согласно которому истцу было отказано в удовлетворении жалобы, а действия судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю. признаны правомерными, в описательно-мотивировочной части данного постановления истцу было разъяснено, что «для корректного расчета задолженности необходимо предоставить сведения о произведенных выплатах либо о получении официальных доходах (копии платежных поручений, выписки по счету, расписки, справки по форме 2-НДФЛ, трудовой договор) справки об удержании работодателем алиментов с указанием, на какой расчетный счет и сколько удержано, на основании какого постановления удерживались алименты помесячно. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Дятловой Ксении Юрьевны является правомерным.
Истец полагает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дятловой К.Ю., выразившееся в длительном неустановлении задолженности по исполнительному производству № 3378069/25/78011-ИII, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 11.03.2022, а также в нерассмотрении надлежащим образом ходатайства от 10 октября 2025 года о направлении истцу расчета задолженности по алиментам с указанием всех поступивших от должника выплат за период с даты вынесения судебного приказа.
Вместе с тем, 28.01.2026 административным ответчиком К.Ю. Дятловой вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Согласно указанному постановлению произведен расчет алиментов с 01.03.2022 по 31.12.2025.
Постановление и действия ответчика в данной части не оспариваются истцом, признаются им.
Таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя прекращено, устранено в полном объёме, истцом в иске не указано требований о нарушении его каких-либо иных прав, возникновении иных правовых последствий, кроме самого возбуждения производства,
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Марковой Натальи Александровны к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Адмиралтейскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дятловой К.Ю., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дадашеву Н.К. о признании постановления незаконнымследует прекратить.
Повторное обращение Марковой Натальи Александровны к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Адмиралтейскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дятловой К.Ю., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дадашеву Н.К. о признании постановления незаконным по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Марковой Натальи Александровны к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, Адмиралтейскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дятловой К.Ю., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Дадашеву Н.К. о признании постановления незаконным.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.