ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 29 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Ахметшина ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, гр. РФ, паспорт серии <НОМЕР>, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района Омской области, фактически проживающего по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, с. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2025 г. в 14 час. 40 мин., гр. Ахметшин Е.А., находясь у дома <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар с помощью штакетины которую держал в правой руке в область правого бедра гр. ФИО2, от полученного удара потерпевшая ФИО2, почувствовала острую физическую боль.
Своими действиями Ахметшин Е.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ахметшин Е.А., вину признал, пояснял, что в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно совершил действия указанные в протоколе. Факт причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей не отрицает, своё поведение объясняет состоянием сильного алкогольного опьянения.
Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена должным образом. В заявлении просила дело рассмотреть без её участия. В полученной от неё телефонограмме пояснила, что приехать не может по состоянию здоровья. С Ахметшиным Е.А., не примирились, прощения он у неё не просил. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Суд, учитывая надлежащее извещение, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Ахметшина Е.А., в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 26.09.2025 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Касимгазиным Е.С., содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2);
- объяснения потерпевшей ФИО2, от 26 сентября 2025 года о том, что 07.09.2025 года около 13ч.00 мин. шла по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в сторону магазина на встречу попался ранее знакомый Ахметшин Е.А., в правой руке у него находилась деревянная палка (штакетина) по внешнему виду был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сказал «стоять! Я тебя никуда не отпускал, если не хочешь получить по голове», после этих слов она сделала шаг вперед. В этот момент он нанес один удар с помощью штакетины , которую держал в правой руке ей правое бедро, от полученного удара она испытала острую физическую боль и кричала от боли. В это время за неё начала заступаться Емченко Елена которая находилась рядом, Ахметшин Е.А., пошел в сторону Емченко Е. и она смогла убежать от конфликта в сторону магазина ( л.д.4);
- объяснения Ахметшина Е.А., от 26.09.2025 года о том, 07 сентября 2025 г. в светлое время в состоянии алкогольного опьянения, шел в сторону своего дома, в правой руке держал штакетину. Около дома, где проживала Емченко ФИО3 шла ФИО2, он сказал ей чтобы она остановилась, она не стала останавливаться и он нанес ей один удар штакетиной по ноге в область правого бедра. После чего, ему сделала замечание Емченко ФИО3, и в тот момент ФИО2, ушла в неизвестном направлении (л.д.3);
- рапортом оперативного дежурного Вардумян Г.С., о том, что 07.09.2025 года в 14 ч.40 мин. поступило сообщение участкового полиции Ермекова С.Н., по факту обращения ФИО4 о том, что Ахметшин ФИО1 угрожает и побил бабушку ФИО6 (л.д.5);
- заявлением ФИО2, от 07.09.2025 года, с просьбой привлечь к ответственности Ахметшина Е.А., который 26.09.2025 года нанес один удар с помощью штакетины , которую держал в правой руке ей правое бедро, от полученного удара она испытала острую физическую боль (л.д.6);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2025 года (л.д. 10);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 18.09.2025 года о том, что из медицинской документации: 08.09.25г. Фельдшер: Жалобы на боли в области правого бедра, гематому. На задней поверхности правого бедра гематома фиолетового цвета 10х20 см. Диагноз: Ушиб мягких тканей правого бедра. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО2, 1967 г.р. в виде кровоподтека правого бедра вреда здоровью не причинили (п.9 медицинских критериев) Срок возникновения и получение повреждений не противоречит заявленному (л.д. 15).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд приходит к выводу, что вина Ахметшина Е.А., совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Ахметшиным Е.А., административного правонарушения, а также, личность правонарушителя, который характеризуется участковыми полиции с отрицательной стороны (л.д.18).
Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с 4.3 КоАП РФ судом из материалов дела установлено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. По мнению суда именно состояние опьянение повлияло на поведение Ахметшиным Е.А., и побудило его к совершению насильственных действий, на что указывает сам Ахметшиным Е.А., в своих показаниях, а также потерпевшая и характеризующие личность правонарушителя сведения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеуказанный характер действий непосредственно совершенных в отношении потерпевшей, а также характеризующие данные о личности Ахметшина Е.А., по материалам дела, суд полагает необходимым применить к Ахметшину Е.А., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы в пределах санкции статьи, поскольку она, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахметшина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Разъяснить Ахметшину Е.А., что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение правонарушителя от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников