ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 29 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Леоновой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. Мукашевой ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженки <АДРЕС>, гр. РФ паспорт серии <НОМЕР>, разведена, образование среднее специальное, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2025 г. в 11 час. 00 мин., гр. Мукашева З.К., находясь около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, с помощью деревянной палки нанесла два удара ФИО2, по левой руке и один удар по левой ноге, от полученных ударов потерпевший испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения.
Своими действиями Мукашева З.К., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Мукашева З.К., вину признала, поясняла, что в ходе произошедшего конфликта, действительно два раза ударила палкой ФИО2 по левой руке и один удар по левой ноге. Факт причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему не отрицает, своё поведение объясняет тем, что ФИО3, косил триммером траву и мешал спать. Она взяла палку и вышла на улицу, рядом с ФИО4, находился ФИО2, с которым у неё произошел конфликт, в результате чего ударила его два раза палкой.
Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен должным образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В полученной от него телефонограмме пояснил, что помирились и претензий не имеет.
Суд, учитывая надлежащее извещение, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Мукашевой З.К., в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 05.06.2025 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Касимгазиным Е.С., содержание которого изложено выше по постановлению (л.д.2);
- объяснения потерпевшего ФИО2, от 10.05.2025 года том, что 10 мая 2025 г. в 11 час. 00 мин., гр. Мукашева З.К., находясь около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, в состоянии опьянения с помощью деревянной палки нанесла два удара по левой руке и один удар по левой ноге, от полученных ударов потерпевший испытал острую физическую боль ( л.д.6);
- объяснения Мукашевой З.К., от 05.06.2025 года о том, 10 мая 2025 г. в 11 час. 00 мин., находилась около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, где ФИО3, косил триммером траву и мешал спать. Она взяла палку и вышла на улицу, рядом с ФИО4, находился ФИО2, с которым у неё произошел конфликт, в результате чего ударила его два раза палкой по руке и один раз по ноге (л.д.3,7);
- объяснения свидетеля ФИО6, от 05.06.2025 года о том, 10 мая 2025 г. в 11 час. 00 мин., находилась у себя во дворе около дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, где супруг ФИО3, косил триммером траву, услышала крики, увидела, что Мукашева З.К. с признаками алкогольного опьянения находившаяся рядом с её супругом и гр. ФИО2, ударила ФИО2, который не пускал её к супругу, два раза палкой по руке и один раз по ноге (л.д.4);
- объяснения свидетеля ФИО4, от 05.06.2025 года о том, 10 мая 2025 г. в 11 час. 00 мин., находился у себя во дворе около дома, косил триммером траву. Подошла Мукашева З.К. была в состоянии алкогольного опьянения, держала палку, ФИО2, который был рядом, ударила два раза палкой по руке и один раз по ноге (л.д.5);
- рапортом УУП ОМВД Росси по Русско-Полянскому району Касимгазина Е.С., о том, что Мукашева З.К. в ходе конфликта ударила два раза палкой по руке и один раз по ноге ФИО2 (л.д.9);
- заявление ФИО2, от 10.05.2025 года, с просьбой привлечь к ответственности Мукашева З.К., которая ударила его два раза палкой по руке и один раз по ноге (л.д.10-11);
- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2025 года с фототаблицей (л.д. 14-17);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 21.05.2025 года о том, что из медицинской документации: 10.05.25г. Жалобы на боли в области левой кисти, левого бедра. Диагноз: Закрытая травма левой кисти и гематомы верхней трети левого бедра. Вывод эксперта: Телесные повреждения у гр. ФИО2, 1979 г.р. в виде закрытой травма левой кисти и гематомы верхней трети левого бедра квалифицировать не представляется возможном ввиду неполного описания в медицинской документации (л.д. 18);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2025 года.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд приходит к выводу, что вина Мукашевой З.К. совокупностью вышеуказанных доказательств полностью доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При выборе и назначении административного наказания учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Мукашевой З.К. административного правонарушения, а также, личность правонарушителя, которая характеризуется участковыми полиции с отрицательной стороны (л.д.19).
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеуказанный характер действий непосредственно совершенных в отношении потерпевшего, а также характеризующие данные о личности Мукашевой З.К., по материалам дела, суд полагает необходимым применить к Мукашевой З.К., в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы в пределах санкции статьи, поскольку она, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мукашеву ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Мукашевой З.К., что после вступления в законную силу настоящего постановления необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение правонарушителя от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 дней, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников