РЕШЕНИЕ
22.07.2026 <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, поскольку последним нарушен п<данные изъяты>
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что он не совершал административного правонарушения: в момент фиксации нарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находилась во владении его зятя (супруга дочери), который допущен к управлению указанной автомашиной в соответствии с полисом ОСАГО.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился; жалоба рассмотрена в его отсутствие. Явка свидетеля ФИО3 в судебное заседание не обеспечена.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования постановления не пропущен.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
В ч.3 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
На основании п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Согласно примечанию к ст.10.2 Правил дорожного движения РФ по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 26 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «Нисан Ноут», государственный регистрационный знак С819ОА125, собственником (владельцем) которого является ФИО1, двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной скорости движения 50 км/час на данном участке дороги, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч (учитывая погрешность измерения), за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 названной нормы права собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
Примечанием к указанной норме КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно частям 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Представленные письменные пояснения ФИО3 не могут быть учтены в качестве доказательства управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения иным лицом, поскольку в связи с неявкой ФИО3 в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля отсутствует возможность убедиться, что данные пояснения даны и подписаны именно ФИО3, нотариально не удостоверены. Неуказание в полисе ОСАГО собственника транспортного средства само по себе не является препятствием для управления транспортным средством.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не находилась во владении и пользовании ФИО1, в связи с чем оснований, предусмотренных ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется, а постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения решения или получения его копии.
Судья А.А. Левада