ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при секретаре Федорченко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боровского Д.В., Боровской М.В., Тразановой Е.В. к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании проекта приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия, установил:
Боровский Д.В., Боровская М.В., Тразанова Е.В. обратились в суд с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее КГИОП) о признании незаконным отказа в согласовании проекта приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия.
В обоснование своих требований административные истцы указали, что являются собственниками <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административные истцы подали в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга заявление о согласовании проектной документации на проведение работ по перепланировке и переустройству квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в выявленном объекте культурного наследия «<данные изъяты>». К заявлению был приложен проект приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (в части перепланировки, переустройства и ремонта <данные изъяты>), разработанный ООО «Логос» (ИРД, ИС, ТЗ, ОПЗ, АР, ПОР, ВК, ЭО, ДВ; Шифр 03/04/2024; 2024 г.).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КГИОП отказал в согласовании данного проекта по причине непредставления акта государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.
Административные истцы, полагают отказ в согласовании проектной документации незаконным и нарушающим их права, поскольку в <данные изъяты> отсутствуют элементы архитектурно-художественного оформления интерьера, представляющих историко-культурную ценность. Акт государственной историко-культурной экспертизы требуется в случае проведения работ по перепланировке в случае, когда затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, а также в случае, когда эти работы оказывают негативное воздействие на объект культурного наследия. В представленной административными истцами проектной документации планируемые работы по перепланировке, переустройству и ремонту квартиры не оказывают влияния на сам объект культурного наследия и на предметы его охраны, не оказывают влияния на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности выявленного объекта культурного наследия, не затрагивают объемно-планировочные характеристики здания.
Указывая, что оспариваемый отказ нарушает их права и законные интересы, незаконно возлагает на них обязанность по получению заключения Акта государственной историко-культурной экспертизы проекта, административные истцы просили признать незаконным отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в согласовании проекта приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (в части перепланировки, переустройства и ремонта <данные изъяты>), разработанный ООО «Логос» (ИРД, ИС, ТЗ, ОПЗ, АР, ПОР, ВК, ЭО, ДВ; шифр 03/04/2024; 2024г.), обязать Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу согласовать проект приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (в части перепланировки, переустройства и ремонта <данные изъяты>), разработанный ООО «Логос» (ИРД, ИС, ТЗ, ОПЗ, АР, ПОР, ВК, ЭО, ДВ; шифр 03/04/2024; 2024г.).
В суд поступило от административных истцов отказ от административного иска в связи с тем, что нарушение права административным ответчиком устранено.
Представитель административных истцов в судебном заседании поддержал заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно статьей 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, и такой отказ может быть принят судом.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска связан с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения дела административным истцам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 157, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Принять отказ Боровского Д.В., Боровской М.В., Тразановой Е.В. от административного иска к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании проекта приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия.
Производство по делу по административному иску Боровского Д.В., Боровской М.В., Тразановой Е.В. к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в согласовании проекта приспособления для современного использования выявленного объекта культурного наследия прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья