ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Михальчук Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Цветкова Эдуарда Борисовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Цветков Э.Б. 22 октября 2025 года в 09 час. 56 мин. на 3 км автодороги ул. Мичурина- п. Кузовлево в г. Томске управлял транспортным средством DONGFENG SHINE MAX, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно.
По ходатайству Цветкова Э.Б. дело рассматривается по месту его жительства.
Цветков Э.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, после перерыва в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, защитника не направил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цветкова Э.Б.
Ранее в судебном заседании Цветков Э.Б. вину не признал, указал, что 22.10.2025 двигался на автомобиле DONGFENG SHINE, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. Мичурина в г. Томске. Торопился. Остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что обогнал автомобиль. Он согласился с правонарушением, так как не осознавал. Позже понял, что обгон не совершал. Кроме того, на данном участке дороги имеется сверток, который отменяет действие знака «Обгон запрещен».
Выслушав Цветкова Э.Б., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно (п.1), так и по неосторожности (п.2). Таким образом, несоблюдение требований правил дорожного движения водителем и умышленно, и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Цветковы Э.Б. административного правонарушения, несмотря на отрицание вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 805664 от 22.10.2025, согласно которому, Цветков Э.Б. 22 октября 2025 года в 09 час. 56 мин. на 3 км автодороги ул. Мичурина- п. Кузовлево в г. Томске управлял транспортным средством DONGFENG SHINE MAX, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном нарушении» Цветков Э.Б. указал: «торопился на работу, с нарушением согласен» ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2025; согласно которой автомобиль DONGFENG, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 3 км автодороги ул. Мичурина- п. Кузовлево в г. Томске в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля, регистрационный знак Н 631 ВН 70, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Со схемой Цветков Э.Б. согласился, замечаний не поступило;
- схемой организации дорожного движения от ул. Мичурина до кольца п. Кузовлево, с указанием дорожных знаков, подтверждающей действие дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» на 3 км автодороги;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Фунтикова О.А., согласно которому при несении службы по ООКиБДД совместно с инспектором Кобяковым П.М. на 3 км автодороги ул. Мичурина- п. Кузовлево в г. Томске было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно автомобиль DONGFENG SHINE MAX, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Цветкова Э.Б. в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Н 631 ВН 70, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно;
- письменными объяснениями инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Кобякова П.М. аналогичного рапорту содержания;
- показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Фунтикова О.А., Кобякова П.М., согласно которым при несении службы на автодороге ул. Мичурина- п. Кузовлево в г. Томске на 3 км был выявлен факт обгона Цветковым Э.Б. впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Цветков Э.Б. был остановлен, ему разъяснены процессуальные права, каких либо возражений при составлении документов Цветков Э.Б. не высказывал;
- диском с видеозаписью, представленном по запросу судьи, подтверждающим факт совершения обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070230013210164 от 17.10.2024 о привлечении Цветкова Э.Б. к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28.10.2024.
К доводу Цветкова Э.Б. о том, что обгон не совершал, судья относится критически, расценивая как способ защиты с целью избежания ответственности, возникший после возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку опровергается исследованными выше доказательствами, в том числе собственноручной записью Цветкова Э.Б. в протоколе об административном правонарушении, а так же на представленной видеозаписи, где последний согласился с нарушением.
Факт выезда автомобиля под управлением Цветкова Э.Б. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» , был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС в ходе надзора за безопасностью дорожного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения, с которым Цветков Э.Б. согласился. Достоверность отображенных в указанной схеме обстоятельств совершения Цветковым Э.Б. обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 сомнений не вызывает, подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС, являющихся непосредственными очевидцами совершения правонарушения.
Доводы Цветкова Э.Б. о том, что действие знака 3.20 ПДД РФ прекратило свое действие отклоняются, поскольку в силу Приложения N 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно пункта 1.2 ПДД РФ "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Из представленной схемы организации дорожного движения, а так же видеозаписи следует, что на 3 км автодороги ул. Мичурина- п. Кузовлево установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"; перекрестка, обозначенного дорожными знаками, на указанном участке дороги нет, имеется примыкание второстепенной дороги, которое не прерывает действие запрещающего обгон дорожного знака.
Совокупный анализ вышеперечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Цветкова Э.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
При назначении наказания, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Цветкова Эдуарда Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. Томск, Иркутский тракт,79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья- Е.Г. Михальчук