РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Андросовой Д.И., ответчика Степанова Т.И.
при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Степанову Т. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, установил:
Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Т.И. о взыскании ущерба в размере 449 004 руб., указав в обоснование, что в отношении 17.05.2026 в квартале 151 выдела 105 в местности «Куочай» на территории сельского поселения «Октябрьский наслег» МР «Нюрбинский район» произошел лесной пожар № 1НМ. Причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности в лесах, виновником лесного пожара является ответчик. Стоимость затрат на тушение лесного пожара Нюрбинского филиала ГАУ «Якутлесресурс» составила 449 004,20 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в пользу Российской Федерации.
От прокурора Нюрбинского района поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 436 597,34 руб. в связи с тем, что 17.07.2026 поступила новая справка о затратах на указанную сумму.
В судебное заседание не явились представитель истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), представитель третьего лица - ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», в адрес которых своевременно направлены извещения о судебном заседании. От представителя истца по доверенности Кузьмина А.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Андросова Д.И., ответчик Степанов Т.И. не возражали против рассмотрения дела без участия представителей истца и третьего лица.
Учитывая право истца просить о рассмотрении дела без его участия, на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
В судебном заседании прокурор Андросова Д.И. просила удовлетворить исковое заявление с учетом уточнения, полагала, что оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется.
Ответчик Степанов Т.И. признал исковые требования частично, указывая, что вина в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшего пожар и убытки истцу, им не оспаривается. При этом просил снизить размер взыскиваемой суммы ущерба, принять во внимание его семейное и имущественное положение, низкую заработную плату, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также 2 несовершеннолетних детей его сожительницы, отсутствие недвижимого имущества.
Выслушав прокурора и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Во исполнение приведенных выше норм права и разъяснений прокурором представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.
Судом установлено, что 17 мая 2026 года в местности <данные изъяты> на территории муниципального образования «Октябрьский наслег» произошел пожар.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нюрбинскому району Степанова М.Д. в рамках проверки сообщения о пожаре 17.05.2026 установлено, что в период времени с с14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут неустановленные лица разожгли мангал для шашлыков и при своем неосторожном обращении с огнем допустили распространение огня в лесной массив.
Согласно оперативной информации о лесном пожаре 17.05.2026 в 18 ч. 45 мин. в квартале 151 выдела 105 обнаружен лесной пожар, площадь составляет 2,% га, на тушение пожара задействованы людские ресурсы – 15, оборудование: лопаты – 10, РЛО – 12, бензопил – 2, мотопомпы - 1. По состоянию на 17.05.2026 в 20 ч. 00 мин. лесной пожар продолжается, площадь пожара составляет 2,5 га. По состоянию на 18.05.2026 в 07 ч. 30 мин. лесной пожар ликвидирован, площадь пожара составляет 2,5 га.
18 мая 2026 года составлен акт о лесном пожаре № 1-НМ, согласно которому площадь лесного пожара 2,5 га, в том числе 2 га лесной, 0,5 нелесная, причина возникновения пожара – в результате нарушения правил пожарной безопасности. На месте возникновения пожара обнаружены остатки мангала. На тушение пожара привлечено 15 человек ГАУ «Якутлесресурс», трактор с плугом – 1 единица, легковые машины – 2 единицы, садко – 1 единица, бензопилы – 2 единицы, мотопомпы – 1 единица, РЛО – 12 единиц, лопаты – 10 единиц, местное население – 22 человека, трактор – 2 единицы, РЛО – 22 единицы, лопаты – 14 единиц, ОГПС – 4 человека, пожарные машины – 1 единица. Произведены откопка лопатами, заливка водой из РЛО, заливка мотопомпой, продолжена минерализованная полоса 1 км 150 м.
В постановлении старшего дознавателя ОНД и ПР по Нюрбинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) от 10.06.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что очаг пожара расположен на участке открытой местности, выгоревшей сухой травой. На месте пожара обнаружен мангал для шашлыка. Согласно техническому заключению № 119 от 08.06.2026 причиной возникновения лесного пожара с равной долей вероятности могли быть загорание горючих материалов от воздействия источника открытого огня (пламя костра, спичек, зажигалки и т.п. источника), либо источника зажигания малой мощности (искра от костра, непотушенное табачное изделие). Очаг пожара расположен в северной части пораженного участка в месте нахождения мангала. Причиной пожара явилось возгорание сухой травы при попадании искр огня из мангала.
Из объяснения Степанова Т.И. следует, что 17.05.2026 около 15 ч. 45 мин. приехал в местность «Куочай» по левой стороне со стороны <адрес> от федеральной трассы, чтобы подготовить шашлыки к приезду родственников, поставил мангал. В это время подул сильный ветер и разнес искры от угля мангала на сухую траву, сухая трава быстро стала гореть. Он попытался потушить огонь, но из-за ветра огонь быстро распространился на большую территорию. Мангал рассыпался при ветре. Потушить огонь не смог, испугался и уехал с места пожара, при этом о пожаре никому не сообщил. Все вышло случайно по неосторожности.
Постановлением руководителя Отдела государственного лесного надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителя главного государственного лесного инспектора РС (Я) Мухина Р.В. от 14.07.2026 Степанов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Должностным лицом административного органа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов Т.И. выехал на местность «Куочай», квартал 151, выдел 105 Нюрбинского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Нюрбинское лесничество», где разжег огонь в мангале, искры огня разлетелись на сухую траву, из-за чего вспыхнул огонь и быстро стал распространяться. Пожар потушить не смог, уехал с места пожара, при этом о пожаре не сообщил. Тем самым Степановым Т.И. нарушен пп. «а» п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614.
Исследованными судом доказательствами установлена вина Степанова Т.И. в нарушении подп. «а» п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, согласно которому со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления.
Также Ивановым С.М. нарушен п. 46 Правил пожарной безопасности в лесах, согласно которому граждане при пребывании в лесах обязаны:
а) соблюдать требования пожарной безопасности в лесах, установленные пунктами 8 - 11 Правил;
б) при обнаружении лесных пожаров обязаны сообщить о лесном пожаре с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб «112», а также в специализированную диспетчерскую службу;
в) принимать при обнаружении лесного пожара посильные меры по его тушению своими силами до прибытия сил пожаротушения;
г) оказывать содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления, указанным в пункте 4 Правил, при тушении лесных пожаров;
д) немедленно уведомлять органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 4 Правил, о имеющихся фактах поджогов или захламления лесов.
Таким образом, противоправность поведения Степанова Т.И., в результате которого возник пожар, что в свою очередь повлекло возникновение убытков у истца, подтверждена вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с Инструкцией по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденной Приказом Рослесхоза от 03.04.1998 № 53, в суммарный ущерб от лесного пожара включаются расходы на тушение лесных пожаров. Согласно п. 20 Инструкции расходы на тушение лесного пожара включают:
- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;
- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;
- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;
- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово - телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно представленному прокурором расчету сумма затрат Нюрбинского филиала ГАУ «Якутлесресурс» на тушение лесного пожара №-НМ в квартале <данные изъяты> на территории Октябрьского наслега Нюрбинского района составила 436 597 руб. 34 коп., из них: по оплате труда – 247657,52 руб., начисления на оплату труда – 74792,60 руб., продукты питания – 13 750 руб., транспортные расходы, в том числе аренда транспорта – 17677 руб., горюче-смазочные материалы – 11713,15 руб., услуги сторонних организаций, привлеченных к тушению лесного пожара – 20278 руб., услуги физических лиц, привлеченных к тушению лесного пожара – 50729,07 руб.
Расчет, представленный прокурором, в сумме 436 597,34 руб., подтверждается договором розничной продажи продуктов от 13.05.2026, ведомостью на выдачу продуктов питания работникам, актом выдачи ГСМ от 17.05.2026, путевыми листами автотранспорта, расчетом расхода ГСМ, нарядом-актом на производство работ, связанных с тушением пожара, табелем учета рабочего времени лесного пожара, расчетной ведомостью заработной платы и начислений, а также привлеченных мобилизованных физических лиц, договорами оказания услуг, актами об оказании услуг, счетами на оплату, договорами аренды транспорта.
Расчет соответствует Инструкции, сомнений в его обоснованности у суда не возникло. Ответчиком возражения относительно суммы понесенных истцом затрат не представлены.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Материалами дела установлено, что Степанов Т.И. при причинении вреда не действовал умышленно, лесной пожар возник в результате его неосторожных действий.
Согласно изученным материалам ответчик Степанов Т.И. <данные изъяты>, не имеет недвижимого имущества.
Таким образом, принимая во внимание, что ущерб был причинен по неосторожности, а также с учетом имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и о возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, до 220000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Степанова Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Степанову Т. И. удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова Т. И. (ИНН 141903291086) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401070349, ИНН 1435035723) убытки в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Взыскать со Степанова Т. И. (ИНН 141903291086) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.09.2026.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова