Ленинского судебного района г. Томска Дело № 5-503-4л/2026 г. Томск, ул. Смирнова, 9, кааб. 308
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска Михальчук Е.Г., рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 09<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
02.03.2026 в период с 09:00 часов до 18:00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживая по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Асиновского городского суда Томской области от 12.11.2024 (обязательная явка один раз в месяц на регистрацию), а именно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, согласно графику. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение года привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что не явился на регистрацию без уважительных причин.
Выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 № 000244 от 23.03.2026, согласно которому, 02.03.2026 в период с 09:00 часов до 18:00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживая по адресу: город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, нарушил ограничение, установленное решением Асиновского городского суда Томской области от 12.11.2024 (обязательная явка один раз в месяц на регистрацию), а именно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, согласно графику. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течение года привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- заключением о заведении дела административного надзора от 22.10.2025;
- решением Асиновского городского суда Томской области от 12.11.2024, которым установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на восемь лет, и наложены ограничения, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23:00 часов до 06:00 часов;
- графиком прибытия на регистрацию от 22.10.2025, с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен;
- регистрационным листом поднадзорного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.03.2026 на регистрацию не явился;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 5082 от 24.06.2025 о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.07.2025;
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.03.2026, подтверждающими не явку на регистрацию 02.03.2026;
- сведениями о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, а также характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо ограничений по данному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Михальчук