ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Нюрба 4 сентября 2026 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» к Кырлигу В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, ответчик Кырлиг В.М. надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, не явились; представитель истца заявил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, заявления сторон, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Мурашина Д.М., наделенного полномочиями отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска известны, понятны, также просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 272 руб. 00 коп. по платежным поручениям № от 26.02.2026, № от 01.09.2025.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и возвращению истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» от исковых требований к Кырлигу В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по гражданскому делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 490 (Шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 40 коп. по платежным поручениям № от 26.02.2026, № от 01.09.2025.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова