РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Нюрба 4 сентября 2026 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО № 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО № 1 В обоснование указывает, что между ФИО № 1 и публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «Займер» был заключен договор займа № от 13.01.2025, согласно которому ФИО № 1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования по договору займа передано (уступлено) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2025. Заемщик умер. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в размере 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 39 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2026 года гражданское дело направлено по подсудности в Нюрбинский районный суд РС (Я) в связи с проживанием наследника Васильевой Л. А. на территории Нюрбинского района.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчику Васильевой Л.А. повестка направлена по известному суду адресу проживания, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца, который наделен правом просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела между ФИО № 1 и публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «Займер» был заключен договор займа № от 13.01.2025, согласно которому ФИО № 1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292% годовых на срок 30 дней с датой возврата суммы займа и начисленных процентов 12.02.2025. В соответствии с п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7200 руб. Согласно п. 7 договора займа заемщик обязан уплатить проценты на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. В соответствии с п. 20 договора за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Денежные средства были перечислены заемщику 13.01.2025, о чем имеется справка ПАО МФК «Займер».
При заключении договора ФИО № 1 был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», обязался соблюдать, что подтверждается электронной подписью заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского займа от 13.01.2025.
В нарушение условий заключенного договора ФИО № 1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчету истца период просрочки по договору составил с 12.02.2025 по 11.12.2025 – 302 дня, основной долг составил 30 000 руб., сумма процентов – 39 000 руб.
Заемщик ФИО № 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору.
Право требования по договору займа передано (уступлено) новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2025.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО № 1, открытого нотариусом ФИО № 2, установлено принятие наследства наследником по закону – матерью Васильевой Л. А., в объем наследственного имущества вошли <данные изъяты>.
Стоимость перешедшего наследства очевидно превышает размер взыскиваемой кредитором задолженности.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания задолженности с наследника заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, Васильева Л.А. является надлежащим ответчиком по делу.
Истцом представлены доказательства образования у заемщика ФИО № 1 задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., ответственность по возврату указанного долга надлежит возложить на наследника умершего заемщика – Васильеву Л.А., которая не представила суду доказательств надлежащего исполнения заемщиком или ею после смерти заемщика обязанности возвратить кредитору долг.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, так как он составлен в соответствии с условиями займа. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО № 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Васильевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН 2635257732/1232600007848) сумму задолженности по договору займа № от 13.01.2025 в размере 69 000 руб., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова