ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретарях Балка И.В., Марченко Е.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Коровко и Кириченко А.П., защитников – адвоката Захаровой А.Н., представившей удостоверение № 1015 и ордер №1501 от 08 июня 2026 года, адвоката Деминой О.Ю., представившей удостоверение № 992 и ордер №1746 от 07 июля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цапива ФИО11, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цапив Н.Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Цапив Н.Б., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 13 марта 2025 года, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 42 минут 18 апреля 2026 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки <данные изъяты>, проехав на нем от участка местности, расположенного около ночного клуба <адрес> до участка местности, расположенного в районе остановки общественного транспорта «<адрес>
В судебном заседании подсудимый Цапив Н.Б. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении и далее дело рассмотрено в его отсутствие на основании удовлетворенного ходатайства с учетом положений ч.4 ст.247 УПК РФ.
Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Цапив Н.Б., данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что в 2024 году он был лишен прав управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев, с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф уплатил. 18 апреля 2026 года после употребления спиртного в клубе <адрес> около 03 часов 35 минут, выйдя из клуба, с целью доехать до дома сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> регион. В процессе езды в районе парка г.Нерюнгри заметил в зеркало заднего вида проблесковые маячки и остановил машину. К нему подошли сотрудники ДПС и предложили пройти в служебный автомобиль. От прохождения освидетельствования на месте отказался, согласившись пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где установили наличие алкогольного опьянения. В происшедшем раскаивается. (л.д.83-86).
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, как не вступающими в противоречие с другими доказательствами по делу. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу.
Помимо показаний Цапива Н.Б. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 апреля 2026 года в 03 часа 41 минут на маршруте патрулирования в районе д<адрес> он остановил транспортное средство <данные изъяты>. Водитель остановленного транспортного средства Цапив Н.Б. передал ему документы, подтверждающие нахождение в собственного того управляемого автомобиля. По внешнему виду Цапив Н.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя, при общении речь была не внятной. Из информационной базы данных ОГИБДД стало известно, что Цапив Н.Б. в 2024 году лишен права на управление транспортными средствами. Цапива Н.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чем зафиксировано в протоколе. От прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору отказался, однако прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения в Наркологическом диспансере г. Нерюнгри, где установлено состояние опьянения. Все процессуальные действия зафиксированы на принадлежащий ему телефон марки «Apple iPhone 15». (л.д. 56-58).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 апреля 2026 года он с Цапивым Н.Б. около 3 часов ночи вышли из клуба <адрес> где употребляли спиртное. Цапив Н.Б. сел за руль своего автомобиля, а он на пассажирское сидение и они поехали к дому Цапива. Около остановки городского парка в районе кинотеатра машину остановили сотрудники ДПС. (л.д.47-48).
Анализируя показания свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными, согласующимися между собой и не имеющими существенных противоречий с изученными в суде доказательствами и показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения последним преступления с использованием автомобиля при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу. Они в своей совокупности подтверждают совершение Цапивым Н.Б. управления автомобилем марки <данные изъяты>, 18 апреля 2026 года при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Цапива Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 апреля 2026 года, указывающим на управление подсудимому автомобилем марки <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения и его отстранении в 04 часов 12 минут от управления транспортным средством у <адрес> (л.д.12), сведения которого подтверждают дату, время и место управления подсудимым указанным в протоколе транспортным средством не вступая в противоречие с показаниями подсудимого и свидетелей; протоколом № от 18 апреля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об установлении у подсудимого состояния алкогольного опьянения (л.д.13-14); протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на участке автомобильной парковки около ночного клуба <адрес>), установлено место начала движения на автомобиле подсудимым 18 апреля 2026 года (л.д. 35-40); протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе остановки общественного транспорта, расположенной по адресу Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 13, установлено место окончания движения автомобиля под управлением подсудимого 18 апреля 2026 года (л.д. 41-46); протоколом выемки от 05 мая 2026 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Apple iPhone 15», содержащий оригиналы фрагментов видеозаписи, произведенной 18 апреля 2026 года, зафиксировавшей обстоятельства совершения Цапива Н.Б., преступления, произведена фотофиксация (л.д.60-63), сведения которого указывают на источник получения изъятого и согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2 о производстве видеосъемки 18 апреля 2026 года при осуществлении должностных обязанностей по отношению к Цапиву Н.Б.; протоколом осмотра предметов от 05 мая 2026 года, осмотрен изъятый мобильный телефон «Apple iPhone 15» и содержащиеся фрагменты видеозаписи от 18 апреля года, зафиксировавшей управление подсудимым автомобилем марки <данные изъяты> и остановку транспортного средства, также зафиксировано копирование осмотренных видеозаписей на DVD -R диск, произведена фотофиксация (л.д.64-69); постановлением от 05 мая 2026 года, которым осмотренные видеозаписи признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.,70-71), сведения которого указывают на соблюдение процессуального закона при введении доказательств в процесс доказывания; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 13 марта 2025 года, согласно которому Цапив Н.Б подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 7 месяцев (л.д.15-18), сведения которого подтверждают то, что по состоянию на 18 апреля 2026 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведениями об административном правонарушении (л.д. 27-28) которые подтверждают, что 18 марта 2025 года у Цапива Н.Б. изъято водительское удостоверение; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля зарегистрирован ФИО1 (л.д.121-122), сведения которого указывают на принадлежность автомобиля марки <данные изъяты> регион подсудимому; протоколом осмотра документов от 29 апреля 2026 года, которым осмотрены оригиналы и копии документов, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 173874 от 18 апреля 2026 года; протокол 14 ПН № 011934 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2026 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №76 от 18 апреля 2026 г., копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2024 года, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2025 г., произведена фотофиксация, установлены индивидуальные особенности и содержание (л.д.51-54), и постановлением, которым они признаны в качестве вещественных доказательств, а также приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.55), указывающим на соблюдение процессуального закона при введении доказательств в процесс доказывания;
Исследованные материалы уголовного дела приведенной группы соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Они в своей совокупности указывают на Цапива Н.Б. как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Анализ вышеприведенных доказательств обеих групп в своей совокупности подтверждают совершение Цапивым Н.Б.. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Их суд признает достаточными для признания Цапива Н.Б.. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а действия подсудимому квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.ст. 6, 7 и ст. 60 УК РФ.
Совершенное Цапивым Н.Б. преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
Цапив Н.Б. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также небольшой его тяжести суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ, не находя оснований к избранию более сурового основного наказания, предусмотренного санкцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, не усматривая целесообразности применения в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, исходя из обстоятельств совершенного преступления, ставшего возможным вследствие управления транспортным средством в состоянии опьянения
При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Цапива Н.Б. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Оснований к отмене либо изменению избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, как и к избранию меры пресечения, суд не находит.
В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации которого <данные изъяты>, принадлежащее Цапиву Н.Б. (л.д.121-122), на которое 12 мая 2026 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) постановлением наложен арест (л.д.117), помещенное на территорию ОМВД России по Нерюнгринскому району, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цапива ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в ОКЦ №6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001.
ИНН 1435 054074.
КПП 143501001.
Расчетный счет – 03100643000000011600
ОКТМО 98 660 000.
КБК 188 116 031 270 19 000 140
УИН <данные изъяты>
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденного Цапива Н.Б. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа Цапив Н.Б. обязан уплачивать по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного исполнения наказания.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную Цапиву Н.Б. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Транспортное средство марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации которого ТС <данные изъяты>, принадлежащее Цапиву Н.Б., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, и решения по жалобе на него, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;
- сотовый телефон марки «Apple iPhone 15», выданный свидетелю Свидетель №2 - считать возвращенным по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда РС(Я) А.Н.Антипин