ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Дабаевой А.Ч., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А., подсудимого Викторова В.А., защитника – адвоката Дейграф Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Викторова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Викторов В.А. незаконно хранил, перевозил драгоценный металл - природное россыпное шлиховое золото, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16.10.2025 г. Викторов В.А., незаконно приобрел 3 слитка из природного россыпного шлихового золота, общей массой драгоценных металлов 1 035,5 г, после чего действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 20, п.п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация, которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г. «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 г. «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственником, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил перевозку на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Land Cruiser 80», с государственными регистрационными знаками №, данного драгоценного металла – золота, в крупном размере, от места приобретения до своего гаража <адрес>, после чего осуществил его незаконное хранение в металлическом шкафу, расположенном в данном гараже, до 15 ч. 06 мин. 16.10.2025 г.
В период времени с 15 ч. 06 мин. до 16 ч. 57 мин. 16.10.2025 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по РС (Я) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения гаража <адрес>, находящегося в собственности Викторова В.А., с участием Викторова В.А., в металлическом шкафу, расположенном в указанном гараже, изъяты три металлических слитка желтого цвета, которые согласно справке о результатах исследования ГКУ «Гохран РС (Я)» № от 31.10.2025 г. являются драгоценным металлом – сплавом золота и серебра в 3 слитках.
Согласно заключению эксперта № от 09.02.2026 г., представленный на экспертизу металл в виде металлического слитка желтого цвета, весом 935,1 г, является драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, изготовленным (выплавленным) кустарным методом из природного россыпного шлихового золота. Расчетная химически чистая масса драгметаллов в слитке составляет: золота – 693,0 г, серебра- 241,0 г.
Расчетная стоимость химически чистых драгметаллов на 16.10.2025 г. (по котировке Центрального банка Российской Федерации) составила: золота – 7 248 128,58 рублей, серебра – 31 472,19 рублей.
Представленный на экспертизу металл в виде двух металлических слитков круглой формы, общим весом 100,4 грамма, является драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, изготовленным (выплавленным) кустарным методом из природного россыпного шлихового золота. Расчетная химически чистая масса драгметаллов в двух слитках составляет: золота – 77,7 г, серебра- 16,8 г.
Расчетная стоимость химически чистых драгметаллов в двух слитках на 16.10.2025 г. (по котировке Центрального банка Российской Федерации) составила: золота – 812 669,00 рублей, серебра – 2 193,91 рубля.
Общая расчетная стоимость химически чистых драгметаллов, представленных на исследование, по состоянию на 16.10.2025 г. (по котировке Центрального банка Российской Федерации) составила 8 094 463,68 рублей.
Всего до 15 ч. 06 мин. 16.10.2025 г. Викторовым В.А. осуществлено незаконное хранение 1 035,5 г природного россыпного шлихового золота, из которого извлечено 1 028,5 г химически чистых драгоценных металлов, на общую сумму 8 094 463 рубля 68 копеек, что является крупным размером, а именно:
- 770,7 грамм химически чистого золота, общей расчетной стоимостью, с учетом цены за 1 грамм золота по официальному курсу Центробанка РФ – 8 060 797,58 рублей;
- 257,8 грамм химически чистого серебра, общей расчетной стоимостью, с учетом цены за 1 грамм серебра по официальному курсу Центробанка РФ – 33 666,10 рублей.
По данному факту Викторову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Викторов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник Дейграф Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Аникеев В.А. не имел возражений по особому порядку судебного разбирательства, поддержал предъявленное подсудимому Викторову В.А. обвинение по ч. 4 ст. 191 УК РФ.
Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства – с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Викторов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Викторова В.А. по ч. 4 ст. 191 УК РФ – как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.
Изучение личности подсудимого показало, что Викторов В.А. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Нерюнгри РС (Я), военнообязанный, женат, у супруги ФИО1 диагностировано <данные изъяты>, требующее лечения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Викторов В.А. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Викторовым В.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание Викторову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного
Совершенное Викторовым В.А. преступление направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющей стратегическое значение для государства. Это преступление представляет повышенную опасность для общества, поскольку создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности Российской Федерации, обеспечивает возможность финансировать и осуществлять противоправную деятельность.
Определяя Викторову В.А. вид и меру наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющей стратегическое значение для государства, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 56 УК РФ.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает возможности назначения Викторову В.А. наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ, в виде принудительных работ.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его раскаяние в содеянном, отбывание им наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, возможно условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данное наказание в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Викторова В.А. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие у него ограничений по трудоустройству, наличие постоянного места работы и заработка, суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ст. 46 УК РФ.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Викторова В.А. и его семьи, а также наличия постоянного источника дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа ежемесячно равными частями, в порядке ч. 3 ст. 31 УИК РФ, что позволит исключить возможность негативного влияния на условия его жизни и семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Викторову В.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или не применения дополнительного наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Мера пресечения Викторова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В силу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые были использованы обвиняемым при совершении преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела, Викторов В.А., используя принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80» с государственным регистрационным знаком №, перевез драгоценный металл от места приобретения до своего гаража.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный автомобиль использовался Викторовым В.А. при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости снятия с него наложенного судом ареста и его конфискации в доход государства.
Также подлежат обращению в доход государства драгоценные металлы, весом 935,1 г, 100,4 г, хранящиеся в ГКУ РС (Я) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)».
Остальные вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.
Процессуальных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Викторова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Викторову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Викторова В.А. исполнение следующих обязанностей: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в установленные инспектором дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Контроль за поведением Викторова В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа назначить Викторову В.А. с рассрочкой его выплаты на 15 месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Дополнительное наказание, назначенное Викторову В.А. в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Избранную Викторову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- металл в виде металлического слитка желтого цвета, весом 935,1 грамм, являющийся драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, изготовленным (выплавленным) кустарным методом из природного россыпного шлихового золота, расчетная химически чистая масса драгметаллов в слитке составляет: золота – 693,0 г, серебра – 241,0 г; металл в виде двух металлических слитков круглой формы, общим весом 100,4 г, являющийся драгоценным металлом – двухкомпонентным сплавом золота и серебра, изготовленным (выплавленным) кустарным методом из природного россыпного шлихового золота, расчетная химически чистая масса драгметаллов в двух слитках составляет: золота – 77,7 г, серебра – 16,8 грамма - хранящиеся в ГКУ РС(Я) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» – обратить в доход государства;
- денежные купюры в количестве 41 штуки, достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие серию и номер: №, упакованные в полимерный пакет № 1 - хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Нерюнгринскому району – вернуть по принадлежности Викторову В.А.;
- чаша круглой формы, белого цвета, выполненная из материала похожего на глину, упакованная в полимерный пакет № 3; картонная коробка, внутри которой находятся электронные весы «DEMCOM» с зарядным устройством, упакованные в полимерный пакет № 5; картонная коробка, внутри которой находятся электронные весы «Constant», упакованные в полимерный пакет № 6 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – вернуть по принадлежности Викторову В.А.;
- одна металлическая пластина грязно-желтого цвета, три металлических прутка разной формы желтого цвета, изготовленные из металла латуни - возвращенные на ответственное хранение обвиняемому Викторову В.А. – считать возвращенными по принадлежности;
- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак № – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 80», государственный регистрационный знак №, принадлежащий обвиняемому Викторову В.А., отменить по вступлению приговора в законную силу для дальнейшего обращения указанного автомобиля в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий П.А. Илларионов