ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> производство <НОМЕР> ул. <АДРЕС> УИД 38MS0097-01-2026-002287-88
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Луг <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> на автодороге в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
<ФИО2> <ДАТА4> в 11 час 40 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил пункты 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> РП 534718, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 11 час 40 минут, управлял транспортным средством - автомобиль марки «Тойота пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушил пункты 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При оформлении протокола <ФИО2>, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции Российской Федерации, протокол подписал, не внеся в него какие-либо замечания. От письменных пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и <ФИО2>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР> МС 337716, которым установлено, что основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> ВТ 137566, согласно которому, в момент управления транспортным средством <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Акт составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, проводившим освидетельствование, заверен подписью <ФИО2> Согласно указанному акту, основанием для проведения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием сертифицированного технического средства измерения - Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-мета», регистрационный <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА7>
Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.
Из показаний сертифицированного технического средства с учетом допустимой погрешности следует, что <ФИО2>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - результат исследования 0,895 мг/л. Данные бумажного носителя продублированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> ВТ 137566, с которым <ФИО2> был ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе.
Мировым судьей из сведений, содержащихся в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у <ФИО2> признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заключением инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> по результатам освидетельствования установлено в отношении <ФИО2> состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись в акте.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у мирового судья не имеется, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с действующим законодательством.
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> КТ 234273, согласно которому транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.
Согласно исследованной видеозаписи оформление материала об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу.
- видеозаписью,
- другими материалами дела.
Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, <ФИО2> был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат.
Копии протоколов, акта получены <ФИО2>
Исследованные по делу протоколы, акт, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Доказательством того, что <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством, является имеющаяся в материалах дела справка, выданной инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> из которой следует, что <ФИО2> Валентин Дмитриевич, <ДАТА2> рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
<ФИО2> сдал водительское удостоверение на ответственное хранение в добровольном порядке <ДАТА10>
По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> <ФИО2>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов лишения свободы сроком 8 месяцев и условным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
По приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> <ФИО2>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы 1 год условно с исп. сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 2 месяца. Данный приговор вступил в законную силу <ДАТА14>
Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> меры наказания в виде применения административного ареста, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, не в максимальном размере. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО2> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник МО МВД России «<АДРЕС>. Зачесть время задержания лица в срок исполнения наказания.
Копию постановления вручить <ФИО2>, инспектору отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________________<ФИО1>
Секретарь ________________________ инициалы, фамилия
«_____»__________________2025 г.
Судебный акт в законную силу вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г.
Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись
Подлинный документ подшит в дело (материал)
<НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области