ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Марченко Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Коровко Ю.В., защитника – адвоката Будаева Б.Г., представившего служебное удостоверение №1174 и ордер №1081384 от 18 июня 2026 года, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цыренова ФИО11, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыренов Б.Б. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Цыренов Б.Б., в период времени с 08 часов до 18 часов 23 января 2024 года, находясь в кабинете № 404 административного здания АО ХК «Якутуголь», расположенного адресу: <адрес> <адрес>, с целью трудоустройства на должность машиниста бульдозера умышленно предъявил главному специалисту отдела безопасности дорожного движения АО ХК «Якутуголь» заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) № на свое имя, предоставляющее право управления самоходными машинами по категориям «С,D,E,» на основании которого, с 23 января 2024 года принят на работу в должности машиниста бульдозера 6 разряда, где осуществлял трудовую деятельность.
Подсудимый Цыренов Б.Б. на основании удовлетворенного судом ходатайства с учетом положений ч.4 ст.247 УПК РФ участия в суде не принимал.
Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Цыренова Б.Б., допрошенного в качестве подозреваемого, следует его признание вины по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а также подтверждение использования в целях трудоустройства в АО ХК «Якутуголь» на должность машиниста бульдозера заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста № ранее приобретенного им посредством общения в мессенджере «WhatsApp», перевода денег и получения почтовой связью, которое предъявлено им в январе 2024 года при трудоустройстве в АО ХК «Якутуголь» специалисту отдела кадров, в связи с чем, с ним заключили трудовой договор. (л.д.118-121).
Помимо показаний самого Цыренова Б.Б. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, данных на досудебной стадии и оглашенных в суде, показала, что работает в АО ХК «Якутуголь» начальником отдела по подбору персонала, документы кандидатов на должность проверяет непосредственно руководитель охраны труда и руководитель подразделения (л.д.77-79).
Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных на досудебной стадии и оглашенных в суде, показала, что работает в АО ХК «Якутуголь» в должности специалиста отдела по взаимодействию с клиентами. Цыренов Б.Б. при трудоустройстве на должность машиниста бульдозера предъявил удостоверение на свое имя. Впоследствии при проверке подлинности удостоверения, из Гостехнадзора поступила информация о том, что удостоверение машиниста-тракториста на имя Цыренова Б.Б. не выдавалось, в связи с чем, тот 04 сентября 2025 года уволился. После увольнения сотрудника копии документов из личного дела были уничтожены (л.д.80-81).
Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, данных на досудебной стадии и оглашенных в суде, показала, что с октября по июнь 2025 года работала в кабинете №404 административного здания АО ХК «Якутуголь», расположенного в г.Нерюнгри, в должности инженера безопасности дорожного движения. В январе 2024 года в целях трудоустройства в АО ХК «Якутуголь», обратился Цыренов Б.Б., предъявил удостоверение машиниста-тракториста №. В дальнейшем, документы того через интернет базу Гостехнадзора и ГИБДД были проверены на действительность и отсутствие ограничений (л.д. 82-83).
Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми к рассматриваемому уголовному делу, так как даны касательно обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а также допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде материалами уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, не имея существенных противоречий между собой, могущими исключить виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, дополняя друг друга в своей совокупности. Суд признает их достоверными, подтверждающими совершение Цыреновым Б.Б. преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, указывая на Цыренова Б.Б. как на лицо, умышленно предоставившее инженеру безопасности дорожного движения АО ХК «Якутуголь», заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код № с целью трудоустройства.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Цыренова Б.Б. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2026 года, в ходе которого осмотрено помещение №404 группы безопасности дорожного движения АО ХК «Якутуголь», зафиксирована обстановка, произведена фотофиксация, установлено его месторасположение по адресу: <адрес>, (л.д.84-88), сведения, которого не вступают в существенное противоречие с показаниями подсудимого и свидетелей, устанавливают место совершение преступления; протоколом осмотра документов от 14 мая 2026 года, согласно которому осмотрены копия трудового договора № 123 от 23 января 2024 года, копия приказа № ЯУ/К/УВ/0904_3 от 04 сентября 2025 года о прекращении трудового договора, копия удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код № на имя Цыренова ФИО12 (л.д. 91-94) установлены их индивидуальные признаки, произведена фотофиксация, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95), сведения которых указывают на соблюдение УПК РФ при введении доказательств в процесс доказывания; сведениями Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства г. Москва от 17 октября 2025 года № 15-05-12076, согласно которым, по данным АИПС «Гостехнадзор Эксперт» по Республике Бурятия, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код № на имя Цыренова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось (л.д.60), которые подтверждают подложность предъявленного подсудимым в целях трудоустройства удостоверения, а также согласуется с его показаниями о осведомленности использования подложного удостоверения.
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Таким образом, считая виновность Цыренова Б.Б. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия, по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, мотивов совершения преступления, обусловленных нежеланием пройти соответствующее обучение и получить в установленном порядке удостоверение, а также его использования в дальнейшем, представляющим право управления специальной техникой, являющейся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения Цыренова Б.Б., включая раскаяние и признание вины, размера вреда, наступления последствий, их тяжести либо отсутствия таковых. Что само по себе исключает возможность признания этих действий малозначительными и применения положений ч.2 ст.14 УК РФ.
Совершенное Цыреновым Б.Б. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Цыренов Б.Б. <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, а также небольшой его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.
При этом суд не соглашается с позицией защиты, что даваемые Цыреновым Б.Б. показания при допросе в качестве подозреваемого, сведения о личности подсудимого могут быть признаны исключительными обстоятельствами, влекущими применение положений ст.64 УК РФ и к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление наказания в виде штрафа, так как показания им даны после выявления признаков совершенного преступления и сведены лишь к их подтверждению, не сообщены в них какие-либо новые обстоятельств и сведения, имеющие значение для установления действий Цыренова Б.Б. и их квалификацию.
По этим же основаниям суд не усматривает в действиях Цыренова Б.Б. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления. Тем более при даче показаний им также фактически не сообщен источник приобретения поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) <данные изъяты>, а лишь констатирован факт приобретения и использования в дальнейшем при трудоустройстве.
Назначая Цыренову Б.Б. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы на срок, с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений из предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований к отмене либо изменению ранее избранной Цыренову Б.Б. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыренова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Цыренову Б.Б. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить осужденному Цыренову Б.Б., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копию трудового договора №123 от 23 января 2024 года, копию приказа № ЯУ/К/УВ/0904_3 от 04 сентября 2025 года о прекращении трудового договора, копию удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код № на имя Цыренова ФИО15 хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин