ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 марта 2026 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, с участием Жорова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-210/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жорова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Жоров С.Н. 17 марта 2026 года в 00 час. 24 мин. в районе дома № 20А по ул. Ленина в г. Усть-Илимске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При рассмотрении дела Жоров С.Н. событие административного правонарушения подтвердил, вину признал.
Выслушав Жорова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение представленными материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно протоколу 38РП 523801 об административном правонарушении от 17 марта 2026 года, Жоров С.Н. 17 марта 2026 года в 00 час. 24 мин. в районе дома № 20А по ул. Ленина в г. Усть-Илимске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Жоров С.Н. 17 марта 2026 года при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в п. 2 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 339338 от 17 марта 2026 года.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Жорова С.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Жорову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 144574 от 17 марта 2026 года и бумажного носителя к нему, с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М, номер прибора - 18414, было проведено исследование на наличие у Жорова С.Н. состояния алкогольного опьянения, в результате которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,110 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жоров С.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.
Применение к Жорову С.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При просмотре видеозаписи судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении Жорова С.Н. были проведены в строгой последовательности; составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Жоров С.Н., <ДАТА7> г.р., не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Жоров С.Н. 17 марта 2026 года в 00 час. 24 мин. в районе дома № 20А по ул. Ленина в г. Усть-Илимске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что действия Жорова С.Н. не содержат уголовного наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Жорова С.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Жорова С.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, наличие малолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении Жорова С.Н. за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жорова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 марта 2026 года 01 час 45 минут.
Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский».
Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Малмыгин