ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Энерджи», юридический адрес: г. Томск, пер. Ясный, д. 1, ИНН: 7017456154,
Михалапа Сергея Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
29.12.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Томск, пер. Ясный, д. 1, Михалап С.В., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Энерджи» (далее ООО «БИЗНЕС ЭНЕРДЖИ»), и, соответственно, лицом ответственным за предоставление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) не обеспечил своевременное направление в ОСФР по Томской области сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в результате чего совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Михалап С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по месту жительства и месту нахождения организации, было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что Михалап С.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.
Согласно ч. 8, 17 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.
Состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения должностным лицом Михалапом С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 1367986 от 20.04.2026, согласно которому Михалап С.В., являясь директором ООО «БИЗНЕС ЭНЕРДЖИ», не представил в ОСФР по Томской области в установленный срок сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), сроком представления не позднее 26.12.2025;
- решением № 700026400009403 от 04.03.2026 о привлечении ООО «БИЗНЕС ЭНЕРДЖИ» к ответственности за совершение правонарушения;
- сведениями о процессе № 378298087, содержащими сведения о дате открытия (15.12.2025) листка нетрудоспособности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), дате закрытия (23.12.2025), дате предоставления об этом сведений в пенсионный орган (29.12.2025).
- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2026, согласно которой, директором ООО «БИЗНЕС ЭНЕРДЖИ» является Михалап С.В.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.
Бездействие Михалапа С.В. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению.
Санкция части 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Михалап С.В. является директором ООО «БИЗНЕС ЭНЕРДЖИ», то он должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении Михалапу С.В. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, сведения о характере совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает, что должностному лицу Михалапу С.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Михалапа Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (ОСФР по Томской области л/с 04654Ф65010) ИНН: 7021001174 КПП: 701701001 КБК: 79711601230060003140 Расчетный счет: 03100643000000016500 БИК: 016902004
Банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск Корсчет банка получателя: 40102810245370000058 ОКТМО: 69701000
УИН 79770002004260237413.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 307 либо по адресу электронной почты: msud30.tms@sudrf.ru.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь