ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Гузь И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маммедова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Маммедова Самиль Таваккул оглы, родившегося 13 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт 6920 № 938722 выдан 05.11.2020 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, установил:
27.01.2026 в 00 часов 01 минуту Маммедов С.Т., проживая по адресу: г. Томск<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 0 рублей 58 копеек, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070240014051220 от 16.11.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Маммедов С.Т. свою вину признал, пояснил, что штраф оплачивал в полном объеме, но допускает, что с учетом комиссии указанной в протоколе суммы могло не хватить для уплаты штрафа.
Выслушав Маммедова С.Т., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Судья считает, что факт совершения Маммедовым С.Т. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 822419 от 30.04.2026, из содержания которого следует, что Маммедов С.Т., проживая по адресу: г. Томск<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 27.01.2026 в 00 часов 01 минуту не уплатил административный штраф в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок в сумме 0 рублей 28 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, по постановлению № 18810070240014051220, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; последний с протоколом ознакомлен, замечаний к протоколу не поступило;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810070240014051220 от 16.11.2025, согласно которому Маммедов С.Т. признан виновным по ч. 3 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; постановление вступило в законную силу 27.11.2025 и его копия получена Маммедовым С.Т. 16.11.2025, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- сведениями о частично произведенных Мамедовым С.Т. платежах;
- сведениями о привлечении Маммедова С.Т. к административной ответственности, согласно которым по постановлению № 18810070240014051220 произведена оплата штрафа в сумме 2999,42 руб.;
- протоколом задержания № 836 от 30.04.2026, согласно которому Маммедов С.Т. был задержан 30.04.2026 в 22 часа 40 минут в связи с совершением правонарушения.
Бездействие Маммедова С.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. Из представленных материалов следует, что штраф в полном объеме в установленный срок не уплачен, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.
Как следует из представленных материалов Маммедов С.Т. произвел уплату административного штрафа в размере 2999 рублей 42 копейки, из его пояснений следует, что он оплачивал штраф в полном объеме, однако допускает, что с учетом взимания комиссии 58 копеек могло не хватить, о чем ему не было известно.
Таким образом, установив все юридически значимые обстоятельства в полном объеме, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом произведенной уплаты штрафа, принимая во внимание, что нарушение допущенное Маммедовым С.Т. какого-либо вреда и негативных последствий не причинило, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности, мировой судья приходит к выводу о том, что устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Маммедова Самиля Таваккул оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Маммедова Самиля Таваккул оглы от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Гузь