ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, установил:
<ДАТА3> в 13 часа 15 минут <ФИО2> находился в общественном месте - около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, по внешним признакам оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут <ФИО2> находился в общественном месте - около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, тем самым совершил административное правонарушение. <ФИО2> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 15 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, он был доставлен в дежурную часть по ст. 20.21 КоАП РФ;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в ДЧ УМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/4 между 4 и 5 этажом лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно;
- объяснениями <ФИО5>., согласно которым <ДАТА3> в 13 часов 15 минут около дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находился незнакомый ему мужчина, в сильном алкогольном опьянении, он невнятно говорил, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> задержан в 13 часов 50 минут <ДАТА3> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- справкой на лицо по учетам СООП, из содержания которой следует, что <ФИО2> <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Своими действиями <ФИО2> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, судья не усматривает.
При назначении <ФИО2> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности судья считает, что <ФИО2> наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания <ФИО2> с 13 часов 50 минут <ДАТА3>.
На момент окончания рассмотрения дела - 14 часов 20 минут <ДАТА6> наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>