ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Граковича Андрея Антоновича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сомову Даниилу Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой Крестине Викторовне, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Адмиралтейском РОСП находится исполнительное производство № 3447698/25/78011-ИП от 14.11.2025, о взыскании задолженности с должника Тренина Александра Викторовича в пользу взыскателя ИП Гракович А.А. ИНН №.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.11.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), место работы: ООО "ТДМ", адрес: 192007<адрес>).
Денежные средства, удержанные из заработной платы должника, в адрес взыскателя не поступают. Сведений о причинах неудержания денежных средств с заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не представлено.
Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.
Истец указывает, что должностными лицами Адмиралтейского РОСП допущены следующие нарушения действующего законодательства:
1. Судебным приставом – исполнителем допущено нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению с требований исполнительного документа, выразившееся в не направлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника, а также в отсутствии контроля за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату;
2. Начальником отделения - старшим судебным приставом допущено нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствий контроля за деятельностью подразделения.
Истец указывает, что действия (бездействие) должностных лиц Адмиралтейского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта.
Истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
1. Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Сомова Д.С., выразившееся в нарушении ст. 10 Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части ненадлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения.
2. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Сомова Д.С. осуществить контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем Алексеевой К.В., в ведении которого находится исполнительное производство № 3447698/25/78011-ИП от 14.11.2025, возложенных обязанностей по принятию своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
3. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Алексеевой К.В., выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно:
- отсутствие контроля за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату от 21.11.2025.
4) Обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Алексееву К.В. в рамках исполнительного производства № 3447698/25/78011-ИП от 14.11.2025:
- сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов (заработной платы) должника;
- произвести проверку бухгалтерии организации на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству № 3447698/25/78011-ИП от 14.11.2025 заработной платы должника в ООО "ТДМ",
- по результатам проверки предоставить в адрес взыскателя копию акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках указанного исполнительного производства,
- в случае увольнения должника обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Алексееву К.В. направить запрос в ОПФ РФ и ФНС России для получения актуальных сведений об источнике доходов должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно материалам дела, на исполнении в Адмиралтейском РОСП находится исполнительное производство № 3447698/25/78011-ИП от 14.11.2025, о взыскании задолженности с должника Тренина Александра Викторовича в пользу взыскателя ИП Гракович А.А. ИНН №.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.11.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), место работы: ООО "ТДМ", адрес: <адрес>).
Согласно иску, денежные средства, удержанные из заработной платы должника, в адрес взыскателя не поступают. Сведений о причинах неудержания денежных средств с заработной платы должника судебным приставом-исполнителем не представлено. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.
02.02.2026 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой Крестиной Викторовной обращено взыскание на доходы должника Тренина Александра Викторовича, направлено по месту работы должника 02.02.2026.
12.03.2026 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой Крестиной Викторовной поручено судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде установления факта трудовой деятельности должника в ООО «ТДМ», привлечь работодателя к ответственности за неисполнение постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в отношении Тренина Александра Викторовича, иные необходимые действия.
Таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя устранено, прекращено, истцом в иске не указано требований о нарушении его каких-либо иных прав, возникновении иных правовых последствий, кроме неразрешения заявления и исполнения исполнительного документа по исполнительному производству в данной части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Граковича Андрея Антоновича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сомову Даниилу Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой Крестине Викторовне, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует прекратить.
Повторное обращение Граковича Андрея Антоновича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сомову Даниилу Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой Крестине Викторовне, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Граковича Андрея Антоновича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Сомову Даниилу Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой Крестине Викторовне, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.