РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО7 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> № от 19.02.2026г. ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Защитник ФИО7 – ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что не согласен с привлечением ФИО7 к административной ответственности, поскольку ее вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку не доказан факт участия несовершеннолетнего в террористическом сообществе «Колумбайн». Просит отменить постановление № от 19.02.2026г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес>, производство по делу прекратить на основании ч.№ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Суду пояснил, что должностным лицом при постановлении протокола указана одна организации, в постановлении другая, что не позволяет установить в какой организации принимал участие несовершеннолетний, также в какой форме было его участие. ФИО7 узнав, что ее сына травят в социальных сетях, проявила должное внимание и приняла меры по прекращению активных действий в отношении ее сына, поменяла ему номер телефона.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что выезжала на квартиру несовершеннолетнего как дежурный инспектор для проведения профилактических мероприятий. Ребенок в ее присутствии высказывался о том, что состоял в группе в Телеграмм канале, подтвердил размещение сообщений, которые были им направлены из <адрес> для проведения в отношении него проверки. Также в последующем поступила информация из школы, что несовершеннолетний ФИО3 высказывался сверстникам, что состоит в группе имеющей отношение к терроризму. В протоколе ею было казано наименование закрытого чата, в котором состоял ФИО3, попасть в него возможно лишь пройдя по ссылке, которую присылает куратор. Наименование данных чатов меняется. Данный чат относится непосредственно к террористической организации «Колумбайн», что ей стало известно из рапорта ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ПК ст. лейтенанта полиции ФИО4. ФИО7 не выполняла родительские обязанности, поскольку не контролировала действия несовершеннолетнего, который сам вступил, после изменения номера телефона повторно и активно участвовал в террористической организации «Колумбайн». В его комнате имелся прикрепленный лист с перечнем террористов (лица нападавшие на школы), что говорит о том, что он интересовался данной темой.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 указала на законность и обоснованность вынесенного постановления, отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт привлечения ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана ею с соблюдением сроков, установленных ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 19.02.2026г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.№ РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с декабря 2025г. по настоящее время активно участвовал в террористической организации «Колумбайн», чем подверг свою жизнь и здоровье опасности, что стало возможным вследствие ненадлежащего контроля со стороны матери.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ПК-52 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ПК от 30.01.2026г., объяснениями несовершеннолетнего от 30.01.2026г., объяснением ФИО7 от 30.01.2026г., протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026г., рапортом ст. инспектора ОПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от 30.01.2026г., которые оценены с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы комиссии о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Действия ФИО7 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО7, права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО7 воспользовалась. Согласилась с вмененным правонарушением.
Довод жалобы о недоказанности вины ФИО7 в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, поскольку противоправная деятельность ее сына не доказана, является несостоятельным, поскольку из анализа представленных доказательств следует, что несовершеннолетний принимал активное участие (нашел группу, писал в ней) в пропаганде движения «Колумбайн».
Обсуждая довод защитника об отсутствии сведений о принадлежности «Колумбайн» к террористической организации, суд полагает данный довод не обоснован.
Как следует из информации, представленной Консультант - О перечне экстремистских, террористических организаций (справочная информация) : международное молодежное движение "Колумбайн" признано террористической организацией (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ21-1059С, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ)
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст.63 СК РФ).
Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Одним из основополагающих нормативных правовых актов, регулирующих права несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, в главе 11 которого закреплены, в частности, право каждого ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (абзац второй пункта 2 статьи 54 СК РФ).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
С учетом указанных обстоятельств существовала реальная угроза жизни и здоровью несовершеннолетнего, которая стала возможна в связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 родительских обязанностей по контролю за безопасностью несовершеннолетнего, в частности в связи с неосуществлением контроля в использовании интернет ресурсами, увлечением террористической деятельностью.
Ссылка на то, что ФИО7 предприняла меры путем замены номера телефона несовершеннолетнего, не свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны ФИО7 за безопасностью несовершеннолетнего ФИО3, поскольку последний повторно вступил в группу в закрытом чате и продолжил размещать информацию.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению решения не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> № от 19.02.2026г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО7 – ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО6