ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Алиевой Елены Сергеевны на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № установил:
В Первомайский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Алиевой Елены Сергеевны на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (ч.3 ст.12.9 КоАП РФ).
Не согласившись с принятым постановлением Алиева Е.С. обратилась в суд с жалобой.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения правонарушения является адрес: Владивосток, Де-Фриз – Седанка – Патрокл – о. Русский, зона 2324 направление в сторону Де-Фриз Приморский край, подведомственный Советскому районному суду г. Владивостока, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению указанным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Алиевой Елены Сергеевны на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Е.В. Панасюк