ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретере Ю. Г. Калашниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В. Янчук к Н. А. Краснолуцкой о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
И. В. Янчук обратилась в суд с требованиями о лишении Н. ФИО права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО.
Истец И. В. Янчук, её представитель Ю. Н. Сухинина в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушаний, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Ответчик Н. А. Краснолуцкая в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении слушаний не просила, на рассмотрении спора по существу не требовала.
Представители третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации; войсковая часть 19288; Министерство труда и социальной политики <адрес>; АО «СОГАЗ»; военный комиссариат <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Настоящее дело назначалось к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ Истец, его представитель, извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушаний не просили. ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.Поскольку суду неизвестно волеизъявление истца, суд полагает, что он утратил правовой интерес в настоящем споре. При этом ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В силу прямого указания в законе уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление И.В. Янчук к Н. А. Краснолуцкой о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец может обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть И.В. Янчук государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 05:57:08 (МСК) чек по операции ПАО Сбербанк.
На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур