РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Григоровой В.В., с участием истца ФИО5, и его представителя по доверенности - ФИО16, представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Дальнереченского городского округа, ТУ Росимущество в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, установил:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в <данные изъяты> погиб его племянник ФИО7 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и других банках. О наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов он узнал в ходе судебного разбирательства Дальнереченского районного суда Приморского края по делу № по заявлению истца об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт признания фактическим воспитателем погибшего). В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал и не должен был знать об открытии наследства, заявление нотариусу о принятии наследства подал только ДД.ММ.ГГГГ. У погибшего ФИО8 имеется отец - ФИО3, который ушел из семьи, в воспитании сына и его содержании не участвовал. Брак между родителями погибшего ФИО7 расторгнут. Истец и мать погибшего ФИО9 совместно воспитывали ФИО7, он участвовал в воспитании погибшего, помогал материально, оказывал моральную, физическую и духовную поддержку, создавал условия жизни, необходимые для его развития, всячески участвовал в его жизни, проявлял заботу и беспокойство о нем, что подтверждается личной перепиской, доверенностью, оплатой коммунальных услуг во время отсутствия ФИО7 В связи с чем, просит восстановить срок принятия наследства и признать истца принявшим наследство, признать за ФИО2 право собственности на денежные средства и вклады, оставшиеся после смерти ФИО7, погибшего при исполнении воинской обязанности.
В судебном заседании истец, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно указал, что извещение о гибели ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, получил в ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ, установленный шестимесячный срок по причине того, что искал отца ФИО7 – ФИО3, считал, что только отец имеет право на наследство, о том, что он тоже может претендовать на наследство не знал.
В судебном заседании представитель истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным исковом заявлении, пропуск срока мотивирует тем, что ФИО2 не знал, что имеет право на наследство после смерти ФИО7 Просит срок восстановить, признать ФИО2, принявшим наследство.
Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации Дальнереченского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, просил суд провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Представитель ТУ Росимущество в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Причины не явки не известны, ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, ФИО2 ссылался на то, что пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его племянника ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов истец узнал в ходе судебного разбирательства Дальнереченского районного суда Приморского края по делу № по заявлению истца об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт признания фактическим воспитателем погибшего), кроме того указал, что не знал, что может претендовать на наследство после смерти ФИО7, так как разыскивал его отца ФИО3
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта признания фактическим воспитателем ФИО7, отказано полностью. (л.д. 19-22)
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № Военного комиссариата г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 12)
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о смерти С-00415. (л.д. 13)
Согласно свидетельству о рождении ФИО7, родителями являются: мать - ФИО17 Т.А., отец - ФИО3 (л.д. 14, 47)
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10 при заключении брака с ФИО3 сменила фамилию на «ФИО17», что также подтверждается справкой о заключении брака №. (л.д. 16, 17)
ФИО17 Т.А. - умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)
Согласно свидетельству о рождении ФИО10, родителями являются: мать – ФИО11, отец - ФИО12 (л.д. 48)
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родителями являются: мать – ФИО11, отец – ФИО13 (л.д. 15)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является дядей ФИО7, поскольку является не полнородным братом ФИО9 – оба родились у ФИО11 от разных отцов.
Из представленного нотариусом ФИО14 наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело. (л.д. 60-79)
Согласно представленным МО МВД России «Дальнереченский» сведениям место жительства (пребывания) ФИО3 не известно. (л.д. 80)
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что о смерти ФИО7, истцу было достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец в установленный законом срок не обратился, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, доказательств фактического принятия истцом наследства в материалы дела истцом не представлено.
Вопреки доводам истца и его представителя, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, ФИО2 не приведено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти ФИО7 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, администрации Дальнереченского городского округа, ТУ Росимущество в Приморском крае о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.
Судья Е.Е. Котова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.