ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.
с участием
ФИО по результатам предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование указала, что отцом ФИО1 является ФИО3, который умер. Свидетельство о его смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство ФИО3 в отношении ФИО1 было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО1 наследником первой очереди ФИО3 является ФИО2 На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято Дальнереченским районным судом Приморского края к своему производству.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании ФИО против передачи дела по подсудности возражала. Пояснила, что, предположительно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит открытый на его имя счет в банке. Какого-либо иного имущества у него на момент гибели не было. ФИО3 при жизни с ответчиком не общался.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебного извещения электронным заказным письмом.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения законного представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из содержания искового заявления ФИО1 не следует, что в отношении него должны быть применены иные правила о территориальной подсудности споров, установленные ГПК РФ.
Материалы дела не содержат информации о принадлежности наследодателю на момент смерти какого-либо недвижимого имущества. ФИО3 на момент гибели был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Дальнереченский» ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте его регистрации и жительства, а также о принадлежности ему какого-либо имущества не имеется.
Таким образом, последнее известное место жительства ФИО2 на момент обращения истца в суд с иском в г. Дальнереченске и Дальнереченском муниципальном округе Приморского края не находилось, следовательно, исковое заявление принято Дальнереченским районным судом Приморского края к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства передать на рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А. А. Царакаев