РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Р.Л. к Клочко Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (в лице представителя ФИО5) обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 и управляемого ФИО5 автомобиля «Nissan March» c государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком № под управлением и по вине ответчика, не имеющего полиса ОСАГО, в результате которого поврежден автомобиль истца, восстановление и капитальный ремонт которого экономически нецелесообразен, а среднерыночная стоимость автомобиля-аналога за вычетом стоимости годных останков на дату ДТП составляет 197 369,60 руб., которую в качестве возмещения ущерба вместе с судебными расходами она просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в соответствии с которым признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика и в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал иск, и признание им иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеевой Р.Л. к Клочко Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с Клочко Ю.Ю., <данные изъяты>, в пользу Михеевой Р.Л., родившейся <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 197 369,60 руб., расходы по проведению оценки в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921 руб., а всего 219 290,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2026.
Судья П.В. Лукьянченко