ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края С.Б.Резник, рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока от 02 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока от 02.06.2026 года юридическое лицо – Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока с указанным постановлением не согласилось, его представитель обратилась с жалобой, однако срок на обжалование пропущен, указывает, что постановление мирового судьи от 02.06.2026 поступило в адрес Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока 24.06.2026, в связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока, действующая на основании доверенности Созыкина А.С., просила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить, пояснив суду, что копия постановления была получена Управлением 24.06.2026, в связи с чем полагает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Представитель СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом; с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в его отсутствие не обращался; причины неявки суду неизвестны.
Выслушав представителя Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дел, 02.06.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края вынесено постановление по делу № 5-176/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока (л.д.22-23).
Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока 05.06.2026 и получена последним 18.06.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091422169785 (л.д.27).
Согласно штампа входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока поступила мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока 02.07.2026, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.28).
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не представлено.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы представителя Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока не могут быть признаны уважительными и подлежат отклонению.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.Владивостока о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока, оставить без удовлетворения.
Разъяснить заявителю право обращения с кассационной жалобой в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья С.Б.Резник